Сообщений в теме: 5922

[pas]

А я вот принялся за "Голубиную книгу" в изложении Серякова. По первым прикидками покруче библии будет. Обязательно Пришвина потом прочту.

[Sh@dow]

А я как Дюну добил больше ничего не читаю. Все время диплом да работа сжирают.

Да Ви таки батенька зазнались, я в это время столько литературы перелопатил, по СДЦ Импульсно-доплеровским РЛС, микропроцессорам, сигма-дельта АЦП и прочАя, прочАя, прочАя...

[pas]

Да, было бы забавно выкладывать сюда все СНИПы, ГОСТы и ИСО которые мне, например, приходится штудировать ежедневно.
А в раздел "Наше творчество" - инструкции и распоряжения

[gol5p9lk]

Это Вы меня так тонко оскорбили, да? А я то тупой чет не врубаюсь. Конечно, я же Зыкова читаю, куда мне ущербу.

Глупо судить о человеке по книжке (жанр которой сугубо развлекательный, от фентези вообще тупо ждать откровений, очень тупо). Мне например Ф.Герберт (вот уж кто Величайший так это он - но это тема для отдельного холивара) дичайше нравится, классики и много других интересных и умных авторов. Ну, поспорим о вкусах, господин Добряк?

Как же Вы легко на личности то переходите, обидели любимого автора, видите ли... иди похнычь и потопай ножкой где-нибудь в другом месте, крупный специалист в области литературы.

Во-первых, это не оскорбление, а констатация факта, господин сервер.
Во-вторых от фентези можно ждать откровений ,если это качественное фэнтези, а не низкопробный ширпотреб. Я читал фэнтези, где философии было больше чем в такой горячелюбимой тобой "Дюне"
В-третьих, Сервер, хнычешь здесь ты, а я просто делаю выводы, которые вполне очевидны. Удачи

[rainchild]

Я читал фэнтези, где философии было больше чем в такой горячелюбимой тобой "Дюне"

Добряк,а что это за фэнтази,можно название?Мне даже интересно стало.

[Линия-8]

Читал Бормора, теперь перечитываю Вячеслава Рыбакова "Очаг на башне".

[Sh@dow]

что это за фэнтази,можно название?Мне даже интересно стало.

Не скажу за Добряка, но таки скажу за фентази, мне вобще где подумать Предатель товарища Дивова, правда такое весьма своеобразное фентази, ближе к городскому, но не Дозорному... Так сказать при желании, там много где и много чего подумать...

[Преподобный]

А так... Плюсую Дивова, мне уже пофег опустившемуся.

Не смей к нам обращаться! Петухам нельзя!!!

где философии было больше чем в такой горячелюбимой тобой "Дюне"

Эко смело. Мне тоже интересно что за чудесные творения такие.

Сколько пренебрежения во фразе

такой горячелюбимой тобой "Дюне"

. Только это говорит о незрелости автора этих слов. Этакий подростковый нигилизм "Срал я на Вашего Александра Пушкина, Маргарита пишет лучше". Смешно звучит, а мне недавно один тупой малолетка такое заявил, чтоб он умер в муках.

[pas]

Философия в фэнтези - да пожалуйста. Иллиада и Одиссея Гомера. Как в принципе и все мифические тексты начиная с Упанишад и Риг-веды, заканчивая древнегречискими мифами со всеми их современными изложениями.
Или Алхимик Коэльо - чем не фэнтези?
Вопрос скорее не в понимании термина философии, а в определении жанра фэнтези (ИМХО)

[Линия-8]

Хм... господа, а можно поинтересоваться в чем суть вашего спора? Кто-то может сформулировать?

[Pilar]

Взяла "451` по Фаренгейту". Давно хотела прочитать. Люблю антиутопии, надеюсь получу от книги то, чего ожидаю.

[gol5p9lk]

Преподобный, конечно мои вкусы незрелы, по сравнению с твоим гением. Куда уж мне убогому
Что за фэнтези, пожалуйста - ответчу - триллогия "Князь пустоты" Р.С. Бэккера.
Кстати, вот тут можно почитать отзывы на нее:
http://www.fantlab.ru/work28330
Как видите, я далеко не одинок в своем мнении           
Кстати вот пришло на ум такое сравнение: нищему, не евшему ничего, кроме черствого хлеба и курица гриль может показаться вершиной кулинарного искусства (нет, нет, это я не про Дюну, что вы, это совсем о другом "произведении")

Кстати, вывели вы меня из себя изрядно, так что я решил пошарить по интернету в поисках отзывов на вышеупомянутого "гения отечественного фэнтези". Так как отзывы простых смертных вас не интересуют, по всей видимости, я решил найти отзывы, экспертов, так сказать. Искать пришлось недолго: вот отзыв одного из самых авторитетных российских изданий о фантастики:

http://www.mirf.ru/R.../review4035.htm

ЗЫ Но это, конечно, ничего не значит. Просто в последнее время слишком много снобов развелось, которым подавай чтиво для мозгов.  Это, знаете ли, не должно мешать развитию настоящей литературы про крутых парней, махающих мечами и косящих врагов миллионами. Слава великому жанру! Ура, товарищи!

[Pilar]

Судить книгу по рецензии или по аннотации дело неблагодарное. И может стоит сначала ее прочесть, прежде чем говорить с такой уверенностью? И даже в самых авторитетных российских изданиях о фантастике рецензии пишут конкретные люди, у которых свои вкусы, и чье мнение не является мерилом истины.

[gol5p9lk]

О_о, а кто вам сказал, что я не читал эти книги. Более того, я прочитал всю триллогию, пытаясь найти то самое - интересное. Я не стал бы говорить что-либо о книге, не прочитав ее.

[Pilar]

Тогда, как говорилось выше - на вкус и цвет фломастеры разные. Но не стоит смешивать книгу с грязью, только потому, что она не понравилась. Лично я замечательно провела с ней время.

[Линия-8]

Господа, не хочу показаться невежливым, но я задал вопрос. Или вы в горячке спора уже забыли о чем спорите? (иронично)

[gol5p9lk]

Сервер, я не читал Дюну дальше первого тома, ты это прекрасно знаешь) Но, я и не говорил ,что книга плоха (хотя это очень хотелось услышать Преподобному, чтобы назвать меня незрелым )
Говоря о колличесвте философии я имеюю ввиду только первый том, который был прочитан мной.

ЗЫ А про нищего это была метафора, если кто не понял

[gol5p9lk]

Дюну дальше первого тома я не читал по очень прозаическим причинам: в донецких книжных магазинах НЕТ 2-го тома. А читать 3-й после 1-го как-то не хочется...

[Преподобный]

Преподобный не желал услышать от Добряка "Дюна - плохая книга", Преподобный уловил незрелый комментарий Добряка, а это вещи разные.
А тут выясняется, что серию "Дюна" мы и не читали толком, а философии там меньше, нежели в других книгах. Не читали, а сравниваем. Это и есть незрелость.

[Линия-8]

Линия-8, разве сложно почитать тему? По-моему тут уже спокойно можно диагнозы ставить мне и некоторым другим личностям - на столько все понятно.

Диагнозы заочно не ставятся (если вы не в курсе). Тему же я почитал - потому, собственно и спросил, ибо мне непонятно, почему серьезные люди так себя ведут. У меня создалось такое впечатление, что вы и сами уже не способны четко сформулировать те постулаты, которые здесь так яростно отстаиваете.
P.S. Хотя, как минимум ОДИН участник - СПОСОБЕН.