Сообщений в теме: 324

[Андрей Л.]

Пытался найти на форуме Первого канала ссылку на свои посты и так до сих пор ничего не пойму. Час искал. То ли тему стерли, то ли руки не от туда.
Вообщем, мое личное мнение (это пост 2 недельной давности, на винте сохранился):

Я заранее прошу у всех прощения если повторяюсь. Если встретите что-то новое – буду рад.

После просмотра фильма я был в ауте. Через день размышлений решил выйти на форум и написать что-нибудь гневное и раскритиковать фильм, как только можно. Но, почитав, что уже написано, понял - и без меня достаточно. Теперь, когда прошло какое-то время, и я немного успокоился, да и посмотрел фильм не один раз, постараюсь по существу.

Во-первых. Я так и не понял на кого рассчитан фильм.
Если на зрителя не читавшего книги, то слишком много непонятного в фильме, если создавали интригу, то перегнули палку чересчур, если не хватило денег, то что ж это наша вечная беда (хотя по-моему не на то потрачено).
Если на человека, читавшего книгу, то не их ли отзывов полно на форуме. Мне показалось или они не совсем положительны?
Меня просто из себя вывели знакомые, которым надо объяснять где, что да почему. Теперь на вопросы: «Ты же книгу читал, а смотрел «Ночной Дозор»?. Я отвечаю: «Заткнись, даже слушать не хочу».
Посмеемся вместе: Как только в зале не называли сотрудников «Ночного Дозора». И ментами, и ФСБ’шниками, и всемирной спецслужбой, но, к сожалению, никак не Иными.
Во-вторых. Фильм должен быть мрачным, согласен. На мой взгляд не очень то и получилось. Посмотрите «Другой мир».
В-третьих. Мне очень интересно: «У кого-нибудь сложилось чувство глобальности происходящего?». У меня лично – нет.

Работа режиссера 2 с минусом.

В-четвертых. Лично Сергею Лукьяненко:
«— Он показан в момент, когда в него впервые входит Егор. У нас не прошло изображение сумрака в первых сценах фильма, когда сквозь него мир выглядит размытым, движение замедляется. Мы и хотели так сделать: это просто и недорого. Но вышел “Властелин колец”, и оказалось, что когда Фродо надевает кольцо на палец, он входит в сумрак. И если бы мы так сделали, нас обвинили бы в том, что мы содрали все с “Властелина колец”.»

Миллион лет назад кто-то в Голливуде придумал бластер и что? Вы не знаете что это такое? Бластер проскакивает во многих фильмах, многих книгах. И зритель/читатель воспринимает его как само собой разумеющееся. Я не к тому чтобы все фильмы были друг на друга похожи, но в случае с Сумраком… Уж лучше бы повторились. И ведь это просто и недорого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хочется плакать.
P.S. Дописываю уже сейчас: Про бластер сказала моя девушка. Я немного перефразировал, но не в этом дело. Позавчера читал книгу Лукьяненко «Гаджет», это сборник рассказов. В нем проскакивает схожая идея тоже про балстер, забавно.

Наконец, подведем черту.
Я думаю многие со мной многие согласятся. Простили бы все: и огрехи в сюжете, и игру некоторых актеров, и рекламу (здесь я вообще промолчу, потому что если бы не было рекламы, не было части денег, сам я смирился с ее наличием в фильме), и МЕЧ ДЖЕДАЯ в руках Антона да и многое другое если… Если! Если бы был достойный сумрак и достойная магия!!!

[Андрей Л.]

Там же на форуме БЫЛА такая тема: Ожидания/Пожелания/Прогнозы.

ОЖИДАНИЯ.
Ожидаю второй фильм. Потому что все же надеюсь на то, что будут учтены ошибки и самое главное ошибки будут ИСПРАВЛЕНЫ, хоть немного.

Хотя и буду смотреть сначала в пиратке, которая появилась дня через три, после выхода на экраны, при этом копии не из наших кинотеатров (разные титры или еще что-то не помню). А пиратка была в великолепном качестве:
И перевод хороший И не экранка.

ПОЖЕЛАНИЯ

1. Переснять сумрак и магию. Нет на так. СДЕЛАТЬ СУМРАК и СДЕЛАТЬ МАГИЮ!
2. Приближайтесь максимально к книге.
Мне этого, для полного счатья хватит

ПРОГНОЗЫ

Ничего не изменится, от книги отдалятся еще дальше, сумрак так и останется бредом пьного Городецкого, магия будет выражаться мечами ДЖЕДАЯ и зеркалом возле лица, атмосфера останется отвартной, а не мрачной. Игру вампиров, которая остается без комментариев изменят в сторону пьеного Городецкого. Вообщем, я опять растроился.

[-Conker-]

Цитата: Люди, посмотревшие фильм "Ночной Дозор", делятся на два типа:

1. Те, кому фильм нравится.
2. Те, которые читали книгу.

А есть еще я - фильм мне понравился, а книга нет. Воть
Короче, классный фильм, приятного всем дня и Счастья в личной жизни. Аминь.

[Inside]

Как п**деть так все готовы, а как хорошо оценить фильм - так хрен!!
У нас страна такая, что любят только критиковать, мало добрых слов можно услышать!
А я восхищаюсь таким шедевром!!!!!!!!
СУПЕР!!!

[-Conker-]

И я тоже! Да здравствует "Ночной Дозор"!

[hcube]

Ага. И где вы там увидели Ночной Дозор? Это ГорСвет который? Так там Иных нету, одни сантехники с шефом - хилером.

Впрочем, Дозор Дневной не лучше. Какое наблюдение за Светлыми, вы что! Дневной дозор слишком занят - он деньгу с лотошников сшибает. Не спорю, получается неплохо - вон, на бэху хватило, на костюм нормальный, правда, уже не осталось... Шеф же явно в детсяве не наигрался в компьютерные игрушки, даром что пахан конкретный, в законе, я бы сказал...

[Неуловимый Джору]

Ага. И где вы там увидели Ночной Дозор? Это ГорСвет который? Так там Иных нету, одни сантехники с шефом - хилером.

Впрочем, Дозор Дневной не лучше. Какое наблюдение за Светлыми, вы что! Дневной дозор слишком занят - он деньгу с лотошников сшибает. Не спорю, получается неплохо - вон, на бэху хватило, на костюм нормальный, правда, уже не осталось... Шеф же явно в детсяве не наигрался в компьютерные игрушки, даром что пахан конкретный, в законе, я бы сказал...

слы... шол бы ты БУМЕР смотреть чтоли а????...
кажыся тебе понравилось...

[Atten]

Полностью согласен с NOBODY, фильм - полное г... , не имеет ничего общего с книгой, более того, создается впечатление, что где-то на середине фильма у создателей кончились деньги, взять хотя бы финальную сцену, где Антон держит в руке Светлый Меч, который очень похож на лампу дневного света (ей даже контактные штырьки не потрудились затереть, съемщики, блин...). Вообще, когда я посмотрел этот фильм в кинотеатре, то ОЧЕНЬ пожалел те 180 р., которые отдал за сие сомнительное зрелище. Лучше бы пива взял... .

[hcube]

А что, из-за того что фильм был снят дерьмово, но по отличной книге, он перестает быть дерьмовым? Повторюсь, туда-сюда примерно 10% фильма. Остальное, включая перечисленные концепции - снято ОЧЕНЬ плохо, на мой взгляд.

А Бумер я смотреть в принципе не буду ни-ког-да. Равно как слепых против бешенных читать. Потому как пахнет плохо.

[Stranger_NN]

Inside, -Conker- - дык это по какому принципу? "Наше - значит лучшее!"? Нафиг такой прницип, играть - так по честному, без подсуживания.

Данный конкретный фильм, повторюсь: не имеет сюжета, снят с т.з. изобразительных средств убого, игра актеров ниже среднего... Поэтому и получает такую оценку:

"2-" режиссеру, звукооператора - просто расстрелять/повесить, актеров уволить без выходного пособия.
Авторов "спецэфектов" и сценаристов - "беспременно публично драть кнутом", клеймить лоб словом "воръ" и приковать на пару дней к позорному столбу на Красной площади..
Тех же, кто парил нам мОзги рекламой - заставить просмотреть фильм 10 раз подряд, после чего свезти к Кащенко...

Есть наши достойные фильмы - напр., "Благословите Женщину", Говорухина. Это _действительно_ хорошее кино, без каких-либо скидок на "происхождение". А "Ночной позор".... Потому и ночной, чтобы никто не видел, стыдно потому что..

[Levsha]

Люди, посмотревшие фильм "Ночной Дозор", делятся на два типа:

1. Те, кому фильм нравится.
2. Те, которые читали книгу.

Отучаемся говорить за всю сеть.

Я и книгу читал, и фильм смотрел. Понравилось и то, и другое. Почему? Просто еще до просмотра решил для себя рассматривать фильм отдельно, книгу отдельно. Несмотря на большое количество глюков (было очень заметно, что при монтаже матерьял резали по живому), смотрел с удовольствием. Никак не пойму ярости фанатов. Чего вы ожидали? Чтобы в фильме было показано ВСЁ, что написано в книге? Это нереально. Более того - некоторые диалоги показались бы скучными до зевоты. Перенести всё дословно можно, но кто бы пошел на такой фильм? Попробуйте на секунду представить, как зрители отреагировали, если бы в экранизации "Фальшивых зеркал" Чингиз произнес свой монолог про лето, в точности повторяя книгу, слово в слово. Я бы уснул на середине.

Кто-то еще жалуется на то, что из серьезной философской книги сделали боевик. Это уже дело вкуса, но мне совсем не хочется смотреть что-то вроде Интервью с вампиром" - этакое "Вампиры тоже плачут". Можете сколько угодно говорить, что в книге есть тоже хорошие вампиры и Завулон "такой душка, а его паханом сделали". Вот только мои любимые фильмы про нечисть - "От заката до рассвета" Родригеса и "Вампиры" Карпентера. Впрочем, каждый выбирает по себе.

[Milva]

Atten, hcube, у меня есть конкретное предложение: давайте закончим обтирать Ночной Дозор. То что вы сказали было сказано уже раз десять не меньше. Да, у фильма масса недостатков, но давайте не самоутверждаться, а с большей пользой проводить время. Обидеть никого не хотела. Просто больше не могу

[hcube]

Так я и не хотел, меня просто подзуживали ;-)). Реально - есть хорошие режисерские находки. ГорСвет, сковородка, Светлана хорошо сыграна - даже лучше Гесера. Завулон неплохо _играет_, хотя роль и имидж у него сделаны плохо. Вампиры неплохо _сыграны_ опять же. Некоторые спецэффекты, типа прыжка ЗИЛа (18 ЗИЛов, 18 бомжей.... ;-)) ). Все остальное - плохо. Ну почему, почему эти [beep] режисеры ВСЕГДА вместо того чтобы понять автора стараются отобразить произведение в кривом зеркале?

[Андрей Л.]

Люди, посмотревшие фильм "Ночной Дозор", делятся на два типа:

1. Те, кому фильм нравится.
2. Те, которые читали книгу.

Отучаемся говорить за всю сеть.

Учимся смеятся вместе

[Андрей Л.]

Я и книгу читал, и фильм смотрел. Понравилось и то, и другое. Почему? Просто еще до просмотра решил для себя рассматривать фильм отдельно, книгу отдельно. Несмотря на большое количество глюков (было очень заметно, что при монтаже матерьял резали по живому), смотрел с удовольствием. Никак не пойму ярости фанатов. Чего вы ожидали? Чтобы в фильме было показано ВСЁ, что написано в книге? Это нереально.

Согласен. Зато прикинь как бы смотрелось. Если бы сумрак был как во Властелине Колец. Герои входили бы в Сумрак с той же частотой, с которой входят в книге. Пользовались бы магией наконец. Представил??? Поплачем вместе? Больше то и не надо. Не надо повторения книги. Не надо полного соответсвия. Надо лишь "чуть-чуть" подкоректировать данные моменты. И можно простить многое другое, если постараться.

[Carsy]

Вот только мои любимые фильмы про нечисть - "От заката до рассвета" Родригеса и "Вампиры" Карпентера. Впрочем, каждый выбирает по себе.

Уау! Карпентер рулит. А кино это я помню... с него я полюбила вампирскую тему..

[Nick]

Atten, hcube, у меня есть конкретное предложение: давайте закончим обтирать Ночной Дозор. То что вы сказали было сказано уже раз десять не меньше. Да, у фильма масса недостатков, но давайте не самоутверждаться, а с большей пользой проводить время. Обидеть никого не хотела. Просто больше не могу

Я совсем не понял эту фразу... Здесь собссно топек такой - про пхильм НД... А фразу про самоктверждение не понял никак - что уважаемая Диаерсантка имела в виду?

2 Левша - вспомни экранизацию ВК. Там, по сравнению с книгой, тоже есть расхождения и непоказанные сцены, но дух книги имхо сохранен. Здесь же (НД) реально искажена суть книги. Все как-то упрощено до противно-примитивного уровня.

[посторонний]

Полностью согласен с NOBODY, фильм - полное г... , не имеет ничего общего с книгой, более того, создается впечатление, что где-то на середине фильма у создателей кончились деньги, взять хотя бы финальную сцену, где Антон держит в руке Светлый Меч, который очень похож на лампу дневного света (ей даже контактные штырьки не потрудились затереть, съемщики, блин...).

Какой "меч"???
Вы что сценарий не читали ? Ну так хоть на постеры гляньте...
Антон подобрал именно лампу дневного света, вывалившеюся из лифта, на котором приехал Завулон...
Кстати, там просто вырезали кусок в котором, как раз, проясняется использование этой лампы. Единственная проблема в том, что плохо видно, что это именно лампа.
PS
Простите, накипело... Уже полтора месяца во всех форумах народ наезжает на этот, блин, "Меч"...

[Бяка-Бука]

посторонний
Да не переживай, видно что там лампа....просто надо же наезжать, вот они глазки-то во время этого момента в фильме и прикрыли....а теперь глючат.

[Бяка-Бука]

А фильмец, люди, прикольный.

....на самом деле после первого просмотра он меня немного из колеи выбил, не знаю почему, я даже свое мнение насчет этого фильма затруднялась высказывать...а после 2-го просмотра все встало на свои места, мне понравилось