Сообщений в теме: 164

[Ekim]

Многие книги Ветхого Завета были написаны, когда Гомером даже и не пахло.

Да не в этом дело. Хотя обратите внимание что практически все тексты священного писания что мы имеем написаны на греческом (как септуагинта так и новый завет). А уж эллинистическое влияние в новом завете - очень сильное. Соотношение важности ВЗ и НЗ каждый для себя выбирает сам, но ИМХО НЗ - гораздо важнее.

Но опять же, повторюсь, все это не принципиально, потому как никто не может обоснованно доказать моральное и религиозное преимущество Библии перед Кораном или упомянутыми мной Мифами Древней Греции.

Одно дело - обсуждать возможность существования абстрактного Бога (что я например, вполне допускаю). И совершенно другое - с пеной у рта, тыча вперед Библией, кричать, что абсолютно все, что там сказанно - истина в последней инсатнции, и что служить Богу можно лишь так, а не инче. Что касается РПЦ (которая мне все-таки ближе), то ИМХО она потеряло всякое моральное право обращаться к Богу от чьего бы то ни было имени. С них вполне хватит фарцевания сигаретами и водкой в начале 90-ых гг. Абсолютно тоже самое ИМХО можно говорить про все религии - они дескридитировали себя фанатизмом, войнами, преследованием еретиков и тд.

Я уверен, каждый может верить в того Бога, какого хочет, но не имеет права навязывать свое представление окружающим. Однако, преподавание науки и формирование научного стиля мышления - необходимо.

[Battle Cruiser]

Ekim *хлопает*

Смотрите: переходных звеньев нет, научных опытов (при всей продвинутости науки), доказывающих возможность возникновения живого организма из неживой материи нет, примеров добавления генетической инфы нет

Искенни советутю почитать учебник биологии за 10-11 класс и проверить источники. Если все что там написано лож то дайте ссылки где это опреверагается, я сам искал, но натыкался на теории "Луна Сделана Из Сыра"

ИМХО Роль Гомера в истории современной цивилизации гораздо значительнее, чем роль Бибилии.

Тут с позволь с тобой не согласиться. Ведь помимо православной греческой Бибилии есть еще католическая, осованная на арабских перводах иудейских вариантов и на наследии Рима, коий греческую литературу не особо жалоавал, хоть и заимстваовал в свое время религию. Так что если говорить о влиянии Гереции на развитие заподной культуры нужно говорить о Мифе в целом. Однако на формирование совернвенного заподного общества повлияла прежде вего Библия, как основа христианской морали. А то вспоминается фраза из замечательного фильма "Моя греческая свадьба" - "каждое слово в мировых языках имеет греческое происхождение"

[Ekim]

Тут с позволь с тобой не согласиться. Ведь помимо православной греческой Бибилии  есть еще католическая, осованная на арабских перводах иудейских вариантов и на наследии Рима, коий греческую литературу не особо жалоавал, хоть и заимстваовал в свое время религию.

Не хочу спорить, но ИМХО кое в чем ты заблуждаешься. Достаточно толково и сжато хотя бы здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Библия, а еще лучше - курс лекций в Универе по древнееврейской лит-ре, который я имел несчастье недавно прослушать

Но, опять же, все это абсолютно не принципиально и, как мне кажется, любопытно и полезно лишь для специалистов. Лично мне - безразлично. Так что не будем углубляться. OK ?

[galaxy]

Поясню на пример: обезьяна развилась из амёбы - нейтральное высказывание; обезьяна развилась из амёбы сама по себе - атеистическое высказывание; на то, чтобы обезьяна развилась из амёбы была Воля Божья - православное высказывание. Эмпирическая и научная часть всех 3х теорий одинаковая, мировоззренческое наполнение разное, и то, что в 1м высказывании его просто нет не равнят их со вторым.[/i]

Вот вторая фраза как раз выражает мое мнение. Человека создал Бог - но из "обезьяны". Постепенно.
P.S. Хотела было привести аргументы, но не хочу включаться в религиозный спор. Участвовала в таких спорах в реале и видела их в Инете и ни разу не замечала, чтобы кого-то удалось переубедить. Увы.