Сообщений в теме: 407

[Ctapk]

И опять, об изменениях в правилах громче всех говорят те, кто в конкурсах давно не участвует...
К чему бы это?..

[Abver]

К чему бы это?

К дождю.

[Miss Ulyana]

Принципиальный момент для любого голосования - единообразие. Чтобы результаты были сопоставимыми. То есть, если сейчас речь идёт о том, чтобы расставить все работы по местам, значит каждый расставляет их все, свою в том числе, если он участвовал. Если за себя не голосуют - опять же, за себя не голосует никто. Это основа статистического анализа данных, в любой области.
В остальном устройстве Блица для меня принципиальной разницы нет, устраивает и анонимное, и открытое, и полуанонимное. Туров должно быть 5 или 3, главное конкретное конечное число. Повторюсь, само слово "блиц" подразумевает то, что конкурс быстрый - он должен быть во всех отношениях легче (именно легче, а не проще) Сезонки - объёмы маленькие, сроки маленькие, голосование быстрое и т.д.

[Долорес Фокс]

Другими словами, устойчивая воспроизводимость — залог существования биологической системы, помещённой в виртульный ящик. Пренебрежение статистикой может иметь последствия похуже эксперимента со вселенной-25. Либо голосуют все за себя, либо против. Один за всех или все за одного. Осталось решить какой алгоритм выбрать. Задача, надо сказать, не из лёгких. Ввиду преобладания особей гуманитарного склада ума вероятность решения задачи оценивается в ноль целых, ноль десятых.

Сообщение отредактировал Долорес Фокс: 18:15:00 - 27.09.2019

[Sh@dow]

Было же когда то, как в биатлоне откидывается самая плохая, и самая хорошая оценка. Итого, кто себя на первое, или на последнее место поставил — результат не меняется. Вот где-то второе, третье место, уже слегка влияет.

[Sh@dow]

Эх, я то куда полез, я ж читать не умею зачем раскрываю скрытые сообщения?

Вообще флуд:

Флудом считаются:
7.3.1. Сообщения, не содержащие ничего, кроме цитаты чужого сообщения, смайликов и ответа «да», «согласен» и т.п., в случаях, когда это не является ответом на прямой вопрос пользователя или выражением мнения в соцопросе.

Но, отвечу.
Для общего развития: в биатлоне в борьбе за Большой хрустальный глобус учитываются баллы набраные за этапы кубка мира (за исключением двух худших гонок).
Самый быстрый, или самый стабильный?

В своё время хотели не считать голос автора за свой рассказ, но... считать неудобно. У "левого" читателя на одну оценку больше, чем у автора. Тогда решили убирать худшее место (у всех проголосовавших). И, так сказать средневзвешенное значение. Как в биатлоне. Потом, то ли прецедент, то ли заранее, во избежание, потому как было "хорошим тоном" ставить себя всегда на последнее место. А тут (назовём его) Хард вдруг поставил себя на первое.
В общем из голосов за автора убиралось по одной лучшей и худшей оценке. И оценивалось средневзвешенное значение.

[Abver]

В общем из голосов за автора убиралось по одной лучшей и худшей оценке. И оценивалось средневзвешенное значение.

Эту методу Кайт предложил, насколько я помню.

[Долорес Фокс]

Участвует от четырёх-пяти авторов, четверо решили не голосовать за себя - принимаем решение большинства. Большинства авторов. При ненарушении формального вида голоса, который прописан правилами и на данный момент однозначно регламентирует алгоритм действий.

Данный формат невозможен по нескольким причинам. Решение авторов не голосовать за себя ставит под вопрос анонимность конкурса, что, в свою очередь, противоречит уставу организации (см. п. 2.3 "Пр. пров. сез. конк. п-зы"). Поскольку анонимность публикаций является такой же необходимой предпосылкой участия как и логин автора в теле письма, данный протест является ссылкой на конкретную норму и подлежит безотлагательному рассмотрению участниками съезда с последующим принятием процессуального решения в количестве не более двух. Принять участие в принятии решения может любой, зарегистрировавшийся на форуме, при условии неупотребления замены букв другими символами и точками. Отдельно обращаю ваше внимание на то, что претензионный порядок урегулирования гражданско-правовых споров, не предуматривается уставом форума, а значит взаимные претензии будут удаляться без согласия сторон уполномоченным органом.


Вышеизложенный порядок является резолютивным и обжалованию не подлежит.

Сообщение отредактировал Долорес Фокс: 17:52:11 - 28.09.2019

[Putnic]

Putnic, для меня эта информация более неактуальна

Пояснения будут?

[Putnic]

Конечно, я решил доверить это дело более компетентным людям, следовательно для меня этот вопрос потерял интерес, в том числе кто именно будет тем компетентным человеком. Последнее моё обязательство – нынешняя Сезонка.

Правильно!(смайлик пальцем вверх, три штуки)
Тогда я снимаю вопрос и удаляю сообщение, мне не актуально...

[Putnic]

Putnic, назначайте главное.

версия сайта.. итд

[Putnic]

Ну емае, Путник, последнего человека с конкурсов прогнал.

то есть?

[Putnic]

Кто теперь конкурсы курировать будет?

А какая связь ? Мне кажется он долго тащил и темы и конкурсы, и если решил снять часть забот это правильно.

[Party]

можно возложить на победителя курировать следующий конкурс))

[Putnic]

можно возложить на победителя курировать следующий конкурс))

невольно задумаешься кого сделать победителем отпущения))

[Miss Ulyana]

Оригинально) И красиво.

Не все захотят участвовать при таких условиях. Не все имеют возможность организовывать что-либо, как в плане времени, так и желания общаться и т.п.

Я убеждена, что куратор у конкурсов одного направления должен быть один. Со своими схемами, принципами работы, понятными правилами, заготовками, адресом, папками. Иначе это лишняя морока, с которой мало кто захочет вообще связываться

[Miss Ulyana]

Я и не говорю о наказании. Просто организация чего-либо это ответственность. Организация "с нуля" или по чужим правилам - ещё и морока