Сообщений в теме: 330

[Джонатан]

Забежал на секунду извиниться, что не участвую в голосовании - ужасно занят: изучаю французкий язык. Кстати, мне сегодня повстречалось высказывание Торнтона Уайлдера: "В основе литературного творчества лежат два вида любопытсва: интерес к человеческому существу, доходящий почти до страсти, и страсть к нескольким литературным шедеврам, настолько всепоглощающая, что доходит почти до любопытсва". Здорово сказано, по-моему.

[Резкая]

Жаль. А то мало голосующих

[ЛегендыОсени]

1. Джонатан Василий Сергеевич и Агасфер Лукич - есть устойчивое ощущение, что я имею полное право без слов и объяснений выделить эту миниатюру
2. Зиц Отражение Творца - насчет этого кажется, что мог бы сказать больше, но вряд ли меня кто-то поймет. Да и сам я себя потом... Не всё в этом рассказе мне показалось замечательным, до сих пор из головы не лезет "вейперство" главного героя, разного рода замешательства у персонажа, но есть в этом новаторство и при этом автор не отказывает себе подкупить читателя гармоничным сюжетом, хотя лично меня история удовлетворила одной фразой про блокнот. Я бы поставил на первое место в конкурсе "лучший рассказ, чтобы познакомить иностранца с русской литературой".
3. Miss Ulyana Настоящее Зеркало - а вот это просто приятно читать. Мне скорее всего не близки проблемы девочек, но читается легко и даже какой-то интерес испытываешь. Из всего тура этот рассказ я бы мог рекомендовать к прочтению. Но к теме тура отношение эта миниатюра имеет сколькзкое, зеркало появляется в конце, как рояль, и на нем даже не играют
4. Резкая Отражение - наибольшая амплитуда впечатлений от этой историй. От вопросительного "какого черта здесь написано?" до восклицательного "что за чертовщина!". Идея, если прямо так относиться к написанному, наверно самая выигрышная из всех в туре. НО времени что ли ни у кого нет, миниатюра с привлекательными признаками, но читается как запись блога в художественной форме. Мне кажется это все только от времени.
5. Putnic Далеко от себя.... - Этой штуке не нужна оценка. Если бы был нужен рейтинг для такого произведения, то вписал бы на четвертое место, но оценочное суждение не для всех и я хорошо к этому отношусь, на 4/5. Сначала я вскрипываю "Ба, ну и размер", а потом понимаю, что в заметку завернута солидная составляющая, эмоци-я. Но сложно, для меня точно сложно.

6. Джокер - Очередной подвиг - извините, но Нави меня выморосил, а потом я представил весь переработанный гербарий из персонажей русских народных и стало совсем не по себе. Тут еще я мог оставить пару мыслей про футуристов, но они не пришли мне в голову. Возможно, если бы я осилил чтение, мне бы это больше пришлось по душе.
7. Чёрная Канарейка Зеркала - можно вы составите мне компанию где-то внизу этого поста? Я не читал, иногда бывает так, что глянешь на текст пару раз, попробуешь подступиться с нескольких сторон, и все равно не выходит. Почему? Сложно сказать. Может быть рассказ намного лучше, чем я могу о нем судить не ознакомившись, поэтому не примите близко к сердцу такое паяцанье

8. ЛегендыОсени Отрывок из мемуаров Студина

Сообщение отредактировал ЛегендыОсени: 04:51:34 - 28.10.2016

[Резкая]

но читается как запись блога в художественной форме. Мне кажется это все только от времени.

Это, скорее, особенность автора =)
Времени у меня было завались

З.Ы. Пока особенность автора

[ЛегендыОсени]

тогда да, особенность

[Славянин казак]

Здравусем.
Извините канеш... но голосовать пожалуй не буду. Понравились все - кто-то тяжело читался, кто-то легко... некоторых приходилось переосмысливать, было и так что концовка предугадывалась: но скажу честно - конкуренция бешенная. Соответственно что бы не быть предвзятым... пожалуй не буду.
Спасибо всем за приятно потраченное время

[Скрудж]

Соответственно чтобы не быть предвзятым... пожалуй не буду.

Ну что вы ребята, ей богу. Голосующих и так мало. И все они предвзятые. Для того и вычисляется средняя оценка, чтобы эту предвзятость нивелировать. Эдак опять победит не тот, кто должен, по моему единственно верному мнению))

У меня как-то так получилось:
1.Зиц Отражение Творца
2.Джонатан Василий Сергеевич и Агасфер Лукич
3.Джокер - Очередной подвиг
4.Чёрная Канарейка Зеркала
5.ЛегендыОсени Отрывок из мемуаров Студина
6.Резкая Отражение
7.Miss Ulyana Настоящее Зеркало
8.Putnic Далеко от себя....

[Резкая]

Эдак опять победит не тот, кто должен, по моему единственно верному мнению))

Что за намеки?

[Славянин казак]

Что за намеки?

Что вы - никаких намеков... я ж сэбе любимаго выше всех поставлю
Ну наверное как-то так
1 - Джокер - Очередной подвиг
2 - Резкая - Отражение
3 - Зиц - Отражение творца
4 - Джонатан - Василий Сергеевич и Агасфер Лукич
5 - Мисс Ульяна - Настоящее Зеркало
6 - Легенды Осени - Отрывок из мемуаров Студина
7 - Путник - Далеко от себя
8 - Черная Канарейка - Зеркала
Уж извините... рассказы все достойны

[Зиц]

Печально, что мало годосующих, печально. Мне кажется, все мы понимаем, почему так происходит, поэтому я опущу нижеследующие абзацы о субъективности, анонимности и прочем таком, а перейду непосредственно к сути, к единственно верному решению, а именно к созданию аполитичной, насквозь некоррумпированной, непредвзятой, абсолютно бессовестной, математически точной машины для голосования. Секундочку! Подождите смеяться. Конечно, машина не понимает, о чем там написано, она не человек и вряд ли таким будет, но оценить степень соответствия литературным нормам вполне может. Как я себе ее представляю: берется материал классиков, именно классиков, чьи тексты бесспорно относятся к достижениям филологической науки. И просто сравнивается с интересующим нас конкурсным рассказом по множеству различных статистических параметров. В программе определения авторства я использовал 75 независимых характеристик, причем это далеко не предел. Чей рассказ по совокупности различий окажется ближе всех к каноническим образцам, тот и выиграл, разумеется, подсчет в баллах с любой степенью точности. Идея меня настолько увлекает, что я, пожалуй, отправляюсь в длительную творческую командировку, требующей максимальной сосредоточенности, ответственности и трудолюбия, так что не удивляйтесь, если пропаду ненадолго.

Сообщение отредактировал Зиц: 07:34:22 - 29.10.2016

[Резкая]

Не согласна
На столько не согласна, что просто не согласна
Только по жестким праметрамм классиков нельзя оценивать

[Зиц]

Между тем наш мозг так и поступает - сравнивает текст с имеющимися у мозга образцами, которые он считает достойными. Этот процесс не имеет ничего общего с сознанием, интеллектом на его первоначальном, базисном уровне. Подсчет ведется глубоко в подсознании, просто тупой статистический анализ, результаты которого передаются на верхние этажи интеллекта. Здесь нет никакого обмана, все честно.

[Правительство]

Идея очень интересная, наверно даже покоя себе не найду некоторое время.
Зато есть очевидные загвоздки. Соответствуя Сергею Васильевичу Лукьяненко машина определит победителей так, а соответствуя Антону Павловичу Чехову - немного иначе. Уже чувствуется разогретая почва.

Вот что еще интересно - неужели голоса авторов за самих себя до сих пор учитываются?

[Зиц]

О да, бесспорно, каждому классику будет свое, отдельное соответствие. Но в том и идея, что классиков будет много, а оценка общая, средняя. Важно, чтобы она по совокупности была ближе ко всем сразу.

[Резкая]

Вкусы разные
И они тоже важны
Каждый по своему, каждый сравнивает со своими классиками, лично выбранными

[Зиц]

Того и добиваюсь - вкусы побоку, будет одна сплошная объективность. Каждый классик - это один яркий вкус, насквозь субъективный. А все сразу - страшная сила.

[Miss Ulyana]

Сегодня последний день голосования

Что, серьёзно?? А я всего один рассказ только успела прочитать... Непоррядок))

[Резкая]

Как по мне, одного этого недостаточно

[Miss Ulyana]

А кто вообще сказал, что нас нужно мерить по классикам?))

[Славянин казак]

Вот что еще интересно - неужели голоса авторов за самих себя до сих пор учитываются?

Каанечна... Потому себя и ставлю на последнее место

Любопытно было бы машинный результат увидет

ТОже очень любопытно

А то что голосующих мало - так сколько здесь активных-то осталось, раз-два и обчелся