Сообщений в теме: 332

[МОРРА]

Достойные работы.

[Wrundel]

Извольте объясниться, Зиц!
А чем не угодил вам блиц?!
Там тоже интересны лица!
И тоже могут быть девицы!

ПыСы: котёнок, я потом всё перенесу )))

ага, прямо в хохмо-картинки его

Подумаешь, Казачок! Я лучше. Я вам спою сейчас. Про себя. Про слезы и Космос любви.

Какой-то Зиц!?!
Здесь вам не блиц!
О сколько мужественных лиц
Заставил я ложиться ниц
В борьбе за новеньких девиц!

Сообщение отредактировал Wrundel: 22:17:49 - 03.10.2014

[BaronKorr]

Жаль. Мне роза понравилась))))

Леди!
А как Вы думаете: вот написать, к примеру, какую-либо вещь вместе не с кем-нибудь, а, допустим, с мужем - это можно считать за двух разных авторов, или это будет автор один? Ибо муж да жАна, как известно допускается, что и груша одна... Да.. Я интересуюсь абсолютно теоретически, и виноват в моем неуёмном любопытстве по поводу Вашего мнения, уверяю Вас, токо некто г. Зиц, ибо кому же ещё быть во всём виноватым?!
Целую ручки

Сообщение отредактировал BaronKor: 02:21:41 - 04.10.2014

[Зиц]

Извольте объясниться, Зиц! А чем не угодил вам блиц?! Там тоже интересны лица! И тоже могут быть девицы!

Блиц был хорош,
ОФСЛ ликует!
Но там он был в призеры вхож,
В сезонке - только критикует.

Где ваш рассказ, любезный Казачок?
Ответьте опечаленному Зицу.
Молчит, молчит сачок.
А Зиц уж дырку провертел в петлицу.

Виват коллегам по перу!
Всем тем, кто в дождь и слякоть
В осеннюю, ненастную пору
Заставил мир смеяться. Либо плакать.

Сообщение отредактировал Зиц: 09:16:50 - 04.10.2014

[ka3a4ok]

Зиц, не давите на меня -
В петлицах дырок много трачено:
Хочу - могу взнуздать коня,
Могу и груши околачивать.

Сообщение отредактировал ka3a4ok: 09:05:44 - 04.10.2014

[Автор №9]

Для куратора, я считаю процедуру снятия необходимой.

[Miss Ulyana]

Несоответствие теме не является достаточным основанием для снятия рассказа с голосования. Это может только повлиять на оценки, но не на возможность участия. Разве нет? По Правилам, кажется, так. "Куратор может указать на несоответствие теме" - в том плане что может, но не должен.

[ka3a4ok]

Традиции форума

[Автор №9]

Традиции форума

вы о мнении уважаемого Старка о рассказе имеющем в рейтинге посещаемости одно из ведущих мест? Одно из двух, если я не ошибаюсь?

Несоответствие теме не является достаточным основанием для снятия рассказа с голосования. Это может только повлиять на оценки, но не на возможность участия. Разве нет? По Правилам, кажется, так. "Куратор может указать на несоответствие теме" - в том плане что может, но не должен.

то есть мне , как автору, грозит лишь снятие очков? Олично!

[ka3a4ok]

вы о мнении уважаемого Старка о рассказе имеющем в рейтинге посещаемости одно из ведущих мест? Одно из двух, если я не ошибаюсь?



то есть мне , как автору, грозит лишь снятие очков? Олично!

Ну, посещаемость - не показатель качества, к сожалению. Показатель спорности. Я о снятии рассказа, но это так, давние заморочки, не обращайте внимания.
Грозит разве что снятие баллов в оценке вполне конкретного читателя. Бывает, не страшно. "НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ. Как бы ПЛОХО ни написали вы свою повесть, у нее обязательно найдутся читатели — многие тысячи читателей, которые сочтут эту повесть без малого шедевром.
В то же время НАДО БЫТЬ СКЕПТИКОМ. Как бы ХОРОШО вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, многие тысячи читателей, которые будут искренне полагать, что у вас получилось сущее барахло.
И, наконец, НАДО БЫТЬ ПРОСТО РЕАЛИСТОМ. Как бы ХОРОШО, как бы ПЛОХО ни написали вы вашу повесть, всегда обнаружатся миллионы людей, которые останутся к ней совершенно равнодушны, им будет попросту безразлично — написали вы ее или даже не начинали вовсе".
АБС

[Miss Ulyana]

Вам, как Автору, грозит лишь снятие очков теми конкретными участниками, которые считают соответствие теме важным критерием. Не волнуйтесь и не принимайте поспешных решений.

Мне, однако, ещё три рассказа прочитать нужно. Скоро пойду комментировать.

[РоМашка))]

я сразу прошу прощения у участников за отсутствие комментов в темах их рассказов: не ожидала, что смогу прочесть все работы, начала с последней и двигалась к верху списка, думала - ограничусь парой-тройкой, сколько успею, ну и оценивать, соответственно, мне не придётся, так и ни к чему лишняя болтовня...но как-то всё сложилось и всё прочиталось)). а теперь врождённая вредность и мстительность (в поэтических-то конкурсах всяк горазд аффтаров попинать в видимо-верном направлении, ну а тут - как раз вектор направления изменён)), а также упрямство (что ж я - зря время тратила на чтение) и уважение к труду авторов (реально, мне так не суметь, люди старались и заслужили услышать насколько преуспели) не позволяют мне уйти совершенно молча.)) Посему, прекрасно осознавая и признавая за собой склонность к излишнему словомутию при полном отсутствии необходимой для справедливой критики профессиональной подготовки, озвучу только свои, СУБЪЕКТИВНЕЙШИЕ оценки:

автор №2 - 10.
автор №1 - 9.
автор №8 - 9.
автор №4 - 8.
автор №6 - 8.
автор №7 - 6.
автор №3 - 5.
автор №5 - 5.
автор №9 - 4.

Ещё раз повторюсь: сама я по этой шкале и на 2 не написала бы, так что абсолютно всем участникам - спасибо и моё почтение! ).

[Автор №9]

Ну, посещаемость - не показатель качества, к сожалению. Показатель спорности. Я о снятии рассказа, но это так, давние заморочки, не обращайте внимания.
Грозит разве что снятие баллов в оценке вполне конкретного читателя. Бывает, не страшно. "НАДО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ. Как бы ПЛОХО ни написали вы свою повесть, у нее обязательно найдутся читатели — многие тысячи читателей, которые сочтут эту повесть без малого шедевром.
В то же время НАДО БЫТЬ СКЕПТИКОМ. Как бы ХОРОШО вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, многие тысячи читателей, которые будут искренне полагать, что у вас получилось сущее барахло.
И, наконец, НАДО БЫТЬ ПРОСТО РЕАЛИСТОМ. Как бы ХОРОШО, как бы ПЛОХО ни написали вы вашу повесть, всегда обнаружатся миллионы людей, которые останутся к ней совершенно равнодушны, им будет попросту безразлично — написали вы ее или даже не начинали вовсе".
АБС

В силу отсутствия критерия оценки популярности или спорности текста у меня нет иного критери, кроме указанного. Потрудитесь для меня. Казачок, раз и вы Брут, дать разъяснение вот этого отрывка

Дорогие форумчане! Объявляется начала приема работ на Сезонный
конкурс прозы осень 2014. Тема данного конкурса . Слезы космоса

Лично у меня в голове уже как минимум три задумки появилось.
А вы знали, что в космосе нельзя плакать?
А вы знаете, что есть украшение слезы космоса?
А вы знаете, что космос это не только там, на космическом корабле?
Фантазируйте, дорогие форумчане. Ведь времени у вас до 1 октября включительно.

[Miss Ulyana]

Каждый раз получается, что есть Автор или рассказ, вокруг которого много дискуссий и споров. Как правило, один. Надо хоть прочитать уж его... А то из-за чего сыр-бор - не понятно))

[Wrundel]

[ka3a4ok]

В силу отсутствия критерия оценки популярности или спорности текста у меня нет иного критери, кроме указанного. Потрудитесь для меня. Казачок, раз и вы Брут, дать разъяснение вот этого отрывка

По-моему, там все прозрачно и не требует комментариев. А оценки субъективны, и субъективность здесь культивируется, разве не заметно?

Сообщение отредактировал ka3a4ok: 14:27:42 - 05.10.2014

[voyager]

Каждый раз получается, что есть Автор или рассказ, вокруг которого много дискуссий и споров. Как правило, один. Надо хоть прочитать уж его... А то из-за чего сыр-бор - не понятно))

Уля, оставьте десерт напоследок

[Miss Ulyana]

Непременно
В очередь, господа Авторы!))

[Автор №9]

Раз так всё понятно и смысла болтше нет

По-моему, там все прозрачно и не требует комментариев. А оценки субъективны, и субъективность здесь культивируется, разве не заметно ?

как нет смысла в этом ответе, то я прощаюсь с конкурсом. Господа. ариведерчи.

[ka3a4ok]

Ну вот, человека обидел. Пойти что ли, йаду выпить? Автор №9! Простите меня, я отдам колбасу!