Сообщений в теме: 272

[Wrundel]

Не стреляйте в авторов - было сказано заранее и достаточно громко: РАЗРЕШАЕТСЯ постить под анонимными аккаунтами в конкурсных темах.

предложение не по существу возникшей полемики, если авторы-анонимы не прерываются модераторами, то и пусть. Ты ответь на вопрос , озвученный как "моветон" в уугадайке. Ты ведь гадаешь в букмекерской конторе, не засвечивая на момент обсуждения сезонки свои угадайки.

[Buddha]

Мнение Зириуса, как я понимаю, имеет заметный вес. Может быть он, делая ставки у букмекера, не хочет влиять на остальные мнения?

[Putnic]

Когда птица летит в небе, ей всё равно, смотрю я на неё или нет. Ей всё равно, что я делаю, оставаясь на земле. Она самодостаточна и независима. Но вот птица села у моих ног и произвела звук, сообразный её виду, и привлекла моё внимание. Её независимость и самодостаточность на этом закончились. Я могу не реагировать, могу покормить её, могу пугнуть или ударить, если хватит ловкости. Лучший вариант для птицы заявить о своей самодостаточности - оставаться в небе.
Если слово самодостаточно, зачем оно нужно?

никому не нужна игра слов в слова.

[Wrundel]

Если слово самодостаточно, зачем оно нужно?

тут же можно отметить фактор предыскажений от знания автора, но если это "знание" в угадайке, то искажению картины восприятия текста уже нельзя никак препятствовать. Проверено. СВЛ, вон, написал про Недотепу. а его так пинали, дескать чего ты, автор, размениваешься на такие писульки? А издайся анонимусом - глядишь критика бы выскочила с совсем иными плакатами.

[Buddha]

Есть такое, не могу не согласиться. Но ведь у нас тут не именитые авторы собрались, а просто дружеский междусобойчик. Или нет? Если нет, то правила нужны. Если да, то, может быть, и не стоит усложнять? Ведь пока наверняка можно утверждать лишь двух авторов: Правительство и Маузера. Но даже к их работам комментарии выражают отношение именно к тексту. Мне эти замечания показались весьма... как бы сказать... правомерными что ли.

[voyager]

Чу время пришло и захлопнулась дверь
Ангел пропел и полопалась кожа
Мы выпили жизнь но не стали мудрей
Мы прожили смерть но не стали моложе. (Агата Кристи. Дворник)

Да, пора. Не буду особо разбирать работы. Если имел что сказать в темах, то и сделал. Сегодня просто попробую оцифровать свои ощущения в рамках десяти баллов. Кстати, на 10 так никто меня и не достал, не взыщите авторы.

Автор №1 - Знак - 5 баллов.

Автор №2 - Исчезновение Последнего Кита - 6 баллов.

Автор №3 - Наказание - 4 балла.

Автор №4 - Путешествие Синдбада В Страну Книг - 8 баллов

Автор №5 - Rock-In Peace - 3 балла.

Автор №6 - В Память О Тебе… - 9 баллов.

Автор №7 - Торгаши - 8 баллов.

Автор №8 - Заносит Время След - 8 баллов.

Автор №9 - За Секунду До... - 7 баллов.

Автор №10 - 1/125, F6.2 (Before/after) - 8 баллов.

Автор №11 - Прикосновение - 5 баллов.

Автор №12 - Не Будите Спящую Собаку… - 2 балла.

Автор №13 - Дважды В Одну Реку - 8 баллов.

Огромное спасибо всем участникам

Сообщение отредактировал voyager: 17:44:42 - 08.10.2013

[Редрак]

Мда, модераторов лишили возможности играть в угадайку, а теперь и другим не рекомендуется, потому как... ладно, повторять формулировку не буду, её уже не один раз тут озвучили. Вот знаете, если я уверена на 99,9% в авторстве, то это ничуть не повлияет на оценки, которые я выставляю. Я не рассуждаю подобным образом: фи, вот этот форумчанин мне не очень нравится, да и не только мне, поставлю пониже оценку; а вот этот - душка/няшка/милашка, я ему по максимуму; а этот - новичок, очень впечатлительный, надо поддержать, повыше оценить. Да, личные симпатии/антипатии у меня есть, как и у других, но оцениваю я всегда работы, как и все (в этом я уверена) форумчане. Давайте не будем усложнять и драматизировать, а то обсуждения в наших конкурсах со временем станут напоминать "Материалы ***** съезда КПСС".

[Резкая]

Согласна с Редрак. Не считаю правильным присуживать лишние баллы "любимчикам". Вся проблема в том, что "не чистые на руку" форумчане меряют по себе, вот и не доверяют нашим мнениям и оценкам =)

[Правительство]

таки автора номер шесть я угадал, зириус?
хотя ладно, терпение

[Putnic]

Мда, модераторов лишили возможности играть в угадайку, а теперь и другим не рекомендуется, потому как... ладно, повторять формулировку не буду, её уже не один раз тут озвучили. Вот знаете, если я уверена на 99,9% в авторстве, то это ничуть не повлияет на оценки, которые я выставляю. Я не рассуждаю подобным образом: фи, вот этот форумчанин мне не очень нравится, да и не только мне, поставлю пониже оценку; а вот этот - душка/няшка/милашка, я ему по максимуму; а этот - новичок, очень впечатлительный, надо поддержать, повыше оценить. Да, личные симпатии/антипатии у меня есть, как и у других, но оцениваю я всегда работы, как и все (в этом я уверена) форумчане. Давайте не будем усложнять и драматизировать, а то обсуждения в наших конкурсах со временем станут напоминать "Материалы ***** съезда КПСС".

Согласна с Редрак. Не считаю правильным присуживать лишние баллы "любимчикам". Вся проблема в том, что "не чистые на руку" форумчане меряют по себе, вот и не доверяют нашим мнениям и оценкам =)

Будда ответил на все эти вопросы, проблема в том что вы ответов не можете видеть. Но это не наша проблема))

[Buddha]

Я недавно тут и не застал угадайку в отдельном заведении, так что об этом судить не могу, интереснее ли там было. Просто поверю. Но и угадайка в конкурсных темах мне нравится. Это раз. Два - это то, что я не согласен с отстранением модераторов от угадайки. Помнится, модераторы устранились после конфликта с одним автором. Он уже ушёл. Это чтоль его наследие такое? Да, я понимаю, что у модераторов могут быть какие-то "гляделки", могущие стать инструментом нечестной игры. Но сразу вспоминается анекдот.
Приходит к мужику (М) полиция (П) и говорит:
- Нам стало известно, что у Вас имеется самогонный аппарат. Мы Вас привлечём к ответственности за самогоноварение.
М:
- Ну тогда уже и за изнасилование.
П:
- С чего бы это? К нам таких данных не поступало.
М:
- Но инструмент-то у меня имеется!

У нас тут государственные дела вершатся? Или мы конкуренты друг-другу? Враги? Наследство делим? Мне кажется, что всё должно быть по-простому, по-дружески, доверительно.

Сообщение отредактировал Buddha: 07:47:58 - 09.10.2013

[Putnic]

Мне кажется, что всё должно быть по-простому, по-дружески, доверительно.

Так и есть ( хохочущий смайлик)

[Buddha]

@Putnic, тема доверия - такая тема, которую обсуждать бессмысленно. Оно или есть в данный момент, или его нет. Ты считаешь, что его нет и не может быть?

[Putnic]

@Putnic, тема доверия - такая тема, которую обсуждать бессмысленно. Оно или есть в данный момент, или его нет. Ты считаешь, что его нет и не может быть?

Мы о конкурсе? По теме?