Сообщений в теме: 5922

[-=kite=-]

Давайте плавно вернемся в русло топика, а?

Что Сейчас читаем?, Ваши отзывы, мини-рецензии

[дг сер]

Читаю рассказ М. и С. Дьяченок "Подземный ветер" - очень любопытно!! И идеи такой еще не встречал прежде... В общем, как всегда на высшем уровне!!!

[дг сер]

Да, уже неоднократно упоминалось, что Перумов и Головачев спаскудились...
Лукьяненко, кстати и по-моему, тоже начал... Конкуренты и Недотепа мне не понравились. Если первую книгу еще прочитал и возможно когда-то перечитаю, то Недотепу осилил до середины - и стоит на полке, позабытая и пылью припадающая...

[дг сер]

Да, любопытно было бы услышать, кого читать не рекомендуется, из тех, кто на слуху, конечно. Скажи, кого ты не читаешь, и я скажу, кто ты.

Ну что значит - кого? Какую книгу скорее...


Хи-хи, и по писателям о людях судить - это бред. Есть люди, которые и книги не прочитали в жизни, зато куда до них тем, кто каждую неделю глотает по роману... И это отнюдь не редкость!

[дг сер]

Извольте, батенька... книги - индикатор? Тогда уж будем судить и по сорту яблок, цвету мороженого, фильмам, любимой игре в карты... Книги - это досуг, развлечение, и не более... Одни и те же книги читают учителя, качки, грузчики и т.д. и т.п.... В общем, люди из всех сфер...

[Правительство]

Одни и те же книги читают учителя, качки, грузчики и т.д. и т.п

и все же в большинстве случаев они читают разные книги. Разные сорта литературы имеют разные сорта целевой аудитории. Вряд ли грузчик будет читать "Сумерки", а пятнадцатилетняя девочка "Розу ветров".

[дг сер]

Один из ста таких индикаторов окажется верным...


Вот на этом форуме собралось достаточно много людей, читающих Лукьяненка и других фантастов... И как вы по книгам будете нас судить? Ведь все здесь абсолютно разные люди... книги одни и те же (возьмем к примеру Лукьяненка, самого упоминаемого автора форума - по всем понятным причинам ), люди - разные... Вот и весь индикатор...

[дг сер]

Тоже верно)))

[Лиона]

А я за Чистовик принялась...По ночам, гыгы))
Ну все верно. Есть книги, которые все читают, а есть книги для определенной прослойки населения. Это нормально. Вот мама моя, наверное, исплевалась бы от какого-нибудь Ирвина Уэлша или Чака Паланика, положим. Возможно, какие-то вещи Лукьяненко ей бы и понравились... Но есть литература для взрослых,есть - для детей, есть - для подростков. Есть для мужчин и для женщин.
Классика к примеру - это литература для всех. Тот минимум, который каждый обязан прочитать для того чтобы быть среднеобразованным человеком. Ну а остальное от интересов уже зависит...Отчасти и от характера.

[дг сер]

За классику на форуме уже шел разговор, и совсем недавно...
Выяснилось, что не все считают ее, классику, обязательной для чтения...

[Sh@dow]

За классику на форуме уже шел разговор, и совсем недавно...
Выяснилось, что не все считают ее, классику, обязательной для чтения...

В том же разговоре, вроде как выяснили, что классика, классике - рознь...
Уильям Гиббсон - классика киберпанка.
Желязны (Зилязны), Хайнланда и Гаррисона, можно отнести к классике фантастики.
Джон Рональд Руэл Толкиен - классика фэнтази.
И так далее, в итоге, в сухом остатке получаем каждому своя классика.
А вобще некоторую классику, в школе преподают рано и насильно - отбивая желание её потом перечитывать, взять того де Михаила Афанасьевича Булгакова "Мастер и Маргарита" я прочитал раньше школьной программы и с удовольствием, во время школьной программы он у меня начал вызывать отвращение, Белую гвардию например до сих пор с отвращением вспоминаю, а вот туже "Мастер и Маргариту" понимать начал уже позже 20ти...

[дг сер]

Ну, не знаю... Классика фантастики и та классика, которая в школе... можно ли их называть одним словом?

Назвать Толкиена классиком - по-моему неверно в корне)) Человеком написавшим в жанре фэнтези интересней, чем было до этого - да. Но классиком?
А вместе с Толкиеном - и всех других, перечисленных вами.

Для меня при слове КЛАССИКА вспыхивают в мозгах Лев Толстой, Булгаков, Гоголь... и все прочие из школьного курса.


Это, конечно, мое тупое мнение, но уж какое есть =)

[rainchild]

Назвать Толкиена классиком - по-моему неверно в корне)) Человеком написавшим в жанре фэнтези интересней, чем было до этого - да. Но классиком?
А вместе с Толкиеном - и всех других, перечисленных вами.

Толкиен один из основоположников фэнтази,он определил во многом развитие этого жанра.

Уильям Гиббсон - классика киберпанка.
Желязны (Зилязны), Хайнланда и Гаррисона, можно отнести к классике фантастики.

Учитывая,что все эти жанры имеют свою историю и хронологию,хоть и молоды,и Толкиена и остальных перечисленных можно называть классикой жанра,они стояли у истоков современных фэнтази и фантастики.Так что Шэдоу прав.

[Любава]

Прочитала в этой теме отзыв на "Отягощенные злом" Стругацких и решила прочитать. Сразу погрузилась в роман. Поражаюсь, как написанное в 70е годы произведение, отражает наши современные проблемы?! Не первый раз встречаю подобное у Стругацких.