Сообщений в теме: 5922

[rainchild]

А мне ещё очень нравится уникальность мира Дюны-это не просто стандартизированная сайфай вселенная с путешествиями через гиперпространство и кучей рас.А неповторимый и уникальный,тщательно проработанный мир.Это ко всем тем достоинствам что ты Сервер написал.Дюна вещь.

[дг сер]

Прочитал "Дорогу" из цикла "Бездна голодных глаз" Г.Л.Олди. Очень клевая вещь! Нестандартная насквозь, такого и не встречал еще нигде! Нужно бы всю "Бездну..." прочитать.

А еще рассказы Юрия Никитина "Человек изменивший мир", из которых хотелось бы выделить "Потомок викингов" и "Еще не вечер" - 1973 года сборник рассказов, причем первый сборник автора!, а читаются с таким упоением!!! Советую!

[Преподобный]

В свое время, в 11 классе и на первом курсе универа, прочитал всю Дюну (самого Герберта) и уже тогда решил, что это лучшая читаемая мной когда либо фантастика. Хочу повторить. Жаль, в городе найти все книги трудно: придется заказывать через инет. Но оно того стоит. Рекомендую всем.

[Преподобный]

Кстати, о переводе Дюны. Читал Дюну с большим, страниц на 30, комментарием переводчика, в котором очень обширно обсуждался вопрос плохой переводческой истории этой книги в России. Так вот, в том переводе, который я читал, Пола называли Паулем - это главное отличие, которое мне запомнилось. Но перевод был качественным. Жаль, забыл фамилию переводчика...

[gol5p9lk]

Около года назад читал первую книгу Дюны. Не скажу, что прям лучшее, что читал (далеко не лучшее), но в целом впечатление оставила положительное. Но потом начал искать вторую книгу, а ее нигде нет((( Проискал месяца дваи забил на все это. Нет, так нет. Сейчат можно купить за дорого три первые книги в одном томе, но нах надо, если у меня первый уже есть.
Кстати, читал в том же переводе, что и Преподобный.

[Преподобный]

Добряк, ты видимо как раз-таки и попадаешь в категорию "не для всех". -))
Книга действительно непростая и на любителя. Но проработка мира впечатляет, как и масштаб действий.

[Sh@dow]

Проработка мира, проработка мира...
Вот в Гиперионе (Гиперион, Падение Гипериона, Эндоминион, Восход Эндоминиона - Дэн Симмонс) только в первой книге детальная проработка 7ми миров и 6 характеров (((=

[Преподобный]

Количество не лучше качества. Хорошо что не 40.

[Sh@dow]

Количество не лучше качества. Хорошо что не 40.

Я Достоевского, Тютчева, Симмонса не читал, но мнение имею

[Преподобный]

К твоему сожалению читал "Гиперион" и "Падение Гипериона". Особенно книги не впечатлили, хотя автор, несомненно, мастер.

Я Достоевского, Тютчева, Симмонса не читал, но мнение имею

Не стоит додумывать за других. Достоевского я, кстати, тоже читал. И Тютчева.

[Sh@dow]

Вобщето я не додумывал...
Тут у Тебя противоречия:
"количество не лучше качества"
"хотя автор, несомненно, мастер"

То, что у Тебя лично книга не пошла, ещё ни о чём не говорит. И одно и второе - признанная классика, проработка миров и там и там практически идеальна. Другое дело, что вы зациклились на Дюне и делаете практически безаппеляционные заявления, что круче Дюны может быть только Дюна.

Если учесть (на сколько мне не изменяет память), что Вяземский очень много в книге переделывал (адаптировал) при переводе.

[Преподобный]

Вобщето я не додумывал...
Тут у Тебя противоречия:
"количество не лучше качества"
"хотя автор, несомненно, мастер"

В сравнении с Дюной. На мой взгляд, проработка мира в Дюне куда сильнее проработки мира в Гиперионе.

То, что у Тебя лично книга не пошла, ещё ни о чём не говорит. И одно и второе - признанная классика, проработка миров и там и там практически идеальна. Другое дело, что вы зациклились на Дюне и делаете практически безаппеляционные заявления, что круче Дюны может быть только Дюна.

А какие мне делать заявления? Я читал Дюну и мне она больше понравилась. В конце концов, я не литературный критик и высказываю личное, предвзятое мнение. Тем более странное замечание "зациклились": мы обсуждали Дюну и естественно говорили о ней. Или мы сразу должны охватывать разумом все известные нам произведения?

Если учесть (на сколько мне не изменяет память), что Вяземский очень много в книге переделывал (адаптировал) при переводе.

А предыдущие переводы делались чуть ли не дословно, и "КультЫ древних" превращались в "КультИ древних".
Англоязычный автор пишет в первую очередь для аглоязычных читателей (что означет кучу труднопонимаемых для русскоязычного читателя идиом и прочей ерунды), и любой качественный перевод предполагает языковую адаптацию.

[Sh@dow]

Адаптация - адаптации рознь.
Одно дело заменить "чёрную овцу" на "белую ворону" или "cure, like, cure" (трудно понимаемое нами и практически непереводимое дословно) на "клин - клином вышибают" (хотя здесь уместнее "подобное лечится подобным").
Другое дело перелопачивать целые абзацы и дописывать куски "от себя".
Да и по-большому счёту я спорил не с Тобой:
"Книга действительно непростая и на любителя"
А с Public Relation
"Тот кто не прочитал Дюну - недочеловек =)"

_________________________________________________
Воздержись от спора - спор есть самое невыгодное условие для убеждения ©

[Преподобный]

А, ты спорил с Вязниковым... Дело хозяйское. Я тоже с Саймаком не поделили пару поворотов сюжета одной его книги...

[Sh@dow]

А, ты спорил с Вязниковым... Дело хозяйское. Я тоже с Саймаком не поделили пару поворотов сюжета одной его книги...

"не стоит додумывать за других" (((-;
наверно лучше дождаться окончания редактирования сообщения (=

[Преподобный]

наверно лучше дождаться окончания редактирования сообщения (=

Наверное, стоит писать сообщение в один подход. На сообщении не написано что оно редактируется.

Да и по-большому счёту я спорил не с Тобой:
"Книга действительно непростая и на любителя"
А с Public Relation
"Тот кто не прочитал Дюну - недочеловек =)"

А вот с последним утверждением я согласен. -)))

[Sh@dow]

Наверное, стоит писать сообщение в один подход. На сообщении не написано что оно редактируется

ОФФтоп:
Ви таки всегда всё делаете с первого раза???
Да и на сообщении таки можно заметить, что оно не закончено, а если посмотреть список "По последним действиям" то можно увидеть "отвечает\редактирует в тему"

"Тот кто не прочитал Дюну - недочеловек =)"

А вот с последним утверждением я согласен. -)))

Прочитав первую часть на языке оригинала, смею заявить, что данное утверждение как минимум спорно. А если быть честным, то в корне не верно.

ОФФтоп закончил. Выяснение истины по данной теме - тоже. Каждый по своему прав, так что каждый останется при своём...

_____________________________________________________
Правд много, и у каждого она своя. А вот истина всего одна... ©

UPD: пойду лучше в магазин схожу, там говорят Панов должен появится, 4ая часть "Анклавы".

[Преподобный]

ОФФтоп:
Ви таки всегда всё делаете с первого раза???
Да и на сообщении таки можно заметить, что оно не закончено, а если посмотреть список "По последним действиям" то можно увидеть "отвечает\редактирует в тему"

Да, и еще в Википедии посмотреть что же делает Шадов.

[Sh@dow]

Если кто-то не понимает сарказма, то...

2.2. Оскорбления других посетителей. Модератор может по своему усмотрению стереть сообщение, содержащее оскорбление. При повторном возникновении таких сообщений, модератор имеет право вынести предупреждение. Пострадавшее лицо может потребовать стирания такого сообщения и вынесения предупреждения нарушителю, если тот откажется извиниться
5.2. Уважайте мнение собеседников. Даже если, как вам кажется, они несут полную чушь, не разбираются в том, что говорят, вы не имеете права скатываться до уровня базарной брани. Скажите, что собеседник, по-вашему, заблуждается. Объясните, как вы видите картину происходящего. Ведите себя культурно!
7.4. Любой пользователь вправе требовать, чтобы его называли на «вы» или именовали по нику без искажений. После того, как требование было опубликовано, нарушения требования по усмотрению пользователя могут расцениваться как оскорбления.

Не желаете ли принести извинения ПУБЛИЧНО, раз и оскорбление публично.

[Преподобный]

Какие извинения? Я просто вовремя не успел отредактировать свое сообщение. Хотел написать: "Короче, ты идиотских споров, развязываемых троллями, на этом форуме, видимо, не читал."
Нерасторопен я стал в последнее время, пишу медленно, редактирую сообщения еще медленнее...