Сообщений в теме: 213

[SSSlava]

https://author.today/post/50596


А вот тут автор причитает, что он, "гениальный писатель", за полтора месяца не вышел в топ, получив результат только чуть выше среднего?

Поэтому пишет, какую "гадость" читают люди? ))

Так же жаловался на отсутствие комментариев.

И везде хвалит свой текст. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит)))).

Хотя в чем-то он прав. Если текст не графомания, какие-то успехи можно получить. Несколько сотен или тысяч человек тебя прочитают.

Но что-то его самолюбование смешно читать )).

Или он так прикалывается? Или действительно считает свои тексты очень хорошими от первой до последней буквы?

Сообщение отредактировал SSSlava: 11:23:02 - 20.12.2019

[SSSlava]

Каждый первый - Фентези. Попаданцы. Иногда еще Эротика. Это прям какие-то влажные фантазии задротов лузеров))) Иногда разбавляется японщиной (обычно девки которым видимо уже яойную мангу наскучило читать, поперло своё накалашматить). Мрак. Мрак.

Ну попадены разными бывают. Треть романов тоже самого Лукьяненко - мотив на попаденцев)). Тот же самый Черновик, Чистовик)). Из обычных людей становятся кем-то.

Хотя "классические" попаденцы - наверное что-то вроде мотивов про Вторую Мировую, Древнюю Русь, или вымышленные Вселенные. Где пришел и всех врагов разгромил сразу же)).

И на вершину власти (пищевой цепи), забрался по щелчку пальцев)).

Сообщение отредактировал SSSlava: 11:37:29 - 20.12.2019

[SSSlava]

У луки только два романа про попданцев ЕМНИП - Не время для драконов и Конкуренты - оба проходняк. А остальное - ну конечно так можно трактовать, но у жанра попаданцев есть вполне конкретные рамки и свой шаблон. Так что Черновик - не про попаданцев (да и черновик - спорная книга, по мне так отстоище).

И я не говорю, что это уже само по себе клеймо, в принципе видел вполне читабельные книги в этом жанре, но уже прибавляет шансов, что под обложкой долбанная херня из авторских комплексов сдобренная всякими клише.

А что за жанр? Это не просто путешествие в иную Вселенную? Герой должен быть неимоверно крут, быть лучше любого из тех, в чью обстановку он попал, и обязательно взять власть, или убить всех врагов))?

У Лукьяненко многие герои тоже неимоверно круты, врагов крошат направо и налево))

Сообщение отредактировал SSSlava: 11:42:48 - 20.12.2019

[SSSlava]

У луки только два романа про попданцев ЕМНИП - Не время для драконов и Конкуренты - оба проходняк. А остальное - ну конечно так можно трактовать, но у жанра попаданцев есть вполне конкретные рамки и свой шаблон. Так что Черновик - не про попаданцев (да и черновик - спорная книга, по мне так отстоище).

И я не говорю, что это уже само по себе клеймо, в принципе видел вполне читабельные книги в этом жанре, но уже прибавляет шансов, что под обложкой долбанная херня из авторских комплексов сдобренная всякими клише.

Тем не менее, люди это читают. Раз они в топе)). Видимо, читает масса таких же закомплексованых))?

А насчет языка - тоже спорный вопрос. Читал множество комментариев, что его язык ужасен. Приходиться перечитывать предложения, настолько криво у него они построены.
Огромное количество самоповторов)). Про повторы я тоже это заметил. У него уже в начале текста нашел повторяющиеся фразы в новом романе)). Так же мало использует синонимы)).


А у него редакторы рыдают)).

Людям же виднее)). Когда они читают текст.

А насчет средней оценки. К примеру на Порог чуть больше 4 на Литресе? А в комментариях максимум на 3.5 может будет. Но голосуют больше, чем пишут комментариев.

[SSSlava]

Че ты за Лукьяненко то зацепился?)

У меня на жопе волосы шевялятся от ассортимента этого сайта, а на Луку ваще насрать в этом контексте.

Да потому что пердак подгорает от его самохваления и самолюбования. А по факту лишь попал в удачный момент в 90 годы, смог себе имя сделать. Как я думаю)).

Но романы средние. Может и не говно, но средние.
Или он так глумится))?

Сообщение отредактировал SSSlava: 11:57:04 - 20.12.2019

[SSSlava]

Я хз. Не буду всем огульно диагнозы ставить. Каждый дрочит как он хочет, и читает что ему по вкусу. К читателям все равно претензий не буду делать. Но я это читать точно бы не стал.

Если честно, я тоже. Но что-то роман вроде Порога тоже читать себя заставить не получается)).

Хотя, мне сам такой стиль изложения не нравится. Когда очень сильно перескакивает повествование. Мне линейный стиль изложения больше подходит.

Ну, или относительно линейный. А там да, такой стиль, что местами перебор даже для любителей нелинейных романов.

[Putnic]

У меня на жопе волосы шевялятся от ассортимента этого сайта

я хочу это развидеть))

Так что Черновик - не про попаданцев (да и черновик - спорная книга, по мне так отстоище).

Она так безмятежно вливается в уши, что не могу ругать.... так я читал разве что : "что сказал покойник". И ведь он это знает, знает что освоил эту легкость пера. Но она же его и губит превращая узнавание во вторичность.

[SSSlava]

Я хз. Не буду всем огульно диагнозы ставить. Каждый дрочит как он хочет, и читает что ему по вкусу. К читателям все равно претензий не буду делать.
Но я это читать точно бы не стал.

Ну пущай там будет на его совести всё. Но лука объективно читается норм до сих пор, хотя считаю что он начиная с Черновика херабору пишет. А факапы у всех бывают, даже не смотря на редакторов - одно вращающиеся лезвие токарного станка из Лорда с планеты Земля чего стоит)))

А что за история с лезвием?

Сообщение отредактировал SSSlava: 12:40:52 - 20.12.2019

[SSSlava]

Уж не знаю какой у вас там опыт. Но на нормальных токарных станках деталь вращается, а лезвие неподвижно.

А, ну хотя да, там резец и детали вращаются. А где диски, они по другому называются? У нас дисковые были в основном для обработки дерева.
Так точно вращались диски.

А где металл, вроде сама деталь вращается. Я уже плохо помню)).

[Putnic]

Шоррэй не стал уклоняться или парировать удар. Невероятным по быстроте движением он ударил сам – и отсек Лансу кисть. Меч, который продолжали сжимать тонкие мальчишеские пальцы, упал на бетон. А Шоррэй продолжал бить. По рукам, каждым ударом отсекая несколько сантиметров живой плоти. Его меч вращался, как резец в токарном станке, стачивая руки парнишке до самых плеч. Бетон покрылся брызгами крови, через мгновение слившимися в темные лужицы. Потом Ланс упал. Он был мертв, еще продолжая стоять, – его убила боль, которую не в состоянии вынести человек.

П_п))_пр)))__ предсказание!! Предсказал автор пятиосный чпу, защитный кожух не предсказал, вот и лилась СОЖ по бетону. Что он мог знать о ВСО?

[SSSlava]

Это циркулярки были, или что-то подобное. Пилы короче) Может еще фреза у электрорубанка вращаться и т.д. Но это точно не токарный станок.

Там детали тоже как-то закрепляются)). А к ним диски можно подвигать.

Там еще советские учебные образцы годов 1960-1970. Ясно)).

Значит циркулярные станки.

Значит хрень Лукьяненко пишет. Я если не знаю, как они работают, в интернете бы посмотрел.
Сейчас полно видео в интернете, где детальную работу на любом станке покажут.

Я даже проверяю те моменты, которые знаю. Чтобы правильно описать.

Это типичный его ляп, пишет о том, о чем не имеет ни малейшего представления. У него, как пишут, в одном романе таких ошибок десятки)).

Сообщение отредактировал SSSlava: 12:37:35 - 20.12.2019

[SSSlava]

И? Дальше то что? =) Ты хейтить сюда пришел или как?) Если хейтить, то извини - нам здесь это не шибко интересно.


XD

А разве пятиосевиков уже не было в это время?)))

Это значит, что он ленивый. Ему на читателей плевать)).

Тут даже не нужно быть гением во всех областях. Просто проверять информацию.
В интернете что угодно найдешь, где информация разжевана доступным языком для самых чайников. Открывай видео и описывай словами, да и все)).

[Putnic]

А разве пятиосевиков уже не было в это время?))) И там все равно не резец фигачит, а вполне буднично фреза вращается. Оно бы чувака тупо бы просверлило, а не снимало бы его по пластикам)

"у ребер не было четко выраженной формы или длины, а узлы не занимали никаких определенных позиций" Г. Иган

Сообщение отредактировал Putnic: 13:01:34 - 20.12.2019

[SSSlava]

Его меч вращался, как резец в токарном станке

Хотя да, перечитал, вообще смешно. Я просто напутал циркулярные и токарные станки.

А он значит явно знал, как называются такого типа станки.
Но написал, что резцы вращаются)). Хотя же очевидно, что в таком случае вращается деталь.

[Putnic]

Хотя да, перечитал, вообще смешно. Я просто напутал циркулярные и токарные станки. А он значит явно знал, как называются такого типа станки. Но написал, что резцы вращаются)). Хотя же очевидно, что в таком случае вращается деталь.

Вы просто никогда не раскручивали руками токарный станок. Резец вращается? Вращается! А то что станина крутится, так это инерция!

[SSSlava]

И? Дальше то что? =) Ты хейтить сюда пришел или как?) Если хейтить, то извини - нам здесь это не шибко интересно.


XD

А разве пятиосевиков уже не было в это время?))) И там все равно не резец фигачит, а вполне буднично фреза вращается. Оно бы чувака тупо бы просверлило, а не снимало бы его по пластикам)

Да сразу это хейтерство? Что за слово дурацкое вообще))?

Имеется ввиду ненавидеть? Или что это значит?

Тут же о графомании. А типичная общепризнанная черта графоманов - писать о том, о чем нету ни малейшего представления)).

Даже самого небольшого. Это общепризнанная трактовка графоманства)).

Хотя ладно, в таких случаях можно просто на ляпы и глупость списать. Тем более, это не научный трактат.

А фантастика всегда допускает фантастические допущения. Может в его мире токарные станки с вращающимися резцами, а детали стоят на месте.



В фантастике главное, чтобы сюжет внутренне был логичным, без ляпов.

Хотя, у Лукьяненко и такого правда полно)). В последнем романе Порог например)).

[Putnic]

Да сразу это хейтерство? Что за слово дурацкое вообще))?

Имеется ввиду ненавидеть? Или что это значит?

Тут же о графомании. А типичная общепризнанная черта графоманов - писать о том, о чем нету ни малейшего представления)).

Даже самого небольшого. Это общепризнанная трактовка графоманства)).

Хотя ладно, в таких случаях можно просто на ляпы и глупость списать. Тем более, это не научный трактат.

А фантастика всегда допускает фантастические допущения. Может в его мире токарные станки с вращающимися резцами, а детали стоят на месте.



В фантастике главное, чтобы сюжет внутренне был логичным, без ляпов.

Хотя, у Лукьяненко и такого правда полно)). В последнем романе Порог например)).

На качели похоже.

[SSSlava]

Дружище, по-моему уже все сказано, зачем повторяться, это уже утомительно читать) Закругляйся давай.
Хрен забей уже на Лукьяненко.
Тебя чего так цепануло то? То что он тебя забанил что ли и дебилом обозвал?)

Ну, а кого еще "хейтить" на сайте, который называется Лукьяненко))?
Тут или хейтить, или хвалить)).

Вообще, форум можно уже просто переименовать про фантастику и литературу)). Если тематика его давно вышла за эти пределы.

[SSSlava]

Ну да, но и так норм)

Лучше уж выкладывай своё. Мы тут тебя отлюбим)

Да я вроде как дописал, но текст надо перепроверить, еще возможно частично переписать. Чтобы не было глупостей вроде вращающихся резцов токарных станков)).

Хотя, такого вроде нету у меня. Но некоторые моменты вызывают сомнения.

Я думаю, что через неделю где-то будет готово)). Неспеша надо весь текст пересмотреть внимательно.

Сообщение отредактировал SSSlava: 13:18:03 - 20.12.2019

[SSSlava]

Ну да, но и так норм)

Лучше уж выкладывай своё. Мы тут тебя отлюбим)

Так же есть подозрения, что некоторые фрагменты текста проседают. Может быть стоит их выкинуть, дописав что-то более интересное.

К примеру, интересно ли читать о поиске запасов припасов и их перечисления?

Что главный герой нашел столько-то банок консервов, распределил их на столько-то дней, поэтому выжил. В романах 19 века я такое встречал)). Но возможно сейчас такие подробности могут странновато смотреться.

Или, если и не выкинуть, то уменьшить в объеме.

Сообщение отредактировал SSSlava: 13:27:14 - 20.12.2019