Сообщений в теме: 257

[Забава]

voyager, спасибо Очень интересно

р.с. интересно, но как-то слишком все категорично - автор считает свое мнение истиной в последней инстанции

[voyager]

р.с. интересно, но как-то слишком все категорично - автор считает свое мнение истиной в последней инстанции

Да это есть. Но ведь всегда можно выудить для себя полезную мысль, отделить, так сказать, зерна от плевел)

[Sh@dow]

voyager, в пику Ушибленые стремительным домкратом Александр Громов, более лаконично, но не менее точно...

[Забава]

Да это есть. Но ведь всегда можно выудить для себя полезную мысль, отделить, так сказать, зерна от плевел)

это да там очень много интересных мыслей

Шадоу, почитаем))

[voyager]

voyager, в пику Ушибленые стремительным домкратом Александр Громов, более лаконично, но не менее точно...

Sh@dow, Ну почему же "в пику"? Это в струю! Очень даже

Гы. "(Да и что это за профессия такая, прости господи, -- писатель? Неловко даже.) " Аплодировал от души

[pas]

но как-то слишком все категорично - автор считает свое мнение истиной в последней инстанции

Не согласен:

Все, о чем здесь пойдет речь, исключительно мое личное мнение. Проще говоря, я расскажу о своих собственных ошибках и тех уроках, которые извлек для себя.

[Джонатан]

Прошу ознакомиться.

Сообщение отредактировал Джонатан: 16:24:05 - 29.07.2013

[Putnic]

srvr4vr, http://www.svobodane...t/24200193.html

Ты знаешь это интересно.

[Джонатан]

Я наверно аццки туп, но не очень понял смысл. Возможно здесь какой-то намек, но я слишком глуп, чтобы его уловить.

А лирик в те сроки прятался.

Сообщение отредактировал Джонатан: 16:24:24 - 29.07.2013

[Party]

Они вели эту чудовищную жизнь, месяцами не просыхая, и перемещаясь с одной дачи на другую.

Чем-то напоминает дядечку, поющего иногда на набережной свои сочинения (регги с чем-то смешанное) и утверждающий, что является дальним родственником Высоцкого. Однажды дала ему денежку... на еду. Когда подходят и честно говорят, что "просто хочется жрать" (с) (даже если человек выглядит как с перепоя), не жалко отдать свои крохи.

Думаю, это уход в так называемые розовые очки, когда нынешняя несостоятельность понятна, будущее слишком прозрачно, а творчество распирает изнутри.

[rainchild]

ветка перенесена в тему откровенностей:

http://forum.lukiane...ic=1225&st=3000

[Putnic]

Успешно развив основные фигуры речи, ты вскорости ощутил недостаток цитат и в поисках таковых ретировался в библиотечные сумерки: лампы пере-, а свечи вы-, объяснил служитель. Не страшно, ему отвечал ты. И обратившись к учителю, озарился весь скромностью строк его, строк и строф, не осознанной прежде. Ты озарился внезапно, спонтанно, почти что не отдавая себе отчета в том, что восточнее Чечжудо подобное состояние называют сато-ри, ударенье на а, а фонарщики Фландрии шутят: фонарщику: фонарей. И читал. И читая, определил, что погиб, ибо случилось нижеизложенное. Играл заветную роль, роль самого озаренного, ты играл ее беззаветно, без, всеми бликами. Не брани же себя, между прочим, за это арго, дай волю голубке, горлице речи твоей картавой. Воркуй. Восклик. Ты играл, говорит, всеми гранями, до зари, фонарея на полное сатори. Было ярко, но, к сожалению, ты заигрался, офонарел, впал в путаницу. Ты озарился вплоть до того, что перестал отличать не только победу от поражения, но и себя от учителя, а участь его - от своей. И не различал биографий ваших. Ты преступил запретную грань. И вместо того, чтобы быть им, оставаясь собой, быть не будучи, следовать за ним, но собственною дорогой, - пробовал быть им единственно. Ты забыл о себе, о своем, и спустя невозвратную сумму зим обернулся кем-то безличным - напрасным никем - и за вычетом кошек да лис никому не понятным.

Неужели никто не вчитался. Прямой посылОграненный в себя. Поэтому это не только слова, это удочка вместе со способом ловли, и кивком поплавка.

[Wrundel]

Неужели никто не вчитался. Прямой посылОграненный в себя. Поэтому это не только слова, это удочка вместе со способом ловли, и кивком поплавка.

Ну я тебе давно говорил, про замещение опыта ученика опытом учителя, и Рейни я об этом говорил. Зачем этот кусок нужен Серверу? Сама подача цитат без подготовки и предварения что-то сказать - это способ обучения плавать скидыванием с лодки на середине карьерного озера. Естественно, что нет никакого желания погружаться в глубину.

Сообщение отредактировал Wrundel: 11:47:36 - 06.03.2012

[Wrundel]

Рейни, перенос с поста Сервера звучит как эхо из ниоткуда. Ты бы с постов Джонни что-ли обозначил, или ссылку на перенос в "Откровениях" прописал, а то как-то не очень.

[Putnic]

Ну я тебе давно говорил, про замещение опыта ученика опытом учителя, и Рейни я об этом говорил. Зачем этот кусок нужен Серверу?

Не уверен в обращении ко мне, к Серверу, вернее уверен в другой адресации.
А для меня теперь вопрос, вернее не вопрос вовсе - зачем отвечать на вопрос, если ответ не нужен и вызывает такое сопротивление при явном стремлении .

Сама подача цитат без подготовки и предварения что-то сказать - это способ обучения плавать скидыванием с лодки на середине карьерного озера. Естественно, что нет никакого желания погружаться в глубину.

По моему последовательность цитат напрямую указывает, на то о чем отвечать мне теперь лень

то способ обучения плавать скидыванием с лодки на середине карьерного озера.

не в контексте.

Естественно, что нет никакого желания погружаться в глубину.

дело сугубо личное. без обид я просто ответил.

[Wrundel]

Не уверен в обращении ко мне, к Серверу, вернее уверен в другой адресации.

Тебе я писал в личке, когда-то давно. Это не важно.
Вопрос был почти риторический.
Да я и не собирался обижаться, Путник. Мне самому нравятся более взвешенные обращения, когда есть некая прелюдия из слов(не цитат в какой-либо последовательности, за шифром которой кроется некий смысл: пойди пойми - попал ты со своим ассоциативным рядом, вышедшим перед твоим внутренним взором, или выскакиваешь в пустоту непонимания). С другой стороны, твоё "въезжание" с лёту в смысл чужих постов, их интерпретация и "разжевывание" для непонятливых, придает моему мыслительному аппарату ускорение и разворот к уже прочитанному и отвергнутому восприятием. Так что, Путник, если постам требуется некий интерпретатор-переводчик, то фигли ожидать от других его читающих? Выстрелы из цитат дают осечку в случае, когда цель/адресат поста воротит нос с половины текста. Мне почему-то всегда было проще высказаться своими словами. Видимо, я что-то не понял в цитатных обрезках.

[Putnic]

Скажите, а вот когда вы читаете книгу, в которой переплетены две... нет, не сюжетные, а временные линии. В одной герой действует "сейчас", а в другой идут его воспоминания давностью несколько лет... Причем, вот ведь в чем дело, и место, и персонажи, и целый ряд событий схожи...

Какой вариант вас меньше напрягает? Как проще "переключиться" и сразу понять, о чем речь?

1. Линии разделены разным шрифтом.
2. Линии отличаются временами глаголов. (Я иду спать - я пошел спать).
3. Линии ведутся от разного лица. (Я пошел спать - он пошел спать).
4. Линии предваряются подзаголовками. (Год две тысяча триста восьмой - Наши дни).
5. Линии никак не различаются, пускай читатель сам догадывается.

Или вы знаете и любите другой вариант?

Под катом - мое мнение о том, как лучше. Но прежде, чем заглянуть, выскажитесь сами, ладно?



1. Ужасно. Нет, не так. УЖАСНО!
2. Допустимо, но немного вычурно.
3. Вычурно, но четко структурирует и, пожалуй, лучший вариант из худшего.
4. Годится в ситуации, когда линии идут по главам. В других случаях - напрягает...
5. Лучше всего... но общая обстановка, герои и события и впрямь могут сбить читателя. Если только автор невзначай не намекает в первых строчках, о каком периоде жизни речь...
http://dr-piliulkin....com/335325.html

[Граничник]

Допустимы все варианты.От задачи зависит.
Как, что, каким образом?

[Putnic]

Мне тоже кажется разделение условным.

[Аватар]

Как проще "переключиться" и сразу понять, о чем речь?

Никогда на ставился такой вопрос, просто сразу понимаю и всё