Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

О Критике И Критиках.

Автор Мирный, 07:48:39 - 15.08.2007

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 201

Опрос: О Критике И Критиках. (23 пользователей проголосовало)

Нужна ли вам критика?

Безусловно нужна в любом виде (2 голосов [9.09%])
Процент голосов: 9.09%
Нужна, если будет конструктивной и развернутой. (17 голосов [77.27%])
Процент голосов: 77.27%
Не нужна. (2 голосов [9.09%])
Процент голосов: 9.09%
О чем это вы? (1 голосов [4.55%])
Процент голосов: 4.55%

Голосовать Гости не могут голосовать

#141 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 17:51:56 - 22.08.2018

Бггг)))
Сергей Васильевич с вероятностью близкой к 100% читал Айфак 10 Пелевина, но очень сдержан. =) Никаких, понимаешь, "мандавошек на х.ю" + французский прононс. :biggrin:

Наверх

#142 Putnic

Тень

Завсегдатай
8 974 сообщений

Отправлено 12:11:37 - 18.11.2019

ненормальные писатели

0

Наверх

#143 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 14:45:58 - 18.11.2019

Материал взят из произведения М. Е. Салтыкова-Щедрина "Мелочи жизни" глава III "ЧИТАТЕЛЬ" (Несколько нелишних характеристик)

Кхм... Оказывается, мерзкие тролли - это не порождения интернета. :smile:

И любой, так называемый "солидный ~~форумчанин~~ читатель" потенциально (по Михаилу Евграфовичу) может пополнить ряды мерзких троллей. =)
Плохая для писателей новость, навеяло

Наверх

#144 Putnic

Тень

Завсегдатай
8 974 сообщений

Отправлено 17:18:52 - 18.11.2019

Putnic, деструктивная у М. Е. Салтыкова-Щедрина получилась классификация. Меткая в рамках его виденья. Рабочая, когда от той или иной новости "разбегаются круги по воде". Или порой нечто подобное проскальзывает при разборе чужих произведений. (Если что, себя в "зеркале этих трёх регистров" тоже периодически вижу)

Да ну... это же клиника . Талант писателя для фантазии и творчества, а не для желчи. Обратите внимание, что становится с писателями поэтами и музыкантами в желчности и обиде на мир.

0

Наверх

#145 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 11:54:07 - 19.11.2019

Обратите внимание

Нее, не Пелевин.))) Близко даже. :smile:

Наверх

#146 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 17:29:47 - 19.11.2019

Мне кажется, отказ от Интернета - это не желчь и обида на мир, поэтому не подходит примером)

Да он просто лулзит.) Нет смысла встраиваться в эту функцию.)
Вопрос "А кто тогда Путник?" напрашивается сам собой. Но не сильно. Не навязчиво. :biggrin:

Хотя он ж ни пса лешего, ни черта лысого про себя не говорит. :smile:

Наверх

#147 Putnic

Тень

Завсегдатай
8 974 сообщений

Отправлено 11:40:12 - 20.11.2019

Не получается примеры самостоятельно подобрать, ложной ассоциацией вспоминаются последние годы Н. В. Гоголя и Л. Н. Толстого

конечно не то.. тут возраст и болезнь, обсуждать не правильно. Примеры ?? (да ну) ... это, как бы не нужные примеры. Писатель , поэт , музыкант - функция, которая легко наполняет негатив профессиональными навыками. Получается такой проф.негатив. Гротескный , беспощадный и как правило не без сумасшедшинки(таланта)...

0

Наверх

#148 Abver

Вторая натура

Завсегдатай
3 211 сообщений

Отправлено 12:07:33 - 20.11.2019

Мне кажется, отказ от Интернета - это не желчь и обида на мир, поэтому не подходит примером)

Отказ от интернета может быть неплохим творческим приёмом. Возьмём наше всё Сергея Васильевича, как только он переехал в Москву и занялся живым журналом, стал писать хуже. Совпадение? Нет, не думаю.

1

Наверх

#149 Putnic

Тень

Завсегдатай
8 974 сообщений

Отправлено 12:09:51 - 20.11.2019

Отказ от интернета может быть неплохим творческим приёмом. Возьмём наше всё Сергея Васильевича, как только он переехал в Москву и занялся живым журналом, стал писать хуже. Совпадение? Нет, не думаю.

безусловно. Без практики хреново работает.

0

Наверх

#150 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 17:10:24 - 20.11.2019

Возьмём наше всё Сергея Васильевича, как только он переехал в Москву и занялся живым журналом, стал писать хуже.

С чего ты взял, что он стал хуже писать, как переехал в Москву? Так, для красного словца, сам придумал? Не надо ля-ля!
Серия Дозоров стартовала в Москве, Лучшая вещь Лукьяненко (стил) "Спектр" написана в Москве. Черновик, Чистовик, Непоседа, Недотепа. Последнее, правда, детское, но не сказать, что плохо написано.
Кому не мило - тому в рыло! :biggrin:

Наверх

#151 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 23:57:16 - 20.11.2019

Скорее формулируемое общее мнение

Нет такого и никогда не было. Первый раз слышу.
Если честно, и знать не желаю, кто подобную глупость мусолит. Исходите из контента и составляйте собственное мнение. Не на чужом "формулируемом мнении", а исходя из контента. Уже давно пора (как намекнул добрейший Путник). :smile:

P.S. Впрочем, если вы не читали контента, вопрос снимается.) Но я бы на вашем месте не торопился бы записываться в ряды тех, кому до контента принципиально нет дела, главное - какие сплетни и слухи вокруг него гуляют и какими людьми всё это подогревается. =)

Сообщение отредактировал Executor: 00:24:43 - 21.11.2019

Наверх

#152 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 21:41:28 - 17.12.2019

1. Порой люди думают и рассуждают не для исследования жизненных явлений, а спеша отыскать для собственной мысли "спокойную пристань". Это особенно свойственно критикам и очень вредно отражается на работе беллетристов, так как "В глубоко ответственной работе литераторов аксиоматичность, догматизм и вообще "кустарное" производство бесспорностей неизбежно ведёт к ограничению, к искажению смыслов живой, быстро изменяющейся действительности".

Любая жизнь любого человека в некотором роде химически запрограммирована, так же как все его последовательности, словари и внутренние базы данных. По сему, любые ~~пляски с бубнами~~ творческие проявления человеческой натуры этим обстоятельством обессмысленнены. Все это как бы понимают, но что делать, если и это понимание в некотором роде бессмысленно? =) Человек имеет потребность в идентификации вселенной своим несовершенным набором инструментов, но часто сам транслирует ~~бессмысленное~~ неидентифицируемое для других.
Особенно этим грешат писатели, каждый из которых обладает как повышенной чувствительностью идентификаторов, так и повышенным их несовершенством. В итоге в творческих продуктах мы получаем ограниченное, красивое, но неизбежно кривое зеркало "живой, быстро изменяющейся действительности". У фантастов оно ещё и причудливо изогнутое и витиеватое. :smile:

И смысл прочтения в том, чтобы "посчитать завитки". :biggrin:

Наверх

#153 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 20:16:37 - 21.12.2019

Думаю, что СВЛ просто не нравится подход "недочитальщиков", неаргументированная позиция в отрыве от контента.
Не устаю с удовлетворением отмечать мудрость ВОПа, много лет назад положившего большой хер вообще на то, чтобы читать какие-либо отзывы. :biggrin:

P.S. С другой стороны на Литресе те же 10 страниц даются предпросмотра.

Сообщение отредактировал Executor: 20:21:38 - 21.12.2019

Наверх

#154 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 21:56:02 - 21.12.2019

Меня восхищает мощная сила воли) Интересно, новости, наверное, всё равно через Интернет ВОП узнаёт, но без дополнительных отвлекающих факторов...

Я был свидетелем, как ВОП срался насмерть в сети с каким-то своим читателем. Причём делал это в похожей на мою манерой, но весьма витиевато. Было это очень давно... То, что он просто на всех забил - респект и респектуха.

Наверх

#155 Abver

Вторая натура

Завсегдатай
3 211 сообщений

Отправлено 05:52:53 - 22.12.2019

Думаю, что СВЛ просто не нравится подход "недочитальщиков", неаргументированная позиция в отрыве от контента.

Кому вообще понравится, когда творчество критиканствуют предвзято и поверхностно. Меня порой удивляет сколько люди готовы вывалить говна на что-то, что им, с их же слов, дико не нравится. Дочитать до конца книгу, от которой потом плюёшься, это тоже такой вариант мазохизма.

0

Наверх

#156 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 11:17:14 - 22.12.2019

Кому вообще понравится, когда творчество критиканствуют предвзято и поверхностно. Меня порой удивляет сколько люди готовы вывалить говна на что-то, что им, с их же слов, дико не нравится.

Здесь больше к вопросу - а что такое "отзыв"? Большинство людей не пишут отзывов - ни хороших, ни плохих.
1. Если человек претендует на отзыв, значит он заявляет о каком-то своем знании и начинает рассуждать чаще всего параллельно с автором, удерживая интервал и дистанцию, то есть уважая и себя и автора, который привнёс свой месседж.
2. Те, кто просто сразу вываливают гавно, так же сразу дружно идут нахер, ибо понятно, что человек не уважает ни себя, ни автора, и скорее всего, это очередной йододефицитный или йододефицитная, что тоже не редкость. Тут отсев даже не по сути (автор такого отзыва просто не достоин, чтобы его вообще воспринимали серьёзнее, чем пыль на асфальте), а по форме подачи.
3. Для тех, кому не нравится - на Литресе предусмотрен предпросмотр и начало чтения, не нравится - не читай, только и всего. Но делать какие-то выводы по этому бесплатному вступлению даже для очень продвинутых читателей не комильфо.

Наверх

#157 Олег Л

error 404

Завсегдатай
3 496 сообщений

Отправлено 02:13:56 - 23.12.2019

Тоже пропустил этот опрос в свое время.
Галочку поставил и подумал еще, что развернутая и аргументированная критика - это замечательно, но это такая редкость. а зачастую достаточно самого общего отзыва от человека, вкусам которого ты доверяешь или как минимум их знаешь. Неважно совпадают они с твоими или нет.
Т.е. не обязательно разбор полетов, а хотя бы общая ориентировка.

"Значит хорошие сапоги, надо брать!" ( © кф "Служебный роман"