Это при условии, что текстовая часть выверена и вычитана, и не нужно, например, вчитываться для того, чтобы исправить ошибки или подкорректировать стиль.Например, на текстовой части курсовика или диплома можно особо не задерживаться, а расчетную часть по вертикали пробежать - себе дороже. Лучше внимательно вчитаться. А то и пару раз перечитать.
Если это сделать нужно - то не скорочтением текст вычитывается.
Поэтому, не вижу применение скорочтения в профессиональной сфере. Разве что у педагогов, которые проверяют ошибки в однотипных текстах школьников, не вдаваясь в смысл написанного.
А вот для чтения литературы, где воды поналито, вполне. Для составления краткого изложения.
Сомнителен и тезис о скорости запоминания - этого нужно достигать долгими тренировками. Спрашивается - зачем? Успевает всюду тот, кто никуда не торопится.
Мы ввели другой режим работы мозга - скорочтение. Это стресс и форсаж. Который требует подготовки и отдыха. Вот эта подготовка и отдых существенно меньше, когда режим обычный (это у кого как, конечно), временная дельта выигрыша от скорочтения более чем сомнительна. Я не вижу её практической отдачи, кроме как блеснуть, сверкнуть, сыграть на публику - например, на совещании очень быстро прочитать страницу какой-то информации и явить свою осведомленность.
Сообщение отредактировал Executor: 08:26:51 - 22.09.2014
