Сообщений в теме: 495

[Учебная Тревога]

А это не Маузер)

[Джонатан]

Жаль. Очень, знаете ли, хочется кого-нибудь за такие "рассказы" проскипидарить.

[mauser]

Впрочем, догадывался - так страдать пафосом только вы можете

Ну, Вы, сэр, дали! Четыре рассказа в тур - тут не всякая Донцова вывезет! Лестно, право слово!
А что касается пафоса - ткните мордочкой тупенькой меня плз - что-то не припомню за собой оного

[Автор №14]

Жаль. Очень, знаете ли, хочется кого-нибудь за такие "рассказы" проскипидарить.

Извольте, Джонатан. Очень будет любопытно.

Кстати, формула "все события и персонажи" была нужна именно для того, чтобы рассказ не воспринимали, как документальный.

Сообщение отредактировал Редрак: 16:56:33 - 05.05.2013
объединила два поста

[Автор №5]

Уважаемый Зириус, раз пошло такое дело, не могли бы вы отписаться и в моём рассказе?

[Вредина]

Уважаемый Зириус, раз пошло такое дело, не могли бы вы отписаться и в моём рассказе?

- в очередь, сукины дочери! ишь, поналезли, вас тута не стояло!
Вредина растолкала логтяме толпу жаждущих слова божественного Зириуса и дрожжащей лапкой подала ему небольшую стопочку бумаги(всего килограмма на полтора):
- 0 уважаемый, это моя ного рукопись. не соблаговотите ли Вы прочесть и отшлепатьрецензировать?
/и кланяется, кланяется, аки китайский болванчиГ/

[Джонатан]

Дорогой Автор №14!

Ознакомился с вашым опусом исключительно из-за очень положительного отзыва одного заслуженного космонавта, большого любителя фантастики, поклонника Рыбакова и Стругацких.

После прочтения, вынужден вам сказать, остался разочарован: как отзывом, так и самим текстом. Извините, но буду краток: Вредина совершенно права, утверждая, что это не рассказ вовсе, а научная публикация для/из (?) журнала "Знание - сила". А эта фраза ваша избитая вначале свидетельствует о том, что вы и сами понимаете в чем разница между рассказом и фельетоном и стараетесь таким образом выдать последнее за первое.

Но если вас уж интересует мой вариант вашего "рассказа", то я бы порекомендовал вам ограничиться датой и пояснением типа "...на Саратов упала звезда". Знаете, ведь на самом деле не так важно, что люди (причем исключительно мужчины) умирают, потому что вспыхнула война, наступила эпидемия, или прибыли марсиане под окошко. А важно - подчеркиваю - то, что действует непостижимый фактор, очевидный в проявлениях, но не в своем источнике. И вот тогда-то, голубчик, забьет Джонатан эту дату вместе с г. Саратовом в гугл, крякнет в несуществующие усы, посочувствует и даже, может быть, начнет серьезно заниматься спектроскопией.

Надеюсь, что и вы будете в будущем по придирчевее относиться к своим сюжетам и на устах ваших будет блуждать ироническая усмешка всезнания.

[Вредина]

Извините, но буду краток: Вредина совершенно права, утверждая, что это не рассказ вовсе, а научная публикация для/из (?) журнала "Знание - сила"

извините, уважаемый, Вредина вовсе ничего подобного не утверждала.
Вредина, то бишь я, заметила, что последние части текста отдают публицистикой, что не относится к тексту в целом.
уж ежели Вы цитируете, либо ссылаетесь на нынеживущие и более или менее здравствующие источники, потрудитесь не перевирать цитаты .
заранее благодарна,
Я

[Джонатан]

Дорогая Вредина!

Знаете эту блестящую загадку? Что легко могут сделать два мужчины, с большим трудом - мужчина и женщина, и совсем уж неспособны две женщины?

[Вредина]

Дорогая Вредина!

Знаете эту блестящую загадку? Что легко могут сделать два мужчины, с большим трудом - мужчина и женщина, и совсем уж неспособны две женщины?

у
меня как минимум 3 версии и все непристойные

[Джонатан]

Сочувствую. Трудно вообразить себе больший конфуз.

[Вредина]

Сочувствую. Трудно вообразить себе больший конфуз.

почему же, все три - веселые)

[Джонатан]

Что мне вам ответить? Я - с вами.

[mauser]

Наивный Маузер предположит, что они не смогут договориться?

[Вредина]

Наивный Маузер предположит, что они не смогут договориться?

какая скучная версия(((((((((

[Автор №14]

Джонатан, ознакомился с Вашей рецензией, и тут же вспомнилось бессмертное: "Ваши "Злободневные частушки" - не частушки, а стишки вашего собственного сочинения".
Критик всегда говорит о себе, и только в последнюю очередь - об объекте критики

Сообщение отредактировал Автор №14: 19:00:03 - 05.05.2013

[Джонатан]

Увы вам, Маузер)

[Джонатан]

Джонатан, ознакомился с Вашей рецензией, и тут же вспомнилось бессмертное: "Ваши "Злободневные частушки" - не частушки, а стишки вашего собственного сочинения".
Критик всегда говорит о себе, и только в последнюю очередь - об объекте критики

Дискуссия себя исчерпала, остались лишь несовпадения кодировок. Думаю, можно закончить.

[Автор №14]

...И расстались, весьма довольные друг другом .

[Автор №14]

Пардон

Сообщение отредактировал Автор №14: 19:38:16 - 05.05.2013