Вердикт №2. 26 ноября 2012 года, ОФСЛ, осенний сезонный конкурс.

Как видим, разброс мест велик даже для Бессмертных, что говорит, вероятно, о приблизительно равном качестве работ. Сразу скажу, что первые три рассказа набрали ОДИНАКОВЫЙ средний балл, поэтому места пришлось назначить, ориентируясь по красоте этого самого разброса мест. Не буду скрывать, что общий уровень конкурса оценивался жюри довольно пессимистично. По этой или по другой причине количество проголосовавших оказалось значительно меньшим, чем в прошлый раз. Тем не менее, выжившие бессмертные подошли к делу ответственно, все работы внимательно прочитали и проанализировли.
Перехожу к цитатам.
Автор №8 - Меж пыльных полок.
"Рассказ очень …. целостный. Весьма в тему. Написан хорошим языком, хотя лично мне и феня и неофеня в печатном тексте обычно режут глаз. Я бы сказал, что и тут не все в этом смысле органично смотрится. И еще я думаю, что ежели уж взялся цитировать, то цитируй по сути, а не просто по форме. И это автору №8 удалось! Его Трикс получился вполне Триксом и финальное заклинание было построено так как надо!"
"... имеем 100% попадание в тему. Интересен взгляд на героев произведений после их прохождения через фанфики (анекдоты?). Минус рассказа - концовка. Уж больно патетично. Выглядит слишком искусственно и диссонирует с текстом рассказа..."
"Возможно, автор в глубине души чувсвовал, что Форма далека от совершенства, и честно решил ограничиться фанфиком. За честность и место выше".
Автор №9 - Новорожденный
"Я поставил этот рассказ лидером в своем чарте за попытку сказать читателю что-то значительное. Трудно читать, нелегко продираться через построения автора, пытаясь понять их логику. В этом конкурсе есть рассказы гораздо более приятные, легко читающиеся, хорошо скомпонованные, эмоционально более близкие. Тем не менее чем-то меня этот не до конца понятый и странный рассказ зацепил.
Да и «рука писателя» понравилась. Несмотря на определенные недостатки, и, может быть некоторую затянутость, чувствуется работа над сюжетом, стремление выстроить композицию в соответствии с авторским замыслом. Язык рассказа местами очень хорош, хотя другими местами нет-нет да и резанет чем-нибудь слух."
"Любопытный сюжет, местами хорошая картинка и, местами же, хороший язык. Но рассказ начинается рассуждениями о неких сущностях, более подходящими для философского трактата. Там и стиль такой же - замороченный. Далее, сущности начинают вести довольно странную беседу. Понятно, что информация выдается для читателя и она необходима для понимания дальнейшего, но сущности, прибывшие к месту охоты и начинающие обмениваться информацией об мире да еще впадающие в недоумение, несколько напрягают. Средина рассказа читается гораздо легче и увлекательнее, но концовка столь сумбурна, что убивает все ощущение от рассказа."
"Не блестящий, но лучший рассказ из всех представленных..."
"... Видно, что автор предварительно имел в голове какую-то цельную концепцию. Однако, дальше пошло явное хулиганство, хорошо бы, если умышленное..."
Автор №7 - Добро пожаловать или посторонним В.
"Достаточно необычное произведение уже потому, что создан динамичный и вполне обоснованный сюжет классического фантастического детектива в миниатюре. Политизирован? На мой вгляд тут все-таки больше не политики, а фантастико/мистической составляющей. Грубо говоря, не в Мавзолее дело, а зиккурате. Если исключить «историческукю справку», то весьма высокая читабельность. Финал предсказуемый, но, тем не менее, открытый..."
"Интересный рассказ с некой завернутой детективной линией. Потрудись над ним автор чуть более, весьма занятная вещь могла получиться. Из минусов - безликие герои и не оправдано большой кусок документального текста".
"Неплохое приближение к стандартной Форме, но Содержание удручает. Есть вещи, о которых писать просто противопоказано, ничего, кроме отторжения, не вызывает модный когда-то оккультизм, мистика и прочие мировые заговоры..."
Автор №3 - Сказочка про немаленькую Девочку
"Мне понравилась эта «сказочка». И даже показалось, что я знаю эту девочку, может быть даже не одну. Там, в реальной жизни, куда сказки уходят, но не до всех, увы, доходят.
И еще мне понравилось КАК это написано. Я нахожу в рассказе единство формы и содержания".
"Зарисовка-рассуждение. Снова имеем хороший слог. Но вряд ли я вспомню о нем неделю спустя..."
"...Бессюжетная милая зарисовка ни о чем. Но впечатление после нее пусть мимолетное, но приятное".
" Прием эмоциональной и чувственной передачи от лица женского пола - замечательный прием, при должном исполнении покоряющий сердца пола противоположного, и автор добился, чего хотел. Возможно, девушек рассказ не слишком увлек, но автор, сам будучи прекрасной девушкой, сознательно пошел на потерю половины аудитории, за что ему дополнительный почет и уважение..."
Автор №5 - Куда уходят сказки
"В целом понравилось. Но не все гладко с языком и лично мне недостает мотивации к метаморфозе главной героини. Обоснуйте, Автор №5! Зачэм дэвачка невкусный таблэтка кушаль?"
"Хорошая миниатюра. Неплох язык, но сюжет отнюдь не сказочен. Имеет право на жизнь. Хотя и веет от него безысходностью."
" ...Автор обладает писательским талантом, чувствует и пользуется своим собственным стилем, выраженным даже затрудняюсь сказать, в чем. Я бы поставил рассказ на первое место, но попытка писать откровенно "сказочным" языком смазала впечатление от стиля авторского, от чего текст заметно беднеет".
Автор №4 - Трошкино Жизнеописание
"У этого рассказа есть один недостаток, отмеченный всеми – отсутствие сюжета. В плюс – живой язык, вполне сказочная тема одушевленной техники и вообще легкость и приятность чтения. Хотелось бы какой-нибудь истории о мире живых троллейбусов".
"...Одушевление и наделение разумом техники совершенно не ново, но Бог с ним. Ради интересного сюжета на такие детали не обращаешь внимания. Хороший язык дает надежду на приключение, которого по ходу ждешь с нетерпением... А приключения то и нет. То есть, разумный троллейбус должен просто своим существованием поразить читателя?"
"Действительно жизнеописание, но самой жизни в рассказе маловато..."
"Автора 4 поставил на четвертое место за то, что увидел попытку, стремление индивидуальный стиль найти, или же мне так показалось. Ну и за Содержание, за идею троллейбуса, меньшего из зол..."
Автор №6 - Выбор волков
"Тоже неплохой рассказ, хотя и неровный. Не все понятно, не случайно автору пришлось кое-что прояснять в диалоге с читателями. Язык местами хромает. Но есть что-то в идее разорвать сказочный цикл! Что-то жизненное."
"Такое ощущение, что большинство логических связок осталось в голове автора, так и не дойдя до текста. Хотя мысль своеобразна, да и сам рассказ довольно в тему."
" Согласен с коллегами, что автор часть связок оставил в своей голове. А читателю самому сложно разобраться в том, что автор там нагородил."
"Я часто путался, порой не успевал угнаться за быстро текущими
событиями. И дело даже не в скорости повествования, а скорее в манере подачи. Как будто
автор писал быстро, просто чтобы написать и поставить галочку..."
Автор №2 - Истинная Правда Генерала Баркорова
"Я остался совершенно равнодушен к этому произведению, хотя мужественно дочитал до конца. Претензии не только к сути, но и к стилистике, языку..."
"Очень сумбурно. По крайней мере мне показалось именно так."
"...композиция никакая, причем автор это видит и намеренно усиливает противоречия, желая выдать огрехи за авторский стиль. Не знаю, мне кажется, путь тупиковый. Путь снобов и эстетов, уже пресыщенных литературными удовольствиями, путь ищущих новые ощущения почему-то в гротескном возвеличивании недостатков."
На этом разрешите поблагодарить мужественное жюри, благодаря которому второй вердикт все-таки состоялся. С намного большим удовольствием разрешите поблагодарить авторов, разумеется, гораздо более мужественных и трудолюбивых. И отдельно - замечательных авторов-девушек, к которым мужественное прилагательное не очень-то прилагается. Ромашке и Тае - огромнейшее спасибо за отличный дебют.