Сообщений в теме: 790

[Brunette]

Я грешна, обычно блицы не читаю, тут всегда такие веселые разборки? Или только потому, что Зрерюга участвует и Абвер, как муж солидарно поддерживает? Если второе, Абвер, я тебе сделаю обревание наголо не куриных коко, а так как опыта в этом деле маловато, то бойся, а сделаю я это, если твоя Зверя перестанет принимать участие!

[Brunette]

Ну прям все кинулись отвечать))))))))))

[Sh@dow]

Кстати, упустил момент, так что... Поддержу Врунделя, обычно коней на переправе не меняют, так что надо было правила в перерыве блица менять. Это я про то, что теперь Анонимы могут во всех темах блица появляться, а не только в своей. Аноним - не только привилегия, но и обязанность. Захотел инкогнито - получи распишись, но... либо у остальных Авторов под своим, либо сиди и молчи.

[Wrundel]

Вот даже и не знаю : поставлю плюсик - скажут перед администрацией гнется, как бы хуже не сказали. Не поставлю плюсик, покривлю душой. Моё почтение и респект, уважаемый Шадоу.

[rainchild]

Добавил опрос.Голосуем.

Кстати, упустил момент, так что... Поддержу Врунделя, обычно коней на переправе не меняют, так что надо было правила в перерыве блица менять. Это я про то, что теперь Анонимы могут во всех темах блица появляться, а не только в своей. Аноним - не только привилегия, но и обязанность. Захотел инкогнито - получи распишись, но... либо у остальных Авторов под своим, либо сиди и молчи.

То что анонимные авторы могут общаться во всех темах блица разумно.Не утратится анонимность.
Этот момент был изначально не до конца продуман.Допустим автор под анонимом,и голосует под ним.А в остальных темах через основной аккаунт и не голосует в орг.теме.Сразу понятно,что он под анонимом.

А ограничение общения анонимного автора в других темах блица не продуктивно.Запрет ради запрета.

[Sh@dow]

Понял, что ничего не понял. В чём проблема, отписывается под основным ником в темах, и голосует под основным ником в орг.теме блица - это правда возвращает нас к другому вопросу. Обязанности авторов голосовать за себя. Многие на последнее место ставят. Хм... ну можно обязать авторов (инкогнито) Голосовать в своей теме. Не вижу проблемы в раскрытии, вернее не вижу самого раскрытия... Тем паче у нас выкупают старожилов по тексту, на раз-два, новичков по косвенным причинам, вспомни как в крайний раз мы за Контролёра с Сириусом ставить хотели.

[rainchild]

Дак а в чём проблема,если автор через аноним общается во всех конкурсных темах и потом голосует?По моему так проще.

То что подобные ньюансы могут меняться в ходе конкурса это нормально.Не ждать же ради этого следующего блица.

[Putnic]

То что анонимные авторы могут общаться во всех темах блица разумно.

Постойте, так и надо. В этом смысл анонимности. Не стоит ограничивать свободу выбора.

[Putnic]

Понимаете, уважаемый Wrundel, походу, реальные комплексы есть у Вас и, похоже, они касаются сексуальной плоскости. С точки зрения банального психоанализа, Вы очень часто возмущаетесь тем, что кто-то "накрыт простынью", а Вы- без оной, поговорки у Вас, мягко говоря, двусмысленные, к женщинам отношение тоже довольно-таки предвзятое... А когда в итоге от Вас ещё идёт фраза, типа:"если у кого-то есть комплексы и я их спровоцировал...". То явно тут что-то очень неспроста... Но, боюсь, если мы и дальше будем выяснять тему о комплексах- посты перенесут в "откровенности". По сабжу: когда всё равно, анонимный конкурс или нет - молчат. Была организационная тема "В преддверии блица". Там можно было обсуждать условия конкурса. А теперь уже поздно. Все видели правила и, раз решились участвовать, значит с условиями согласились.

Я понимаю прекрасно, что именно хотел сказать Врундель. Вернее не так я думаю что понимаю прекрасно и вот моя интертрепация. Мегана, есть ряд авторов( не касаясь рассказов анонимных авторов) дискуссия с которыми уже состоялась много раз, с одинаково статистически негативным итогом. Скрытые под маской инкогнИто они имеют возможность многократно повторять подобное развитие событий. Такое есть.
Сожалею Мегана и Врундель о вашем опыте общения. Врундель конечно заводной, но не злой совершенно, он просто увлеченный, как бы сказать: ЖИЗНЬЮ!! Хорошее качество, шобутное, но очень хорошее.
Врундель извини, может прозвучать панибратским тоном. Это будет обманчиво...ым впечатлени ем, с ув. ... и тд.

[Sh@dow]

Ну, извините, сие было моё оценочное суждение. ИМХО, инконИто (Путник, как угадал, где ударение делать) должно, так сказать накладывать. А то вот проголосовало инкогнИто, а потом ещё автор под своим реальным ником проголосовал? и как считать будем, кого-то просуммируем? А если не проголосует Ник, а только инкогнИто, то вот и лишний наёмк в раскрытии этого самого инкогнИто.
Ну и на счёт менять коней на переправе... Да, ждать. А то начали играть в шахматы, а закончили чапаевцами. Благо перерыв в блице на осеннюю сезонку не за горами. Опять же ИМХО, т.к. я практически не участвую, то мне то что, хоть каждый круг правила меняйте.

[Wrundel]

Вот так выплывает некая странность с голосованием. Если аноним голосует под анонимусом и не голосует под прямым ником, то если ник засвечен исторически, то его вычисляют по голосованию, если он варяг - то никак не вычисляется. Если автор-аноним голосует под прямым ником, то простите меня как тогда быть с его анонимным голосованием, если оно состоялось. Ага. И теперь, если все авторы -анонимы (или никто), то вот эта абракадабра с голосованием просто уходит в небытие. Можно ходить анонимусом весь блиц. раскрытия как такового не будет. А там как вам ндравится, чешите репы при подведении итогов.

Пс. Вот пока писал, мнение уже засвечено.

Сообщение отредактировал Wrundel: 21:23:21 - 19.09.2012

[Wrundel]

Вот так выплывает некая странность с голосованием. Если аноним голосует под анонимусом и не голосует под прямым ником, то если ник засвечен исторически, то его вычисляют по голосованию, если он варяг - то никак не вычисляется. Если автор-аноним голосует под прямым ником, то простите меня как тогда быть с его анонимным голосованием, если оно состоялось. Ага.

Это самое, я хочу добавить, чего стОит голосование и места этого автора-анонима, уделенные другим авторам , если в голосовании учитывают только голоса раскрытых ников, для тех с кем этот автор раскачивался в дебатах? Если он порядочный человек, то должен выставить те же места, что он выставил под анонимусом, голосуя под прямым ником. Калька результатов дает вычисление анонима без какого либо усилия мозга. Если он скривит душой и поставит иные места другим авторам, голснув в прямом нике, то чего стоит, опять я хочу спросить, вся его предыдущая деятельность?

Всё это риторика, с моей стороны, так как я имею мнение субъективное. Вам виднее, кто знает лучше.

Сообщение отредактировал Wrundel: 21:34:02 - 19.09.2012

[Putnic]

Wrundel

А разве не предусматривается что автор - аноним и пишет и комментирует и голосует только как аноним?

[klein]

да споры о пустом...

[Wrundel]

Wrundel

А разве не предусматривается что автор - аноним и пишет и комментирует и голосует только как аноним?

я даже не знаю, на сколько это помогает сохранить инкогнито в течении блица, Путник.

[Аватар]

я даже не знаю, на сколько это помогает сохранить инкогнито в течении блица.

По идее, должно бы на 100%, если сам где не проколется.

[Wrundel]

@Аватар, берется наша тусня, и методом отбрасывания всех известных, остаются неизвестные. Проводится анализ на соответствие тех, кто под простынями, и тех, кто остался в списках нашего клуба. Этот способ анонимности может сработать на 100% лишь для чистого варяга. Если не плодить мультов. Если кому-то доставляет разведение на нашей ферме им. ОФСЛ зверьков с последующим их отлавливанием, то что ж. Такая система анонимности полностью удовлетворяет.

Сообщение отредактировал Wrundel: 22:19:49 - 19.09.2012

[Мегана]

А то вот проголосовало инкогнИто, а потом ещё автор под своим реальным ником проголосовал? и как считать будем, кого-то просуммируем? А если не проголосует Ник, а только инкогнИто, то вот и лишний наёмк в раскрытии этого самого инкогнИто.

Вообще-то я считаю, что Администрация знает, кто под чьим ником голосует. Поэтому проголосовать раз под своим ником, а второй - под маской не получится. Лишний голос просто не учтут. То же с репутацией: плюсы и минусы анонимов после конкурса отправятся к настоящим героям, так что я не вижу причин для истерики. А вычислить анонимных авторов конечно, можно, но смысл? От этого рассказы не поменяются....

[Sh@dow]

@Мегана, да нет тут никакой истерики, просто лишний головняк Ведущему, при учёте... Проголосовать под маской и ником не только получится, но и в принципе надо, только учитывать будут всего один вариант, но.. опять вагон путаницы, какой именно вариант учитывать, если Маска и Ник головуют одинаково, то какая к лешему анонимность и тыды? Потому ИМХО, вариативность, в смысле свободу выбора, хошь инкогнИто, хошь в реале... - это я поддерживаю, но инкогнИто за пределы своей резервации вылазить не дОлжно.

[Аватар]

Проголосовать под маской и ником не только получится, но и в принципе надо

Шадоу, непонятно, зачем голосовать под своим ником анониму?