Сообщений в теме: 1646

[Abver]

Время Ордуси еще не пришло, но чуток приблизилось.

С каждой новостью о сотрудничестве России и Китая мне на ум приходит эта выдуманная страна. Всё хочу перечитать Ван Зайчика.

[mauser]

Да ну их, неадекватные они

Почему?
Кого считать адекватным? Цивилизованных геропейцев? Прогрессивных янки с нигрой-президентом? Англичан со старухой-процентщицей на троне?

[Олег Л]

Сервер верно сказал. Непонятно чего от них ждать можно.
У нас во дворе пацан был маленького роста. Так вот, ежели его доводили до белого каления даже парни постарше, то предпочитали слинять. "Да ну его, этого Вальку, он психованный!"

[mauser]

Голожопых корейцев

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0
на счет корейской голожопости. А дядей расстреливать - это не так уж плохо. Если речь идет о борьбе за власть - это, прежде всего, эффективный подход к делу.

[rainchild]

Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится!

Каким образом Россия намерена вернуть себе статус великой державы и расширить сферы влияния, рассказал зампредседателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин.

Становится очевидным, что Россия стремится вернуть себе статус великой державы и расширить сферы влияния — от «переодеваний» наши войска перешли к перевооружению, суммарные расходы на национальную оборону с 2013 по 2015 годы могут составить около 7,7 триллиона рублей. Не все гладко на пути к этому статусу: к границам страны плавно приближается противоракетная оборона НАТО, космическую отрасль РФ в последние два года преследуют неудачи при запусках, «ценовые войны» между российской оборонкой и военным ведомством успели стать притчей во языцех.

О том, как планируется преодолевать эти трудности, кто будет определять, какие вооружения и военная техника необходимы нашей армии и каким именно может быть технический ответ РФ на ЕвроПРО, в интервью корреспонденту РИА Новости Игорю Андрееву рассказал заместитель председателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин.

читать

Россия в состоянии напугать НАТО

Россия решила продемонстрировать свою мощь НАТО; на западе страны начались манёвры

В Калининградской области начались масштабные военные учения, которые должны послужить ответом на учения НАТО в странах Балтии. В российских манёврах участвуют подразделения Балтийского флота, ВДВ и ВВС России. Взаимная демонстрация военной мощи будет продолжаться весь 2014 год.

В манёврах у берегов Балтийского моря участвуют корабельные группировки, подразделения ВДВ, морской пехоты, соединения ПВО, истребители-бомбардировщики Су-34, вертолеты Ми-24 и бомбардировщики Ту-22М3. В Министерстве обороны подтверждают, что учения в Калининградской области — ответ на манёвры НАТО в Латвии. «Учения проходят одновременно со стартовавшими в Европе международными учениями Saber Strike-2014 и BALTOPS-2014. Количество привлекаемых к учениям в Калининградской области сил и средств Минобороны России сопоставимо с количеством личного состава, вооружения и военной техники, задействованных в приграничных учениях, проводимых странами НАТО» , — сообщает пресс-служба Министерства обороны России.

Легенда учений: корабли Балтийского флота будут охранять государственные границы России, защищать морские коммуникации и уничтожать подлодки и корабли противника, сообщает ведомство.

Учения НАТО Saber Strike-2014 проходят на территории Латвии, Литвы и Эстонии в четвертый раз, в них участвуют военные подразделения из Латвии, Литвы, Эстонии, Канады, Дании, Финляндии, Норвегии, Великобритании и США. Учения BALTOPS-2104 проходят уже в 42 раз, место действия — Балтийское море между шведским островом Готланд и датским Рённе. Задействованы 13 стран: Великобритания, Германия, Грузия, Дания, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, США, Финляндия, Франция, Швеция и Эстония. Со стороны США в BALTOPS-2014 принимают участие штабной корабль Mount Whitney, LCC 20, и эсминец Oscar Austin, DDG 79.

Россия изначально была приглашена на BALTOPS-2014, однако 1 апреля НАТО прекратил военное сотрудничество с Россией из-за украинского кризиса. В конце мая директор информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель сообщил, что присутствие российского корабля на BALTOPS-2014 будет неуместным.

Ранее, с 27 мая до 5 июня, Россия проводила учения в Западном военном округе (район не уточнялся) с запуском ракет из наземных комплексов «Искандер» и с бомбардировщиков по заполярному полигону «Пембой». Эти учения считают ответом на планы США разместить в Румынии противоракетные системы Aegis, которые в мае прошли испытания на Гавайских островах.

Барак Обама уже заявил о том, что США планируют выделить миллиард долларов на усиление военного присутствия в Восточной Европе, особенно в Черном и Балтийском морях. США призвали другие страны НАТО увеличить свои расходы на оборону до 2% ВВП, как гласит устав альянса — сейчас столько тратят только США, Великобритания, Греция и Эстония, и среди участников НАТО нет единства относительно военной стратегии.

На 2014 год запланировано 50 учений российских ракетных войск стратегического назначения, включая 12 пусков межконтинентальных стратегических ракет. Остальные войска в этом году ждет более 300 тренировок.

источник

[Abver]

Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится!

Звучит всё это обнадеживающе.

[rainchild]

Учёные нашли семь причин, почему русские люди, по мнению иностранцев, редко улыбаются

С наступлением лета поток туристов из России вновь хлынул за границу, а вместе с этим у жителей других стран вновь стал актуальным вопрос: почему же русские так редко улыбаются? Издание «Комсомольская правда» подготовило несколько ответов на этот вопрос. 18 июня 2014, 03:22
фото: © РИА Новости

К сожалению, мало кому известно, в том числе и в нашей стране, что отечественные ученые давно уже разобрались в этом вопросе, сообщает «Комсомольская Правда». Ученые уверяют: русские люди вовсе не мрачные, но в быту - неулыбчивые. Причина в том, что у нас не принято улыбаться в большинстве тех случаев, когда иностранцы обязательно улыбнутся.

Профессор Воронежского государственного университета, заведующий кафедрой общего языкознания и стилистики Иосиф Стернин, выявил принципиальное отличие коммуникативного поведения русских людей.

В отличие от России, в американском и европейском поведении улыбка — прежде всего сигнал вежливости, поэтому она обязательна при приветствии и в ходе разговора.

Улыбка в сфере услуг, как на западе, так и на востоке, также, прежде всего, выполняет функцию демонстрации вежливости. Существует китайская поговорка: «Кто не может улыбаться, тот не сможет открыть лавку». У русских же постоянная вежливая улыбка называется «дежурной» и считается признаком неискренности, скрытности. «Улыбка у русских — сигнал личного расположения к человеку, выражение симпатии», пишет Стернин в своей статье «Почему русские мало улыбаются?».

Так, в русском коммуникативном сознании существует императив: улыбка должна являться искренним отражением хорошего настроения и хорошего отношения. Следствием является нечеткое различие между улыбкой и смехом: на практике часто эти явления отождествляются, уподобляются одно другому.

Учёные приводят семь ответов на столь сильно мучающий иностранцев вопрос:

1. В России не принято улыбаться из вежливости.

2. Русские не улыбаются, глядя на маленьких детей или домашних животных. (Улыбки от умиления считаются неискренними).

3. Русские улыбаются только тем людям, к которым лично расположены.

4. Русские улыбаются, только пребывая в хорошем настроении.

5. Не принято улыбаться, если занят серьёзным делом.

6. Каждая улыбка должна быть обоснована.

7.Каждый русский знает: «Смех без причины - признак дурачины».

Оригинал статьи: http://russian.rt.co...6#ixzz352UntL00

Сообщение отредактировал rainchild: 02:11:40 - 19.06.2014

[Резкая]

Каждый русский знает: «Смех без причины - признак дурачины»

Поэтому мы все и ржем без причины =)

[Wrundel]

Весь евроменталитет за 8 секунд

Тихая спокойная Швейцария. Солидный офис финансовой организации.

За утренним кофе - фоном - телевизор – идут новости из Украины. Корреспондент европейского ТВ берет интервью у женщины, чья семья пострадала от обстрела. Женщина причитает: «Да что же это такое! Как же так получается, что наша собственная армия нас, как врагов бомбит-расстреливает!..» Закадровый перевод: «Путин выгнал нас из дома, разрушает нашу страну и убивает наших мальчиков! Спасите нас от от Путина!...»

Рижанка возмущается:

- Это же неправда! Она совершенно другое говорит!

- Откуда ты это можешь знать? – раздраженно спрашивает начальник

- Я просто понимаю, что она говорит…

Пауза, и дальше фраза начальника… (Вы готовы?)

- Ты не можешь её понимать, потому что ты из Латвии…

Всё, дискуссия закончена…
http://seva-riga.liv...com/105936.html

[rainchild]

Сверхзвуковая гражданская авиация возвращается

С момента последнего коммерческого сверхзвукового полета 11 лет назад, мир ускорился во всех аспектах, кроме одного: вместо того, чтобы увеличивать скорость, авиалинии сфокусировались на том, чтобы сокращать издержки, покупать как можно более крупные самолеты и набивать их как можно большим количеством людей. В 2003м году, например, Боинг 747-400 разделенный на 3 класса обслуживания мог перевезти 416 пассажиров, сегодня Аэробус A380 может разместить 525.

В настоящее время сразу несколько компаний занимаются разработкой сверхзвуковых самолетов для гражданской авиации. Больше всех продвинулся уроженец Техаса миллиардер Роберт Басс, который в течение последний 10 лет вложил более 100 млн. долларов в собственную компанию, Aerion Corp. Басс, который является также основателем инвестиционной компании Oak Hill Capital Partners, утверждает, что миллиардеры будут рады заплатить больше 100 млн. долларов за самолет, который доставит их из Лондона в Нью Йорк меньше чем за 4 часа.

«Существует большой спрос на очень быстрые самолеты, - говорит Даг Николс, генеральный директор Aerion и бывший топ-менеджер Боинга, - время становится все более важной валютой, и нечто, способное существенно сократить время имеет колоссальный спрос».

Потенциальный рынок сверхзвуковых самолетов насчитывает 600 единиц в течение 20 последующих лет согласно февральскому исследованию фирмы Rolland Vincent Associates. По словам Николса, Aerion уже имеет 50 потенциальных покупателей, каждый из которых внес залог в 250,000 долларов.
Через Тихий Океан

«Наша главная цель – создать самолет способный пересечь Тихий океан, - добавляет он, - в Азии очень большой рынок для таких самолетов».

Сверхзвуковой лайнер будет иметь не только высокую цену (выше 100 млн. дол., для сравнения самый дорогой самолет для бизнес-целей на данный момент - Bombardier (BDRBF) Global 6000 стоит 60 млн.), но и существенно большие расходы на эксплуатацию, потому что двигатели этого самолета будут потреблять гораздо больше топлива, чем обычные.

В компания General Dynamic Corp. (GD) не считают стоимость определяющим фактором. В прошлом году, компания запустила в производство самый быстрый частный самолет на рынке – 65 млн. За G650, который развивает почти сверхзвуковую скорость в 0,925 Маха, клиенты выстроились в очередь. Даже если вы закажете самолет сейчас, вам придется ждать минимум 2017 года.
Из Брюсселя в Сидней за 5 махов
Тем временем, инженеры из Reaction Engines Ltd, аэрокосмической фирмы из Оксфорда (Великобритания), успешно испытали критически важную технологию охлаждения для легкого двигателя Sabre, который разработан для приведения в движение летательный аппарат и может позволить развить скорость от 0 до 5 Маха.

Подобный аппарат способен доставить пассажиров из Брюсселя в Сидней за 4 часа 40 минут против нынешних 21 часа без риска перегрева двигателя, говорит Алан Бонд, 69-летний основатель компании, который работает над проектом уже 30 лет.

Несмотря на то, что коммерческий запуск сверхзвукового самолета с двигателем в 5 Маха произойдет не раньше чем через 15 лет, Reaction Engines недавно получили 60 млн. фунтов от правительства Великобритании на 4-хлетнюю программу разработки двигателя.


Примечания[1] Число Маха – отношение скорости объекта к скорости звука в окружающей среде. Соответственно скорости в 1 Мах в воздухе соответствует скорость звука в воздухе или около 1193 км/ч.

[2] Когда эта волна достигает наблюдателя, находящегося, например, на Земле, он слышит громкий звук, похожий на взрыв. Распространенным заблуждением является мнение, будто бы это следствие достижения самолётом скорости звука, или «преодоления звукового барьера». На самом деле, в этот момент мимо наблюдателя проходит ударная волна, которая постоянно сопровождает самолёт, движущийся со сверхзвуковой скоростью. Обычно сразу после «хлопка» наблюдатель может слышать гул двигателей самолёта, не слышный до прохождения ударной волны, поскольку самолёт двигается быстрее звуков, издаваемых им.

Источник: bloomberg.com
Перевод: Андрей Рассанов

Сообщение отредактировал rainchild: 02:01:23 - 22.06.2014

[rainchild]

Что произошло в экономике России за 15 лет



За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место).

Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!

Вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).

Разорвал «либеральные» кабальнейшие в истории соглашения о разделе продукции.

Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.

Поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).

Увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии - в 14 раз.





Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.

Кроме того Путин отменил Хасавюртовское соглашение - чем отстоял целостность России, предал огласке НКО - 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.И вернул Крым

читать

[Учебная Тревога]

агитка

[mauser]

С 90-ыми удобно сравнивать)

Можно и с благословенным 1913. Что изменится?
Конечно, не "принял с лошадью - оставил с ядерной бомбой", но жить стало лучше, жить стало веселей.

[mauser]

Да ктож спорит. Это бы выполнилось даже если бы Путин в два раза бы хуже выполнил свою роль =)

Есть мнение, что при должном таланте и страсти к спиртному, можно не просто не сделать такого, но и прокакать немало имеющегося. Это нужен природный талант. Не понятно - как и почему в стране уцелели хотя бы те немногие предприятия. Вчера оружейникам выдали какие-то баснословные суммы. В моих глазах это смотрелось как "спасибо, мужики, что продержались", а их ответ сводился к "продержались! теперь-то заживем!"
Много людям надо для счастья? Нет. Сделать плохо, а потом "вернуть как было". Как было уже не получится - будем поглядеть как станет.

[Abver]

С 90-ыми удобно сравнивать)

В данном случае логично и уместно сравнивать с девяностыми. Объективно оценить результаты работы руководства страны можно только в сравнении с предыдущими периодами. Путин стал президентов конце девяностых, в очень печальный период в истории страны, так что странно было бы сравнивать результаты его правления, скажем, с периодом Перестройки или более ранними периодами.
Другой вопрос - а если бы не Путин, то кто? Можно, конечно, принизить его личные заслуги. Но ведь это особенности российского менталитета - культ личности правителя. Много в нас восточного, да и тысячу лет монархии из песни не выкинешь. Как и семьдесят лет социализма, шефы которого не сильно отличались от царей. Даже Ельцин, при всех его недостатках, был весьма популярен у народа и переизбрался на второй срок.
А что нас могло ждать без Путина? Посмотрим на страны бывшего СССР, не все, но многие, третий десяток лет пребывают в перманентном политико-экономическом кризисе. Может быть, в том числе и потому, что нет правителя с харизмой, того самого Царя-Батюшки, к которому жители территорий бывшей Российской Империи в энной степени привыкли.

[Abver]

Хоспади, ну чего ты пишешь эти прописные истины, я вполне уместно по-иронизировал, не более того. Я ж не настолько упорот, что б не понимать такие вещи.

Уместная ирония? Хм. И над чем ты иронизировал?

Ну у нас все равно самые крутые стартовые условия, че уж. А вообще овощ знает что бы было, это вообще не корректная постановка вопроса с точки зрения Исторического процесса. Нема в истории сослагательного наклонения, как всем известно.

Тогда при чем тут ирония, если ты и так всё понимаешь?

[mauser]

Ну у нас все равно самые крутые стартовые условия, че уж.

я не ослышался? Крутый стартовые условия? Правоприемственность СССР со всеми долгами, обязанностями? С огромной территорией, которую нужно контролировать и охранять?
Есть мнение, что некоторые хлебо-сальные республики таки были ощутимо побогаче и были избавленны от целого ряда головняков. Но главное, как писал Солженицин, лишены имперских амбиций и необходимости содержать огромную армию. А чего им - Россиюшка же впрягется.
Где хлебо-сальные республики теперь? Хорошо видно. Почему они там? Потому, что:
а) Москаляку на гиляку
б) У руля всякое *дло