Сообщений в теме: 185

[Pilar]

ггг))

[Abver]

Как за тебя возьмемся - потом еще жаловаться будешь. -)))

[Pilar]

Как за тебя возьмемся - потом еще жаловаться будешь. -))

Да мне уже страшно, если честно)

[Tobias]

Бойся, Pilar)

[Олег Л]

Что-то заскучал я. Каюту забросил...
Гремучее сочетание перманентных забот и лени.

А хотите интервью наизнанку?
Для меня прелесть в том, что не нужно отвечать на каждый вопрос, как в прямом интервью.
Патамушта, если я буду отвечать на каждый в своем обычном стиле (страница текста), Форум перегрузится и рухнет.
Для Форума может быть интерес в том, что обо мне тут уже много знают, а посему сформулировать утверждения-вопросы будет, наверное, не так просто.
В общем, кому интересно, пользуйтесь моментом.

[Олег Л]

Интересно. Иной раз взгляд со стороны помогает в чем-то лучше понять себя.
Спасибо за хорошую оценку как моих опусов, так и личности.
Хотя, не буду смущаться и ковырять пальцем в ладони (как Карлсон), приходилось её слышать от вполне состоявшихся писателей.
Сам я к своему "творчеству" отношусь не очень серьезно, но горжусь тем, что мне удалось сказать то, что хотелось так, как хотелось (с точностью до того критерия лени, который считаю позволительным для неформальных публикаций). Т.е. испытываю удовлетворение от проделанной работы, хотя изначально это - чистое удовольствие.
Несколько иное отношение к публикациям официальным. У меня есть две или три (не знаю точно была ли опубликована третья статья - журнал помер и я не получил авторского экземпляра) публикации в журнале "Спидвей без границ". Спортивный журнал, единственный был в России такого профиля.
В соавторстве с дочерью. Она у меня большой знаток русского языка и отличный стилист.
Мы даже гонорар получили, небольшой, но дело ведь не в размере!
Вот там была действительно настоящая работа с вылизыванием текста до последнего, выискиванием блох, перепиской и дискуссиями с редактором и т.д. Достаточно сказать, что первоначальный вариант был переделан полностью, в том числе "идеологически" (в пользу большей литературности и драматичности) и стилистически. Там права на ошибку не было. Впрочем, также, как и при написании научных статей, тезисов, докладов. (Давно это было, но запомнилось в том числе и ситуациями почти анекдотическими).
Но именно этот опыт и подсказал, что затевать на таком же уровне скажем те же "Memoirs" не стОит. Не хватит времени, терпения, а может и способностей. А если уж делать дело, то нужно делать его с полной самоотдачей.
Касательно «гуманитарий -технарь» могу сказать, что в свое время при выборе ВУЗа колебался между техническим (радиоэлектроника) и гуманитарным (ИнЯз). Решающее влияние оказали друзья, с которыми в школе учился. Ну не гуманитарии они были. Хотелось дальше идти по жизни вместе.
Не жалею.
ИнЯз заканчивал еще один мой друг и свидетель на моей свадьбе. Мы еще вместе с ним обсуждали вопрос «куда идти?». Правда это было когда уже я на 4-м курсе учился, а он только школу закончил. Горжусь, что поспособствовал выбору, ибо сейчас он известны переводчик (Макс Немцов. См., например «Над пропастью во ржи» - перевод, который вызвал немало дискуссий). Но, собственно дело не в этом, а в том, что зная его очень непростой путь к самореализации, я склоняюсь к тому, что все-таки правильно выбрал свой путь.
Это сейчас переводчики везде нужны, а во времена железного занавеса они были далеко не так востребованы. И основной путь был – в школу или вообще по другому профилю.
Так что действительно и гуманитарий , и технарь в одном флаконе, хотя скорее все-таки первое, поскольку по образу мышления – скорее аналитик. Так сказать, Сальери : мелодию разъять на звуки. И сложить новую.
И в то же время предпочитаю оперировать образами и доверяю своей интуиции.
Что касается написания фантастики и собственно художественных произведений, так сказать, fiction, то, насколько помню, что-то я написать пытался в глубокой неразумной юности. И понял, что для того чтобы создать что-то стОящее, нужно понимать, что ты хочешь сказать читателю. Не просто построить красивую картинку, нарисовать мир, наполнить его действием. Должен быть message, который двигает все это выдуманное многообразие. Нужно уметь строить сюжет, нужно работать со словом, как Пушкин (Маяковский, если кому так больше нравится) . Нужно создавать новые сущности.
Тем, на мой взгляд, и отличается проза от поэзии, что мало выразить словами собственные ощущения и чувства. Должно быть определенной смысловое содержание.
Так что, думаю, в то время мне просто было нечего сказать, и хорошо, что я это понял.
Что касается более поздних времен и сейчас, то … иной раз мелькнет мысль : а может попробовать? Но парадокс в том, что если тогда мне было ЕЩЕ нечего сказать, то сейчас , может, УЖЕ нечего сказать. А может быть уже хочется не столько говорить, сколько молчать и слушать.
(Смешно, да? Особенно тем, кто обратил внимание на размер моих постов, включая этот).
А может быть (даже вероятно), жанр fiction, беллетристики, чистого художественного вымысла – просто не мой жанр. Вот взять из жизни «кубики», те самые «звуки», события, которые имели место и представляют интерес и объединить их в некий новый образ, раскрасив красками эмоций, и даже найти в них (придать им) некий новый смысл….
Это мне интересно. Так сказать, жанр документального вымысла. Мокьюментари. Альтернативной реальности (сможет от того и «альтернативку» люблю всеми фибрами души). "Как могло бы быть, если бы…". Или "что было на самом деле..."
Я и в голове часто «прокручиваю» альтернативные версии произошедших со мной событий. В том числе и всю свою жизнь. Давняя привычка, от которой уже не избавиться. Толку вроде бы ноль, но помогает кое-что в себе понять.
Не знаю, ответил ли я на зашитые в твоем посте вопросы, но попытался.
Кстати, все вышеизложенное для меня тоже вид творчества.
Типа «Тюремной исповеди» Уайлда.
К тому же тесно примыкает к жанру эпистолярному, который я тоже очень люблю и если уж сажусь кому-nо писать письмо, то страницы на четыре и может даже не на один день.

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:10:32 - 05.10.2012

[Abver]

И мне почему-то кажется, что Олег в жизни не столько "болтлив", сколько многословен и правильнословен. То есть говорить может долго, и на любые темы. Как сказал Ганс Грубер в известном фильме - "Прелести классического образования". -)) Есть такие люди, которые могут одинаково складно и по делу говорить почти обо всём.
В многословности Олега прослеживается его аналитический склад мышления. Такое бывает, когда пытаешься высказать мысль по поводу какого-нибудь явления, понимаешь, что явление многомерное, полочек для "раскладки" не хватает, одним предложением и одним абзацем не отделаешься... Это даже не многословность, это попытка максимально объемно раскрыть тему.

[pasha_semionov]

Я тоже соглашусь на что угодно, но я боюсь обидеть людей Пропаду на несколько недель, а им обидно будет... А уж на неделю - это само собой.

[Miss Ulyana]

Наизнанку лучше интервьюировать форумчан, которые достаточно долго здесь, т.е. о которых сложилось определённое мнение. Мне кажется, новичков надо проинтервьюировать обыкновенно

[Аватар]

Уля, тебе правильно кажется. О новичке сказать абсолютно нечего.

[Резкая]

Мне вот вдруг (ага, бывает) стало интересно, а как я выгляжу со стороны на форуме? Не в плане внешности, в плане характера, поведения... Авось кто подскажет...

[Abver]

Лучше, чем я. -)))

[Резкая]

Лучше, чем я. -)))

Я прям даже не знаю: то ли радоваться мне, то ли плакать =)

[Вредина]

Страшно интересно что думают обо мне "наизнанку".
хочу посмотреть, а потом голова сдаться на обычное интервью)

[Abver]

Страшно интересно что думают обо мне "наизнанку".
хочу посмотреть, а потом голова сдаться на обычное интервью)

Молодая, сварливая, красивая и очень страстная. Готовая, но очень опасная!

Или хочет такой выглядеть.

Скорее последнее. -))) Зад, конечно, чуть больше нормы, но в целом - неплохо.

[Вредина]

говорите-говорите, я записываю
/заскрипела карандашиком в блокнотеГ/

[Резкая]

Может обидеться?

[Abver]

Немного инсайдерских размышлений...
В профиле Вредины опубликована ссылка на поэтический сайт, где среди летних лауреатов фигурирует некий Александр Галекс.
Возникает мысль, что Вредину привёл сюда именно он.
Она его ровесница, следовательно, молода, но властные такие нотки в характере присутствуют, стало быть она привыкла если не к прямому подчинению, то к руководству. (Не надо меня бить, это всё предположения=)))
Значит она - либо Алиса Знакомая, либо Лилит Мазикина.

Вредина давала ссылку на свои стихи, там даже вроде фотка была. Ни на Мазикину, ни на Знакомую не похожа. Брюнетка. Да и Мазикина - поэт и прозаик, а Вредина не раз признавалась, что прозу пишет редко (если не маскируется).