Сообщений в теме: 334

[rainchild]

Согласен,мнение и точка зрения могут не совпадать.

[Лиона]

Точка зрения - это не мнение.

В словарях русского языка:
Мнение — суждение, выражающее оценку кого-чего-л., отношение к кому-чему-л.

Точка зрения - определённый взгляд на то или иное явление, определённое понимание их.
То есть мнение более субъективно, чем точка зрения.

[voyager]

Конечно, это не мои слова, но, к сожалению, как часто они оправдываются (и этот форум не исключение):

Если вы высказались так, что вас просто невозможно неверно понять, обязательно найдется человек, который вас поймет неправильно.

[Лиона]

netvoyager2009
Видимо, такие люди придерживаются принципа: если тебе что-либо объясняют - заткни уши.
И доходи до всего своим умом, ага)

[дг сер]

Ну, люди, даете! Из афоризмов до Веры дошли!!! :0)

[voyager]

netvoyager2009
Видимо, такие люди придерживаются принципа: если тебе что-либо объясняют - заткни уши.
И доходи до всего своим умом, ага)

Это хороший принцип "доходить до всего своим умом", но причем здесь неверное понимание ваших мыслей?

[rainchild]

Лиона,опять наполовину говорит с собой.

[Лиона]

rainchild
У меня есть привычка - оценивать с разных точек зрения, как людей, так и мысли. Свои и чужие. И даже, заметьте, устоявшиеся выражения. Я люблю придавать им новые оттенки смысла.

voyager2009
Каждый человек думает по-своему. У каждого свой стиль мышления. Поэтому мысли об одном и том же у двух людей могут различаться.

[rainchild]

Лиона,да я ничего против не имею.Просто иногда кажется что часть твоих постов это мысли вслух для себя.Улыбает.

[voyager]

voyager2009
Каждый человек думает по-своему. У каждого свой стиль мышления. Поэтому мысли об одном и том же у двух людей могут различаться.

Это утверждение не вызывает ни малейших возражений. Но, вопрос в том, как донести свою мысль с минимальным искажением, учитывая ее преломление в призме чужой психики.

[Artiom Meloman]

Наверно, надо внимательно следить за своими фразами, а также словами. Иначе получится так, что твои слова воспримут как неудачную
шутку, в то время, как ты просто предлагаешь развить тему.
Ещё важно знать человека, с которым общаешься. Если разговариваешь с человеком впервые, то наверно лучше обойтись общими фразами.

[Лиона]

netvoyager2009
Мне кажется, нужно попытаться понять, как мыслит человек, с которым общаешься и которому пытаешься что-то втолковать. Нужно найти наиболее подходящую именно ему формулировку. К каждому человеку - свой подход. Есть люди, которые понимают с полуслова и правильно, есть такие, которым нужно время, есть такие, которые понимают так, как им удобно или как им кажется (а это, сами понимаете, насколько далеко от истины). Есть и такие, которые вообще не понимают, хотя чаще всего им просто объясняют неверно. Тут тоже талант нужен

[voyager]

netvoyager2009
Мне кажется, нужно попытаться понять, как мыслит человек, с которым общаешься и которому пытаешься что-то втолковать. Нужно найти наиболее подходящую именно ему формулировку. К каждому человеку - свой подход. Есть люди, которые понимают с полуслова и правильно, есть такие, которым нужно время, есть такие, которые понимают так, как им удобно или как им кажется (а это, сами понимаете, насколько далеко от истины). Есть и такие, которые вообще не понимают, хотя чаще всего им просто объясняют неверно. Тут тоже талант нужен

Если внимательно прочитать высказывание, о котором мы сейчас говорим, то в нем речь идет о донесении смысла аудитории. Поверьте опыту, нет в ней одинаково мыслящих индивидумов и, естественно, все воспринимают информацию по разному. Можно говорить об умении руководить массами, но тогда это совершенно иной аспект.

[voyager]

А по моему вся фишка в том, что сам язык, сам метод коммуникации несовершенен. Вот и все.

Ну да, непосредственно вкладывать свои мысли в чужой мозг было бы гораздо круче.
Но имеем то, что имеем.

[Artiom Meloman]

Мне кажется и при телепатии возникли бы проблемы с пониманием. Вспомни фильм "Код Да Винчи". Кто-то увидел там ку-клукс-клановцев,
а кто-то итальянских монахов.

[Artiom Meloman]

"Каждому своё" - сказал чёрт и полез в крапиву.

[Лиона]

netvoyager2009
Я никогда еще не имела дела с большими аудиториями, поэтому поделиться в этом плане опытом не могу. Я думаю, вам очень помог бы Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Поучитесь у него. По крайней мере в манере вести за собой массы он преуспел как никто другой. Значит, его все поняли))

[voyager]

Я думаю, вам очень помог бы Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Поучитесь у него. По крайней мере в манере вести за собой массы он преуспел как никто другой. Значит, его все поняли))

В высшей степени спорное утверждение, кто Вам сказал, что Ленин был прямо таки великим оратором. И тем более, что его "все поняли". Вести за собой массы сумели и Гитлер, и Сталин, и Фидель Кастро, и Мао и т.д. и т.п.
К слову, а сколько произведений Владимира Ильича Вы прочли? (напомню, в СССР труды Ленина были изданы в 55 томах).

P.S. Сервер прав - в этом форуме начинаешь с одного, а заканчиваешь фиг знает чем. Насколько мне помнится данный подфорум называется "Наши афоризмы, пословицы, иносказания"

[Лиона]

Нет, вот Ленина я не читала. И никогда не возникало мысли и желания его читать. Разве что немного Маркса и Энгельса и в то в связи с учебой по гуманитарной специальности.
Вы Мартина Лютера Кинга бы еще вспомнили) И да здравствует великий Че Гевара)))
И Спартак, да...

[Tobias]

Люди.. ауу...
Вот ВЫ о чем хас говорите? =)
прочитал последние 2 страницы и ничего не понял)

> Вспомни фильм "Код Да Винчи". Кто-то увидел там ку-клукс-клановцев, а кто-то итальянских монахов.

то конечно хорошо) но мы говорим про язык общения, а не про видеоряд фильма

>Я думаю, вам очень помог бы Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Поучитесь у него. По крайней мере в манере вести за собой массы он преуспел как никто другой. Значит, его все поняли))

а следом:

>Нет, вот Ленина я не читала

=) гениально! а смысл упоминать то, с чем не ознакамливался никогда...