Сообщений в теме: 153

[amdlintuxos]

пройдя очередной кустарник регистрации...напишу ка я первый свой пост о не первой прочитанной книге уже даже можно сказать кумира.
Как то так сложилось книги читаю мало, сравнить и по достоинству написать отзыв ну никак не получится.
В общем понравилось всё, абсолютно ни к чему претензий не имею. Прослушав несколько разных книг от Лукьяненко, понял что именно Черновик и Чистовик обладают сильной ответвляющей философией проводятся аналогии и вообще ведутся рассуждения. Книга дежит всегда в напряжении(из всех мной прочитанных еще скучных у Лукьяненко не встречал). И даже концовка, да с певого взгляда можно аналогию провести и с Властелин Колец, но подозревал я что не всё так просто(ибо в душе я критик, люблю ловить изяны, пока я их ловил и на первых порах думал что там или вот там недочёт, то по ходу рассказа приводились факты ставящие мои догадки и придирки на нет) и всему найдётся логически-фантастическое в меру обьяснение, а пока есть время поразмышлять(хотя сам конечно же этим делом не занялся ибо уже имелся Чистовик, и хотелось продолжения). По поводу концовки Голливуда, я боялся что Кирил не попав в Аркан всех там покарает, ура этого не свершилось, и концовка именно такая как я себе и представлял, и мир не спасли и врагам наваляли, с потерями(я про смерть девушки).
Да я уверен можно найти какие то мелкие ляпасы, но с другой стороны можно их и обяснить. Ну а книга шедевр. Вообще не любитель читать, но вот от произведений Сергея Лукьяненко меня трудно оторвать.

[lou]

Всем привет, я на форуме первый раз. Лукьяненко очень нравится, хотя не так много книг прочитала.

Как раз вчера закончила читать Черновик. Очень понравилось!!! Только некоторые моменты оставляют массу вопросов... например:

1. Кто убил Настю и как? Акушерка силой мысли?

2. Если колечко, оставшееся от функции имеет такую сокрушительную силу, почему остальные (тот же полицейский, который хотел убить Настю и ушел далеко от функции) не носят с собой кусочки от своих функций? А может тогда функционалы могли бы и дальше, чем на 10 км. уходить?

3. Не понятен еще такой момент. Котя и Кирилл в конце встречаются. Кирилл сообщает, что убил Наталью и вкурсе, что Котя куратор. Котя вроде и не против, что его рассекретели, а Наталью убили. Дальше вроде они мирно куда-то едут и общаются. Котя интересуется, как же Кирилл убил таки Наталью? На что тот отвечает, что это не он, а башня убила. После этой фразы все резко меняется и Котя пытается убить друга. ... Эта сцена так и осталась для меня загаткой.. Кирилл не должен был уметь управлять башней? Да вроде управлял и это не скрывалось.. Котя не сразу поверил, что Наталья мертва? да вроде поверил... Ну в общем, хоть убейте, туплю, но не могу понять)))

[lou]

2. Если колечко, оставшееся от функции имеет такую сокрушительную силу, почему остальные (тот же полицейский, который хотел убить Настю и ушел далеко от функции) не носят с собой кусочки от своих функций? А может тогда функционалы могли бы и дальше, чем на 10 км. уходить?

кольцо просто символ, ты чистовик прочитай, там на все ответят...

Ага...))) Т.е. Лукьяненко специально написал книгу так, чтобы все ответы получить в продолжении)))))

Ну с кольцом допустим и будет развиваться тема в след. книге, а в остальном как?


P.S. Чистовик я купила сегодня, вечером начну читать. Просто хотелось бы разобраться в предыдущей книге. Может я что-то пропустила или тонкую мысль автора не поняла..

[rainchild]

Тинкер Белл читай вторую часть.

[lou]

Читаю уже)))) Спасибо за ответы!

[Kropan]

Вопрос для знатаков! Какие города упоминаются в книге Сергея Лукьяненко "Черновик"?

[Storm]

Ты имеешь ввиду реальные города на нашей земле?
Тогда Москва,Харьков,Орел,Эльблонг. Также упоминался Тибет.Больше ничего не могу вспомнить))

[Storm]

Вероятно да,я написал те в которых был герой.

[Kamilla Gabriel]

Вас раздражает акушерка или нет? Я задаю этот вопрос потому, что лично меня не раздражает совсем. В романе она описана как очень раздражающий всех героев персонаж. А читателей она должна раздражать? Я почему-то не испытываю к ней никаих отрицательных чувств. Или это так специально задумано, чтобы она не казалась читателямм противной?Пожалуйста, объясните мне этот момент. Просто у меня обычно отрицательный персонаж вызывает отрицательные чувства, положительные - симпатию, а тут вообще все герои никаких чувств не вызывают.

[pihto]

Нормально, черновик еще ничего.

[antontatarin]

Абсолютно согласен, что Черновик еще ничего. Я и не ожидал душераздирающей развязки, так как четко представлял, что будет продолжение в виде "Чистовика", хотя честно сказать в Черновике увидел много ляпов, но в целом картину они не сильно испортили. Другое дело, что в "Чистовике" я также не увидел красивого финала: вот тут уже Лукьяненко меня огорчил.
Тема с кольцом, на мой взгляд была "не добита" автором. В целом "Черновик" понравился, но некоторые моменты книги удивили своей частностью, которая интересна для некоторой прослойки общества сейчас и не будет интересна абсолютно для всех в скором времени.

[Флора]

честно сказать в Черновике увидел много ляпов, но в целом картину они не сильно испортили

Насколько помню Лукьяненко даже извинялся - его торопили в издательстве и как он потом выяснил, книга не прошла полноценной редактуры.

[pankond]

Книга очень хорошая и мне понравилось. Она напоминает мне рание произведения Лукьяненко таких как "Мальчик и тьмф", "Рыцари сорока островов"
Побольше бы таких книг . Спасибо вам за ваши произвеления

[Putnic]

http://pics.livejour...in/pic/000f6qbk Черновик в Италии

[infunrics]

путник, классная обложка!!!

А мне чистовик больше понравился. Герой постоянно ходит между мирами, интересно читать!

[Аюпа Фокс]

После этой книги я стал поклонником творчества Лукьяненко. До этого читал Дозоры, осознал, что намного лучше фильма, но дальше приобщаться не тянуло. Потом как-то сидел на вокзале, не знал, что в поезде почитать, взял Черновик. С тех пор понеслось...

[Stefan]

http://samtlt.blogsp...og-post_26.html - Мой отзыв на данное произведение. Эта книга - лучшее что я читал за последние несколько лет.

[Stacy Huston]

Эта книга отличается от остальных прочитанных мной книг Лукьяненко. В общем меня удивляет в ней, как изменяется сюжет. Человека стирают с лица Земли. Кто и зачем? Кажется, что это будет главная тема книги. Но не тут то было. События разворачиваются так, что он становится таможенником между мирами! Превосходно! Незабываемые ощущения тайны и загадки. Я даже немного про Нарнию вспомнила, если честно, когда открылась дверь в Кимгим. Отлично, значит теперь он будет жить поживать себе и работать таможенником. Но тут сюжет разворачивается еще шире и красочнее. Для меня тут все время был элемент небольшой неожиданности. В итоге то, что было в начале уже далеко не главное, это только завязочка была, а не то,что казалось. А в конце, когда неожиданно, опять-таки, узнается, что Котя, лучший друг Кирилла, все это время был куратором, я вообще не сразу врубилась в происходящее. Все, они помирились, Котя сделает друга функционалом снова, но потом неожиданно они ссорятся, и даже не понятно, почему у Коти была такая реакция на способ убийства Натальи. Конец просто идеально подделан для того, чтобы было продолжение. Бегу читать Чистовик!

[micha_sait]

Лукьяненко во всех своих произведениях поднимает, по большому счету, одну и ту же тему - смысла нашей жизни. Вы знаете, мне тоже иногда кажется, что меня кто-то стирает из этой жизни. В фантастическом ключе, иносказательно речь идет о нашей нравственности.

[Олег Л]

Сергей Лукьяненко «Черновик».

(третье чтение, насколько помню. )
Книжка начинается замечательно и замечательно же продолжается.
Как будто специально то, что мне в принципе нравится : стирание из жизни, таинственные порталы между мирами, объекты-функции, трансформирующиеся под желание хозяина (хотя как посмотреть кто тут на самом деле хозяин) – как материализованные сновидения или грёзы, функционалы-спец (недвусмысленный привет «Геному») , обладающие сверхспособностями, но со своей ахиллесовой пятой, паропанковский Кимгим, Заповедник, что-то до боли напоминающий …. (снова «Гиперион» что ли, прости господи? ). Таинственные девушки с красивыми круглыми попками, наконец!
Сюжет закручен, действие развивается и все замечательно. Правда потом начинаются тревожные звоночки. Политик Дима. Мировая закулиса. Ан нет, за кулисами закулисы маячат еще какие-то кукловоды. Аркан по странному стечению обстоятельств оказывается миром победившего социализма (нет бы капитализма, по логике мировой истории). А это уже начинает пахнуть «Транквиллиумом» Лазарчука. И где-то вдали начинает маячить еще один слой Сумрака. Сорри, мир, о которм мы пока еще ничего не знаем, но догадываемся, что он должен существовать. К счастью, я уже не помню содержание «Чистовика» и пока не догадываюсь что это за мир.
В общем, начинает густо и невкусно пахнуть политикой. Слава богу, в Черновике автору все-таки удалось удержаться в рамках, поэтому мировая закулиса не слишком меня напрягла. Читалось настолько легко и с интересом, что проглотил книжку за три дня, что для меня редкость.
Кстати, когда я был чуток моложе, я вовсе не считал институт прогрессорства порочным. Я и сейчас не считаю. Просто теперь я придерживаюсь того мнения, что прогрессор имеет право прогрессовать, в рамках своего понимания ситуации, а прогрессуемые – сопротивляться в рамках своего понимания. А уж время покажет, кто где …. прав . Не исключено, что прав прогрессор и ничего худого в этом нет.
Нет, конечно, социальные эксперименты, описанные в «Черновике» достаточно нехороши. Но, положа руку на сердце, они настолько абстрактны, что даже не вполне понятна их суть – а для чего(объяснения автора меня не убедили). Соответственно не возникает и эмоционального и логического отторжения - в эти миры просто не веришь, сказочные они.
А что касается собственно черновика (или чистовика, как там дальше сложится), то, к примеру, в рамках религиозного сознания мысль о тварности нашего мира и подчиненности его высшей воле вовсе не вызывает отторжения. Проблемы возникают тогда, когда мы отказываемся признать тех, кто нами управляет, сущностями высшими.
Подчиняться Богу (и быть сотворенным им) не зазорно, а вот если творцы, держащие в своих руках нити твоего мира и твою жизнь – такие же люди как ты (Ну пусть даже и с расширенными возможностями) ….
Протест!
Вообще-то роман (я бы все-таки назвал типичной повестью) выглядит явной первой и незавершенной частью некоего сериала дозорного типа. И антураж вполне располагает писать и писать сиквелы. То, что СВЛ остановился на дилогии – даже странно, но большой плюс.
А в целом – прочитано с удовольствием, хотя и жаль, что события не приняли какой-нибудь иной направленности.
Мне снова понравилось, что бы там кто не говорил.

Сообщение отредактировал Олег Л: 14:14:22 - 08.07.2013