Сообщений в теме: 207

[Резкая]

Автор №1 - Альковные супы- 3 балла
Что я могу сказать? Отвечю в "стиле" автора: "Тут есть смысл и идея. Ты прочтешь ее, но никто не писал" . Что-то там в рассказе мелькает, есть свой смысл. Он вот, виден всем. Но я не могу понять, у нас конкурс философии и умении скрывать что хочешь сказать? Рассказ, как минимум, должен художественно нормально написан быть. Действия нужно согласовывать. А когда даже для сюрреализма сюрреалистично написано, извините!

Автор №2 - Маклер - 5 баллов
Про то что надо работать над ошибками, надеюсь и без меня понятно. Мне кажется, что автору не хватило времени доработать рассказ. Хотя концовка мне очень понравилась.

Автор №3 - Жизнь - это... - 5 баллов
Я бы сказала, слабо. Слишком все фальшиво и не по-настоящему. И опять, чувство, что автор спешил.

Автор №4 - Юбилей тётушки - 1 балл
Если это пародия, то автор перестарался. Если это попытка написать по новому, то есть над чем работать и много. Очень сумбурно, не всегда согласовано. Да и юмора, как-то нет. Хотя, с одной стороны, спасибо, теперь я знаю, что именно у меня не так.

Автор №15 - Что люди подумают - 7 баллов
Достаточно "темный" рассказ. Честно, даже не знаю что еще добавить. Слишком негативно, что даже выбивает мысли из головы. Звучит как история из жизни и это мешает оценить со стороны. Оценить само исполнение, саму идею.

Автор №16 - Чай - 8 баллов
Написано приятно. Тема правда не совсем раскрыта. Все же я вижу некую несогласованность отношений Валькирии и пана, что-то тут не так. Хотя в общем - зачет.

Автор №17 - Охота на зверя - 9
Каких-то больших нареканий нет, просто мало.

Автор №18 - Особенности национальной кухни песочно-цветущей планеты - 10 баллов
Очень понравилось. Есть один минус, мне показалось, что действия героев немного картонные, но в общем это не испортило впечатления.

Автор №19 - Кулинарное приключение - 9 баллов
Хороший, крепкий рассказ. Интересный. В принципе добавить нечего. Спасибо.

[mauser]

Добро погадал, аргументы весомые. А голосовать - будешь?

[rainchild]

Напоминаю Рэйнчайлду,что хотели ещё один конкурс критиков по моей формуле провести.

Экзекутор,если у тебя есть желание,то проведи конечно.

[Учебная Тревога]

Рассказ ещё не снят, чего волну гнать?

[Buddha]

Рассказ действительно весьма неплох. Он уже сыграл свою роль: кто-то получил положительные эмоции, кто-то почувствовал нечто смешанное. Но эмоции получили все читавшие, поэтому рассказ выполнил то, ради чего родился. Итог - оценки. И многие их уже огласили, поэтому снимать его ни к чему и, более того, нечестно.
Я сторонник того, чтобы отделять отношение к рассказу от отношения к автору.

[Учебная Тревога]

А я вижу его в теме. Вернее, уже не вижу. Тема есть, рассказа нет.

Сообщение отредактировал Учебная Тревога: 09:59:38 - 14.06.2013

[Buddha]

Что ж... Право автора. Я его уже прочёл, оценку озвучил, удалять её не стану.

[Правительство]

система должна оказаться сильнее автора, чтобы ему польстить

[Стеклянная Ежа]

Автор отдал свой рассказ на конкурс,он согласился с условиями конкурса(Где там пункт "вертай все в зад?").Отчего надо было удалять рассказ,если у автора параноидальный криз?Я считаю это неправильным.Рассказ должен быть возращен,а вот после 17 числа ,после оглашения итогов,автор волен делать ,что ему захочется .

Сообщение отредактировал Здрава: 17:21:13 - 14.06.2013

[Аватар]

Интересно Солист рассуждает: свой рассказ - конфетка, чужой - дерьмо . Как аукнется, так и откликнется.

[Правительство]

жалко самого себя нельзя лайкнуть. Здрава, автор должен чувствовать свою ответственность. Заниматься порабощением личности в интернете (хоть и с благородными мотивами) я надеюсь никто не станет. Мол - до 17-19-го числа автор сам за себя решить не может (нельзя во время конкурса), а потом волен идти на все четыре стороны

[Стеклянная Ежа]

жалко самого себя нельзя лайкнуть. Здрава, автор должен чувствовать свою ответственность. Заниматься порабощением личности в интернете (хоть и с благородными мотивами) я надеюсь никто не станет. Мол - до 17-19-го числа автор сам за себя решить не может (нельзя во время конкурса), а потом волен идти на все четыре стороны

жалко самого себя нельзя лайкнуть. Здрава, автор должен чувствовать свою ответственность. Заниматься порабощением личности в интернете (хоть и с благородными мотивами) я надеюсь никто не станет. Мол - до 17-19-го числа автор сам за себя решить не может (нельзя во время конкурса), а потом волен идти на все четыре стороны

А если автор ,ка флюгер?Хотя ,добрый путь ему.Сеющий ветер – пожнет бурю.

Сообщение отредактировал Здрава: 17:41:20 - 14.06.2013

[BaronKorr]

Господа, извините, конечно, - можно понять - разницу мнений там - всё понятно.. Но ставить Чаю 5 баллов... Слушайте - это не серьезно, - будь автор хоть Земляным Червяком и Фредди Крюгером одновременно. Мир свихнулся

[Редрак]

Уважаемые форумчане, пользователь Солист заблокирован. Убедительно прошу всех не продолжать обсуждение и не комментировать его сообщения - это будет совсем неэтично, ведь он не сможет ответить.

[Аватар]

Уважаемые форумчане, пользователь Солист заблокирован. Убедительно прошу всех не продолжать обсуждение и не комментировать его сообщения - это будет совсем неэтично, ведь он не сможет ответить.

А то, что он обгадил весь форум, пользователей и модераторов, это считается этичным???? Раньше надо было меры принимать, чтобы не дошло до оскорблений всех и вся.

[Miss Ulyana]

Авочка, уж Вы-то не начинайте

[Редрак]

Напоминаю Авторам и Читателям, что до окончания голосования осталось два дня. Поскольку Автор № 16 удалил свою работу с конкурса и обратился с просьбой об удалении его основного аккаунта, то к сожалению он выбывает из списка участников.