Сообщений в теме: 3095

[Abver]

Реакция наших защитников церкви на неудобные вопросы - либо молчание, либо обида.

Да можно было и проще ответить, без истерики.

[Wrundel]

Да можно было и проще ответить, без истерики

истерика, это когда кричат. Я просто сказал. Всё зависит от твоего прочтения.

[Abver]

Конечно, не истерика.

[Putnic]

Абвер хорошие вопросы задал,неудобные для ответа.Никто так и не ответил.

Я готов ответить, но уточните чего такое церковь? Только не засмейтесь когда будете уточнять.

[Putnic]

я что-то под задрался отвечать на одни и теже вопросы

Во! Самая ссуть, суть есть усталость освобождающая)))

[Abver]

Да ладно, правы те, кто за богатых священников. Иначе и представить невозможно.

[Резкая]

Тьфу ты! Ну не нравятся богатые священники, так не жертвуй в церковь. Хочешь что бы деньги шли куда надо? Откладывай каждый месяц те деньги, которые бы обычно пожертвовал в церкви. А потом пойди и купи что-нибудь нужное и отнеси это в детский дом. Либо старику в аптеке не просто мелочь не достающюю додай, а купи все нужные ему лекарства по списку, которые он не может себе позволить. Вот и все, теперь точно известно куда тратятся твои пожертвования. Но это все вопрос денег. Вера тут не причем. Пусть этот священник исполнит свой долг перед богом, за свои грехи он тоже ответит.

[rainchild]

Райнчилд, ты отвечаешь только на удобные для себя вопросы, я заметил.
Так и не ответил, плывут ли, с твоей точки зрения суда во славу заводов шампанских вин, по аналогии с твоим выражением "освященные ракеты летят во Славу Божию".

Я решил,что с твоей стороны это была шутка.Смысл её комментировать?С моей стороны была некоторая ирония.Считаю,что подобные освящения нужны церкви для укрепления своего авторитета и общественного влияния.

В теме "Мужчина и женщина, разное видение мира" проигнорировал указание на то, что ты женщин, как таковых не видишь, что вызывает неполную и слишком отвлеченную картинку мира в рассуждениях.
Примеров много. Жуём только то, что хотим, называется. Есть ньюанс, - не всё в жизни жвачка и подлежит пережёвыванию.

Бендер,я тебе уже не один раз писал,что в подобных обсуждениях мне интересно идейно ориетированное общение.Личности уместно обсуждать,когда это необходимо.
В том твоём посте резкий переход к обсуждению меня,а не сабжа.Не счёл нужным продолжать в этом направлении.Не потому что это как то обижает или задевает.Неинтересно.
Извини.

В Рунете бум карикатур на тему закона об оскорблении чувств верующих (ФОТО)
Определять истинных верующих интернет-юзеры предлагают согласно Писанию.

На этой неделе в Госдуму был внесен законопроект об уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих и осквернение святынь. Парламентарии хотят внести дополнение в Уголовный кодекс РФ статьей 243.1 – «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и (или) осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний».

Между тем, сообщения об этом спорном документе по-настоящему взорвали Рунет, сделав новость главной на этой неделе. Кроме того, информация немедленно получила массу критических откликов – в том числе, в художественном выражении. Так, отмечает корреспондент «Нового Региона», среди интернет-пользователей стали крайне популярны довольно едкие сатирические карикатуры – как на граждан, исповедующих различные религии, так и на собственно божеств, представителей духовенства и поддерживающих их политиков.

читать и карикатуры

[Abver]

Странный закон. В первую очередь потому, что понятие "чувства верующих" - очень абстрактное понятие. Верующего человека любой вопрос оскорбить может, что наш форум доказывает.
Конечно, процесс сращивания государства с церковью совсем не радует. С Пусси Риот - с чего всё и началось - ситуация неоднозначная. Наказать их нужно было, адекватность наказания - остается под вопросом. Но теперь, как я понимаю, церкви дают конкретные законодательные механизмы влияния. При этом механизмы самого низшего толка - право на уголовное преследование инакомыслящих.
Из истории с девками в храме церковное руководство выжало всё возможное, пролоббировало откровенно антиконституционный законопроект.

[Сумико]

Если бы в этом законе было бы грамотно прописано, что считать оскорблением чувст верующих, то было бы замечательно. Но это только мечты, а жаль. Он нужен в нашем современном мире,. Как оказалось очень нужен, особенно в странах, претендующих на высокое звание цивилизованных.))

Хотя... Покажите мне нецивилизованную страну.) Но это следует обсуждать не в этой теме.

[Abver]

Тьфу ты! Ну не нравятся богатые священники, так не жертвуй в церковь. Хочешь что бы деньги шли куда надо? Откладывай каждый месяц те деньги, которые бы обычно пожертвовал в церкви. А потом пойди и купи что-нибудь нужное и отнеси это в детский дом. Либо старику в аптеке не просто мелочь не достающюю додай, а купи все нужные ему лекарства по списку, которые он не может себе позволить. Вот и все, теперь точно известно куда тратятся твои пожертвования. Но это все вопрос денег. Вера тут не причем. Пусть этот священник исполнит свой долг перед богом, за свои грехи он тоже ответит.

Зверя, ты абсолютно права. Не в этом дело. Форум то дискутивный. Мы тут не действиями или бездействиями себя позиционируем, а мнением. Собственно, есть тема для обсуждения - можно обсуждать, если есть интерес. Так то в какую тему ни посмотри, на всё ответить можно - "так не делай", или "делай вот так и нечего демагогию разводить". Смысл тогда вообще какую-либо тему поднимать и о чём-либо говорить? Мы ж тут не судилище устраиваем, а ОБСУЖДАЕМ. Вопрос о правомерности обсуждения - это уже другая история. Любая тема достойна диалога. Плохо, что чаще всего переходит в истеричный монолог с полным игнорированием чужих комментариев.

[rainchild]

Господин Кашин прав.Это шаг назад и тенденция к дестабилизации государства.

http://www.youtube.com/watch?v=aUPGA8poYnA

Госдума согласилась разработать закон для защиты чувств атеистов



Глава профильного комитета Госдумы Ярослав Нилов выразил готовность разработать законопроект о защите чувств атеистов, отметив, впрочем, что необходимости в этом не видит. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Атеисты не являются религиозной организацией. У них нет такого сакрального понятия, как "Бог", поэтому, в чем ущемление их чувств, непонятно. Но если будет необходимость в том, чтобы их чувства защищать, если каким-либо образом чувства атеистов будут ущемляться, мы их тоже будем защищать и другой законопроект внесем", - заявил глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.

читать

[Scar]

Ситуация с риотами или, как говорит Абвер - "девками" - это даже не вопрос религии и оскробления религиозных чувств, это вопрос простого человеческого уважения. Я рада, что их посадили. Закон, конечно, сырой, но и он может помочь остановить такую же бездумную шваль. И дело даже не в церкви. Просто они решили, что им позволено все. Сегодня шабаш в церкви, а завтра они насрут нам в борщ. И что нам делать? Мило улыбаться или дать по морде?
Удивительная страна, где уважение к людям приходиться закреплять законодательно.

[Abver]

Знаешь, возможно, это один из тех моментов, когда "человеческого" отношения не нужно. Нужен сугубо юридический подход.

[Scar]

объясни, пжл, подробнее, у меня голова совсем не работает

[Abver]

То есть это тот вопрос, где руководствоваться личной или общественной обидой и нормами уважения нельзя. Опасно. Закон, голый закон.
Я не оправдываю, говорю же, ситуация неоднозначная. Я вроде и согласен с тем, что наказать нужно было, но мне наказание все же кажется немного сурововатым. Я бы ограничился условкой.

[Abver]

Политики как раз и использовали грамотно общественную мораль, густо замешав на обиженных чувствах верующих.

[Сумико]

Пусек надо было раньше на место ставить. За их выходку в музеи или за их действия в супермакетах. А там кроме курочки была еще отвратительная акция с повешеньем таджиков. Они. простите оборзели и получили за все скопом.

Самое забавное заключается в том, что чем громче за них кричали в стране и за ее пределами, тем жестче был бы приговор. Потому что отвратительную выходку превратили в полтику, а там другие правила.

[Putnic]

Собственно предсказаное мракобесие уже вылазит наружу =)

Некоторые верующие в России начали заклеивать логотип в виде яблока, которое, по их мнению, символизирует грех.

честно говоря мракобесие это взаимосвязанное соучастие . Посудите сами, один чел прилепил яблоко, второй содрал, третий освятил события, четвертый перепостил, пятый осудил, а я еще добавил, вот это самое и есть мракобесие.
Мне например все равно, яблоко выгрезенное крестом или крест надкушенный - украшения дело вкуса.
К стати если украсить крестом по технологии яблока будет прикольно смотреться.
А вообще все вместе взятое сплошная рефлексия далеко удаленная от первопричины подобных выходок. Какие то не дообследованные люди горячо участвуют в таких акциях.( местные не в счет, а то опять подумаете чего)

Вообще такая дремучесть, чудовищная. Помню узбеки ели сало зажмурившись, с удовольствием. Так и айфоны с удовольствием , заклеив картинку

[Олег Л]

Задавал когда-то вопрос моему Учителю по приготовлению плова :
- Ренат, из какого мяса лучше всего делать плов?
- Только ты ни кому не говори! Из свинины.

Учитель сам из Казани, свинину, по его словам, впервые попробовал лет в 25, когда уже окончил ВУЗ и перебрался на Дальний Восток.

Сообщение отредактировал Олег Л: 10:17:28 - 04.10.2012