Сообщений в теме: 3095

[Putnic]

В целом попы испокон веков тяготеют к тучности...

Не все попы тучные, среди них есть худосочные попы. Но отдельно выделяются конечно попы домиком, это самые перспективные попы в плане тучности.

Так что неидеально корректно, точнее : однозначно все попы испокон веков тяготеют к долькам

Сообщение отредактировал Putnic: 10:30:07 - 26.09.2012

[Abver]

Бендера на тебя нет статистику затребовать.

[Putnic]

Я и не говорил - все, или мне объяснять понятие тенденции?)))

В целом ты и сейчас не говоришь, но объяснение про понятие тенденций в области поп любой мужик послушает, если он конечно не западает чисто на титьки.

[Abver]

Давайте не будем, я тоже о бане думаю и жду пятницы.

[Putnic]

Тьфу ты) Кто о чем, а вшивый о бане)))

Жаль -жаль. Есть африканские племена чрезвычайно талантливые с селекции филея)

[Abver]

Верующие начинают строить из себя жертв, даже на форуме. Как Вы утомляете своей слабостью.

[Wrundel]

Верующие начинают строить из себя жертв, даже на форуме. Как Вы утомляете своей слабостью.

в чем в чем, а в теме ковыряния поповских грехов и нескромностей тебе равных нет, а в плане утомления - ты неутомимый.
В смысле ковыряния.. Ничего так сказал?

Сообщение отредактировал Wrundel: 21:36:15 - 26.09.2012

[Abver]

Чем, по большому счету, поп, тратящий церковные деньги на собственное благосостояние, отличается от казнокрада и взяточника? Ничем. Он тратит средства не по назначению и исключительно себе во благо. В подобном мотовстве нет никакого духовного или религиозного смысла, есть только личная жадность и несдержанность, есть так же редкостная наглость в отношении тех, кто жертвует средства церкви. Таких попов нужно лишать сана и гнать позорной метлой из храмов, потому что ничем, кроме торговли, они не занимаются. Потому и ковыряться в их грехах мне совсем не зазорно. Коррупцию обсуждать же не зазорно. Это та же коррупция, только религиозная. Такие "священнослужители" (именно что в скобках) должны оскорблять чувства верующих куда больше, нежели те, кто осуждает таких "священнослужителей".
Единственное, не могу понять твою позицию. Ты вроде как осуждаешь осуждающих, при этом кроме недовольных реплик конструктива от тебя я не услышал. Ты согласен с тем, что поп имеет право на роскошный автомобиль и трехэтажный коттедж, и осуждать его за растрату (как иначе это назвать?) церковных денег - грех? Или так не считаешь? Тут как бы либо быть "за", либо быть "против". Третья позиция - от страха и от Лукавого. Впрочем, "за" - это тоже от Лукавого. Явление однозначное. Если оправдывать любое деяние служителя церкви только потому, что он служитель церкви - тогда я просто в замешательстве. Если верой можно оправдать жадность, почему тогда верой не оправдать жестокость, убийство и прочие прегрешения? Это ведь лицемерие, возведенное в идеологию.

[Wrundel]

все высказывания в критике поповства сводятся к формуле "Поп пьян - Бога нет". Нет именно в храме и именно религия главный враг трезвомысленных людей. Ага.

[Putnic]

А давайте поставим все с ног на голову и проденем через ахиллесовы сухожилия крючки. Удобно же...
Каков поп таков приход. Все знают и думают про попа, ан нет, про приход( Сумико правильно отметила). У каждого прихода свой идолообразный поп. У нас тут какой поп : ??? У нас такой приход...

[Wrundel]

да, я уже стою, поставленный. "Не знаю, мне нравится"(с)

[Abver]

"Поп пьян - Бога нет"

Про Бога никто и не говорит. Об этом отдельный сказ.

[дг сер]

К слову о религиях. Почитываю сейчас Бхагаватан. Не подряд, не полностью - то одну главу, то вторую, исключительно интереса ради. Что бросается в глаза - схожесть с христианство, становится ясным, откуда у христовой веры ноги растут.
Но это мелочи, мало ли схожестей в религиях мира...
Есть там такие интересные мысли:
- Язык произносящий материальные вещи подобен проститутке.
- Общество рафинированных животных. (да-да, господа, это о нас, об обычных обществах!)
- Люди похожи на ослов, верблюдов, собак... (запяпятовал немного, список там подлинней, плюс ниже объяснения, почему. По их вере выходит, что семья и дети - это все ложь, слабость человека и жизнь дана исключительно для того, чтобы двигаться в сторону стоп трансцендентного тела господа. А все, кто этого не делает - глупцы и подонки).
- ... увы забыл точную формулировку одной главы, но она вообще улетна, приведу по памяти: бог прощает раскаявшихся, даже самых отпетых негодяев: женщин, воров, убийц, жителей Сибири и горцев (причем, женщины в этом списке стоят именно первыми! А чем не угодили кришнуитам сибиряки и горцы, я вообще недоумеваю).

Короче, древние Индусы те еще боговеры. Всем советую почитать. Найдете много интересного, а еще больше странного.

[дг сер]

Либо то, что ты читаешь, пострадало от перевода, либо не адаптировано к пониманию. Скорее всего, просто не открылось.
В Книге Екклесиаста много такого, что в цитаты просто не выделишь, потому что будет обрывок мысли, а суть во многом утеряна.

Из таких вот "обрывков мысли", атеисты обычно и пытаются выложить мозаику эмоционального отторжения.
Но обрывки коротки и недалёки. Прерывания "на самом интересном месте" не дадут "картину жизни" =).

Без перевода и объяснений Бхагаватан невозможно понять. Для этого нужно быть брахманом со всеми вытекающими. По сути, Бхагаватан, это высшая книга индусов, последнее деяние Вьясадевы, автора вед. Без помощи искушенных в ней невозможно ничего понять. Поэтому, на каждые три строчки идет два листа пояснений - для современного человека. Но дело в том, что пояснения делал не какой-то европейский хрыч, а гуру.

Но как ни крути, вероисповедание это направлено исключительно на фанатизм. Книга советует отрекаться от детей и жены и жить в одиночестве, придаваясь аскезе.

Несколько примеров:

Люди, лишенные атма-таттвы, не задумываются над проблемами жизни, потому что слишком привязаны к таким ненадежным воинам, как собственное тело, дети и жена. Несмотря на достаточный опыт, они не осознают неотвратимость смерти.

У того, кто не слушал повествования, рассказывающие о доблести и удивительных деяниях Личности Бога, и не пел во весь голос возвышенных песен во славу Господа, уши подобны змеиным, а язык - языку лягушки.

Человек, чьей головы никогда не касалась пыль со стоп чистого преданного Господа, - все равно что мертвец. И тот, кто никогда не вдыхал аромат листьев туласи с лотосных стоп Господа, тоже мертв, несмотря на то что дышит.

[дг сер]

Ну вообще я не хотел развязывать спор и что-то доказывать)))
Просто указал, как я понимаю сию книгу и советовал почитать остальным. Как бы там ни было, в ней есть и много интересного. Об эпохе, в которой мы живем (Кали-юга, эра мрака, которая началась пять тысяч лет назад и будет длиться еще несколько миллионов лет, и что в эпоху кали-юги мир людей полностью отрезан от мира богов и чудес, и только после нее Боги вернуться на землю. Короче, это реально интересно!), об создании мира, устройстве мироздания, и куда и зачем все это движется.

[Wrundel]

все когда-то так или иначе пройдут через чтение таких книг. Если захотят. Я начинал читать эпос про Арджуну и Кришну, про войну пандавов там с кем-то, не важно. С комментариями на каждый кусочек эпоса на санскрите с переводом и промывкой мозга (типа ты европеец и не можешь понять сразу суть и глубину каждого слова) Через неделю чтения я охренел от бесконечных повторов(читал вечерами, книга толстая таскать), нравоучений о Кришне. Типа он трансцендентален настолько, что его групповой секс с пастушками надо воспринимать как откровение с выше. Так я и не стал кришнаитом. Сперва стал читать перевод и комментарии, но только в начале, где объясняли суть перевода с обсасыванием мудрости Кришны. Потом только перевод, и вскоре охладел полностью к книге.

Сообщение отредактировал Wrundel: 11:16:09 - 30.09.2012

[дг сер]

все когда-то так или иначе пройдут через чтение таких книг. Если захотят. Я начинал читать эпос про Арджуну и Кришну, про войну пандавов там с кем-то, не важно. С комментариями на каждый кусочек эпоса на санскрите с переводом и промывкой мозга (типа ты европеец и не можешь понять сразу суть и глубину каждого слова) Через неделю чтения я охренел от бесконечных повторов(читал вечерами, книга толстая таскать), нравоучений о Кришне. Типа от трансцендентален настолько, что его групповой секс с пастушками надо воспринимать как откровение с выше. Так я и не стал кришнаитом. Сперва стал читать только перевод, а комментарии только в начале, где объясняли суть перевода с обсасыванием мудрости Кришны. Потом только перевод, и вскоре охладел полностью к книге.

Я тоже на днях наткнулся на пастушек и чернокожего с дудочкой)))

Читали, я так понимаю, Бхагават-Гиту, разговор перед боем на Курукшетре Арджуны с Кришной. Тоже ищу эту книгу, но нигде нет...

Советую вам почитать "Черный Баламут" Олди. Фентези-эпопея, но с большим вкраплением правды; очень интересно!

[rainchild]

Хорошо так получается. Чтобы люди верили в Бога - нужно держать их в черном теле, бедными, голодными, несчастливыми. То есть если встает выбор между социально значимым делом и строительством храма - лучше построить храм? Если так, то не вижу принципиальной разницы между церковью и коммерческой корпорацией. Что делает корпорация для своего развития? Зарабатывает деньги, открывает филиалы, точки продаж. Церковь, получается, делает то же самое. Полученные деньги тратит на развитие самой себя. Только я думаю, что это неправильно? Или я опять чего-то не понимаю?

Интересные слова. Бендер сказал, до этого Врундель, по-моему, говорил о том, что, де, и в других странах священнослужители живут небедно. Согласен, живут. Никто не говорит, что это правильно. И были ссылки на злоупотребления католических священников своим положением. В других странах так же берут взятки, крадут, убивают. Не будем же мы оправдывать российских преступников только потому, что "за бугром" тоже есть преступники?

Абвер хорошие вопросы задал,неудобные для ответа.Никто так и не ответил.

[Abver]

Реакция наших защитников церкви на неудобные вопросы - либо молчание, либо обида. Это, в общем-то, тоже ответы. Правда, выводы из них не радостные получаются.

[Wrundel]

я что-то под задрался отвечать на одни и теже вопросы, которые типа мне неудобны. Отвечаю, отвечаю, толку-то? Ну правы,правы вы, священники тоже люди. Дальше, что у вас в вопросах? Типа веру можно и без попа иметь, разделение веры от религии следующее рассуждение, шаг само собой вытекающий из первых пунктов, в храм ходить необязательно. Всё? или ещё есть какие-то непонятки с моей стороны в ваших вопросах?