Сообщений в теме: 1367

[Abver]

При Сталине были репрессированы почти все его сподвижники, те, кто привёл его к власти, те, кто "делал" революцию. За очень редким исключением. Будёного не посадили, например. У всех членов Политбюро, практически у всех мало-мальски приближённых к Сталину, родня - жёны, дети, отцы или матери - сидел в лагерях. Это была такая система политических заложников.
Можно ли считать предательством ссылку Жукова после ВОВ?
Или арест Власика, который над Сталином что та няня корпел?
Применительно к тем людям слово "предательство" теряет смысл. У советской политической элиты времён Сталина не было ничего святого.
Сталин - велики его заслуги перед страной. Но и злодеяния его тоже велики. Не люблю использовать сослагательное наклонение применительно к истории, но об обезглавленной советской армии к началу войны только ленивый не говорил. И не было там Большого Замысла. Был страх Сталина потерять власть, страх параноидальный, заставляющий совершать страшные ошибки и быть не в меру жестоким. Индустриализацией и Победой в ВОВ разговор о Сталине не исчерпан. Количество жертв репрессий по некоторым оценкам приближается к количеству жертв ВОВ, но даже по самым скромным подсчётам - это миллионы невинно осуждённых. Поэтому не надо тут за Сталина обижаться, это был страшный человек. Его идеализация - полный бред.
А еще про индустриализацию и Победу хочу сказать, что это был подвиг народа, может не столько благодаря, сколько вопреки сталинской диктатуре.

[loktev1954]

Сейчас сравнивают социализм и капитализм.
По шкале капитализма: он может дать больше продуктов для потребления и сопутствующих телесных удовольствий.
По шкале социализма: он может дать больше душевности для душевных чувств.
Высшее состояние человека это счастье, а все кроме счастья - несчастье.

Я считаю, что к примеру Куба так долго продержалась в изоляции и бедности потому, что бедность у них была вторична.

[Abver]

Я считаю, что к примеру Куба так долго продержалась в изоляции и бедности потому, что бедность у них была вторична.

Можно подумать, у них было много вариантов. -))

[loktev1954]

Я считаю, что если бы в гражданской войне победили бы белые, то зверства были бы не меньшие. Да и красные проникали бы в аппараты управления белых и вредительствовали бы там. Из-за корысти шла война сначала явная, а потом скрытая. И в религиозных войнах сейчас религия только прикрывает корысть. Что лучше: всеобщий мир на похлёбка, или постоянная война с шансами урвать вкусный кусок? А в будущем похлёбка плюс счастье?

Можно подумать, у них было много вариантов. -))

Я к тому, что сравнивают неправильно, как-то однобоко, по американски. Капитализм сравнивают именно по капиталистической шкале. Он от этого и выигрывает.

К примеру человек поймал на рыбалке 10 рыбок, а за это время завод произвёл 100 тонн продукции. Если мерить по шкале человека, то он в 10 раз эффективнее целого завода.

У элиты стаи зверей наибольшее зверство. У элиты стада свиней наибольшее свинство. У элиты общества людей наибольшая человечность...

За что зверей-то так? Зверство - чисто человеческое понятие. Впрочем, как и свинство.

Звери, они привыкшие, они стерпят. А вот за что "людей" человечностью оскорбил не интересно?

[Abver]

Собирай цитаты, будем в сборник оформлять.

[loktev1954]

Что здесь происходит? У нас тут какой-то проповедник завелся?

Что, Вы, какой проповедник?! Я знаю, что тут шаг влево, шаг вправо не модно делать.

[voyager]

У элиты стаи зверей наибольшее зверство. У элиты стада свиней наибольшее свинство. У элиты общества людей наибольшая человечность...

За что зверей-то так? Зверство - чисто человеческое понятие. Впрочем, как и свинство.

[loktev1954]

В теории вроде нет, но надо проверить на практике

[Ctapk]

сообщения пользователя loktev1954 (http://forum.lukiane...391#entry346765) объединены в одно, согласно п. 7.2. Правил

[Олег Л]

Калинин В., Иванов Ю., Воробьев с., Стехов А., Гаврилкин Н.
"305-мм/52 кал. башенная береговая артиллерийская батарея №981 народного комиссара обороны СССР товарища Клима Ворошилова на защите морских подступов к Владивостоку". Вл-к, Дальнаука, 2008 (в сб. "Крепость Россия" вып.3)

Прямо "Как закалялась сталь" (многабукафф, но интересно)
Напомню также, что батарея строилась на острове Русском и не имела никакого регулярного сообщения с материком..

Скрытый текст

Рабочую силу для работы на строительстве
981‑й батареи, как и для других оборонных
объектов, набирали в порядке так называемого
оргнабора. Для отдельных районов и областей
СССР выделялись специальные квоты на вербовку
рабочих разных специальностей, причем утверж-
дались они лично председателем Совета народных
комиссаров СССР В.М. Молотовым [132]. Специ-
альные вербовщики, действуя на основании этих
квот, посещали колхозы, из которых крестьянам,
после введения в 1932 г. внутренней паспортной
системы, было практически невозможно куда-
либо выехать. Поскольку пребывание в колхозе
неизбежно обрекало крестьян на лишения, а в
начале 1930-х гг. зачастую и на голодную смерть,
люди охотно соглашались на вербовку для стро-
ительных работ в самых отдаленных районах,
лишь бы только вырваться из колхозов и полу-
чить полноценные документы, дающие право
перемещаться по стране. Однако, условия сущес-
твования на стройках были во многих случаях не
лучше, чем в самих колхозах. Строительство 12-
дюймовой башенной батареи № 981 не составляло
исключения из этого правила.
Еще летом 1932 г. на стройке сложились край-
не тяжелые бытовые условия для строительных
рабочих, особенно в плане обеспечения питанием,
жильем и спецодеждой. Так, в докладной запис-
ке начальника санитарной службы УНИМСДВ
Г.И. Бермант, адресованной начальнику инже-
неров МСДВ К.А. Розе говорилось, что «… наш
рабочий недополучает в громадном количестве
основных продуктов белка и жиров. … Так, на
участке № 27 была кроме этого пайка еще сде-
лана лапша и суп имел вид простой «жареной
воды». В самом деле, что можно приготовить
из трех столовых ложек крупы, выдаваемых на
день». Автор записки сообщал, что рыбы иног-
да поймается 500 кг, а иногда ничего (ветры,
туманы) и что рабочих поэтому кормят рыбой
японского посола (сухая), причем рыба эта двух-
летней давности, сильно просолена. Начальник
санитарной службы отметил, что после проти-
вобрюшно-тифовой прививки у рабочих из-за
ослабленности их организмов наступает такая
реакция, что они день-два не могут выйти на ра-
боту, что заставляет отказаться от такой формы
профилактики. Рабочие фактически не имели
обуви, и ввиду ее отсутствия рабочим выдавались
лапти, которых хватало только на 2–3 дня работы
из-за каменистой почвы и постоянных дождей.
Приводя пример, что на 27-м участке на завтрак
рабочим выдавали только чай с сахаром и один
кусок хлеба, автор записки делал вывод, что «…
существу ющие условия питания грозят срывом
работ вследствие окончательного обессилива-
ния рабочих» [133].

Девятнадцатого ноября 1932 г. заместитель
начальника управления подготовки и снабжения
рабочих народного комиссариата труда СССР
Назаров направил в народный комиссариат Ра-
боче-крестьянской инспекции и Центральной
контрольной комиссии ЦК ВПК(б), а также
заместителю председателя Реввоенсовета СССР
Я.Б. Гамарнику докладную записку о результатах
обследования условий труда и быта рабочих на
объектах берегового оборонительного строитель-
ства на Дальнем Востоке бригадой НКТ СССР. Он
сообщал, что, в частности, на 27-м строительном
участке рабочие, проживавшие в каменных зда-
ниях (бывшие казармы), не имели постельных
принадлежностей, а имели только голые топчаны
и ввиду отсутствия одеял накрывались только
грязными лохмотьями. Из-за плохого качества
питания за сентябрь 1932 г. на 27-м участке было
отмечено шесть случаев заболевания цингой,
причем с наступлением холодов прогнозировалась
возможность развития тифозных заболеваний.
Питание было приготовлено плохо из-за несвое-
временной поставки дров в пекарню. Часть рабо-
чих 10–11 октября на 27-м участке осталась вовсе
без хлеба, а по территориальным условиям хлеба
на этом месте нельзя было достать ни за какие
деньги. Дневная норма выдачи хлеба составляла
всего 800 г, положенная прибавка в 200 г не вы-
давалась, 200 г сахара по норме (по-видимому,
это была декадная норма) также не выдавалось.
На обед у рабочих был жидкий суп, в нем немного
капусты, крупы, без картошки и жиров. На ужин
выдавали 3–4 соленых сельди иваси без хлеба.
Семьи рабочих вообще не получали никакого
пайка. В письме отмечался такой случай, что на
27-м строительном участке, когда часть продук-
тов (рыба) была забракована, облита керосином
и выброшена для зарытия в землю, то голодные
семьи рабочих набросились на нее, разобрали и
ели, сообщалось также, что «дети рабочих обычно
собирают в помойках отбросы и кушают». Пос-
тавок промтоваров для нужд рабочих, в частности
одежды и белья, не говоря уже об их семьях, не
было вообще. Культурно-массовой работы ни-
какой не велось, и среди рабочих была сильно
развита картежная игра. Политико-моральное со-
стояние рабочих было крайне неуравновешенное,
и основной слой рабочих, как отмечал Назаров,
начинал все больше и больше разлагаться. Хотя
о выявленных безобразиях были поставлены в
известность Далькрайком ВКП(б), крайисполком
Дальневосточного края и командующий ОКДВА
В.К. Блюхер, НКТ СССР просил принять ряд мер
к оказанию содействия УНИМСДВ, в частности о
немедленном выделении фондов продовольствия
и промтоваров для снабжения дополнительным
пайком рабочих и их семей, а также дополни-
тельных фондов строительных материалов для
строительства бань, прачечных и бараков [134].
Восьмого декабря 1932 г. копия этого доклада
была направлена начальником 2-го управления
УНИ РККА Н.А. Максимовым начальнику ин-
женеров МСДВ К.А. Розе с сопроводительным
письмом, в котором говорилось: «Приказываю
немедленно донести, что Вами предпринято в
отношении устранения всех недочетов и ненор-
мальностей в бытовых условиях рабочих, заня-
тых на строительных работах УНИМСДВ
»
[135].
О мерах, принятых на месте по устранению
выявленных «недочетов», хорошо рассказал
в неопубликованных мемуарах полковник в
отставке Б.С. Свиридов, профессиональный по-
литработник, служивший в начале 1930-х годов
секретарем партийной организации 12-го зенит-
ного артиллерийского полка Владивостокского
укрепленного района, и который был направлен
Политическим управлением Морских сил Даль-
него Востока зимой 1933 г. на строительство бата-
реи № 981 для организации политической работы
с завербованными на строительство этой батареи
рабочими. Он, в частности, вспоминал:
«Зима в 1933 году была на Дальнем Востоке
суровая и холодная, но главная трудность была
в том, что тяжело было с продовольствием,
рабочих плохо кормили, плохо было с обувью, и
рабочие после установившегося ледостава на-
чали бежать с работы через залив. Это грозило
срывом строительства столь важной, современ-
ной батареи, имеющей исключительное значение
для обороны подступов к Владивостоку. Мне в
помощь был дан политрук Минц – мой старый
знакомый по учебе на курсах в Ленинграде. По-
литическую работу начали с трех вещей: из ра-
бочих мы организовали рыбацкую бригаду – шла
навага. Ее начали ловить в бухте Новик. Через
2 – 3 дня мы завалили кухню этой замечатель-
ной рыбой. Резко улучшилось питание рабочих,
но значительная часть рабочих продолжала не
выходить на работу. Процветало пьянство и
картежная игра. Тогда мы переписали на объек-
те всех рабочих, которые работали, и вывесили в
столовой ленинский лозунг: «Кто не работает,
тот не ест» и начали кормить тех, кто рабо-
тал, а остальных кормить запретили. На это
горячее дело для контроля был поставл ен Минц.
В первый же день лодыри и разгильдяи устроили
в столовой бунт, требуя обеда. Минца чуть не
избили, лозунг сорвали, заявл яя: «Мы Ленина
знаем. Он не мог так сказать». Мы не сдались
и твердо провели свою линию при поддержке
здоровой части рабочих. Через короткое время
все стали выходить на работу, и работа пошла
успешно. Прекратилось бегство рабочих. Затем
мы организовали из самих же рабочих сапожную
мастерскую: в порту достали инструмент, ма-
териал для ремонта обуви. Вот в такой обста-
новке эти необычные меры оказались самыми
эфф ективными в партийно-политической рабо-
те среди рабочих. В связи с этим мне вспомина-
ется Отечественная война. В сложной, тяжелой
обстановке на фронте самыми действенными
мерами были: обеспечить людей, чтобы у них
было в достаточном количестве боезапаса, чтоб
было чем бить врага – это первейшее и главное.
Затем, чтобы люди нормально питались, с уче-
том обстановки. И, наконец, – чтобы они имели
хотя бы минимум времени в сутки для сна. Вот
сюда и должна была быть направл ена и нацелена
вся политическая работа» [136].

Сообщение отредактировал Олег Л: 07:02:48 - 02.12.2016

[Wrundel]

Читаю про крестьян, бегущих из колхоов, прям ощущение, что в стране были места, в которые коммуняки не пущали никого, всех гнали в голод и холод. Или на индустриализацию. Но только не в райские места. Такие хлебные и теплые места пустовали в то время, ибо большевики не пускали туда никого. Читать противно. То что блокирован внешний товарооборот - это либеральные ценности, святое дело засрать большевистскую власть и уморить голодом народы под ее управлением, заставив "покупать" индустриализацию за зерно, отказавшись от советского золота почти что полностью. А в ВОВ мы канеш победили только за счет ресурсов(по версии Барона) и огромного населения ( по версии всех либералов). Заводы со станками были смущены с Марса и Венеры, большевики они такие большевики.

Сообщение отредактировал Wrundel: 10:54:30 - 02.12.2016

[Wrundel]

Это ты Олегу? Соласен

[Wrundel]

Опять вляпался, получается. Что ж ты так неаккуратен.

[Олег Л]

Да обоим

Сервер, я ведь Островского не зря упомянул.
Батарею построили в итоге, причем почти уникальную (три штуки такого уровня в стране были). Я книжку дочитал, скоро напишу.
Вопрос какой ценой, причем вопрос совершенно в тему.
СССР - это не одна и та же страна в 20-е, 30е, 60-е и 80-е.
Так же как человек в 20, 40 и 60 может быть совершенно разным.
Мн вот попалась книга, написанная, между прочим, не только и не столько на основе меумаров, а по большей части на материалах военных архивов: приказы, протоколы, распоряжения, рапорты, отчеты и т.п. Которые не подделаешь и не переврешь - они документы эпохи. Там один язык чего стоит! Мемуарные вставки, кстати, тоже очень интересные, причем как правило не о том, что 50 лет назад было, а на гораздо более коротких отрезках, пока еще все не забылось.
Так вот эти протоколы и рапорты о том, как люди делают конкретное дело - они ведь сами за себя говорят, никто их тебе не пересказывает своими словами, и в совокупности дают картинку того времени весьма неприглядную. Я бы сказал страшную, и всякие Шолоховы и драматические сюжеты тут уже даже лишние.
Мне этот сборник рассказал о нашем прошлом может быть больше, чем учебники истории и наши замечательные писатели.
Я вообще понял, что нужно читать "первичку", а что там потом вокруг нее накручено и кто как толкует - дело второе.

Вот Врундель пишет там что-то невразумительное с припиской "читать противно".
Да причем тут противно-не противно, это было и этому нет никакого дела до наших оценок.
Хочешь плюнь,хочешь удивись.

Причем фишка в том, что ровно перед этим прочитана книга о том, как строилось сооружение гораздо более грандиозное - Владивостокская крепость. И строилась всего-то на 20-25 лет раньше, и проблемы там, конечно же, были и немало, и даже более серьезные, но вот в том КАК они решались и состоит вся разница между ТОЙ страной и ЭТОЙ.
И контраст, я скажу тебе, разительный.

Сообщение отредактировал Олег Л: 08:42:52 - 03.12.2016

[Wrundel]

Причем фишка в том, что ровно перед этим прочитана книга о том, как строилось сооружение гораздо более грандиозное - Владивостокская крепость. И строилась всего-то на 20-25 лет раньше, и проблемы там, конечно же, были и немало, и даже более серьезные, но вот в том КАК они решались и состоит вся разница между ТОЙ страной и ЭТОЙ.
И контраст, я скажу тебе, разительный

Мысль интеллигента всегда расплывчата в главном - она не понимает или не принимает причину явления, его породившую, но всегда ищет методы борьбы/унижения этого или иного явления, бывшего в прошлом, или случающимся в настоящем. И все по тому, что они держат в себе рамку и линейку измерения, отъюстированные по ним самим, имеющие эти инструменты измерения прошлого и настоящего в абсолютном значении. Качество присвоения смысла и значений только себе. Остальные мнения и понимания прошлого и настоящего, измеренные по другим шкалам, обозначаются интеллигентами как абсолютно неверные и кощунственные.

П.с. слово "интеллигент" понимать только в значении "русский интеллигент".

Сообщение отредактировал Wrundel: 21:05:48 - 03.12.2016

[Wrundel]

[Wrundel]

Не, тяга к прекрасному - внутренняя потребность. Это было показано в очередях на выставку Айвазовского, ломая входные двери давились на девочку с персиками. Но вот чтобы так ломиться...

[Олег Л]

Олег, тебя только что говном обозвали)))

Ну, я знаю (лично) пару настоящих интеллигентов, без всяких скидок и натяжек.
Один из моего поколения, один из поколения моих детей. Первого глубоко уважаю, а со вторым (при том, что это сын моего завлаба, с которым я на ножах) у нас сложились весьма своеобразные отношения взаимного интереса, поскольку по работе мы встречаемся только в экспедициях, а вот на работе общаемся довольно часто, на самые разнообразные темы и, зацепившись за какую-то тему языками, потом очень сложно расцепиться, ибо обоим интересно.
Поэтому имею вполне осязаемые ориентиры, которые могу брать за образец.
Причисляю себя к "примкнувшим к ним утконосам", ибо, честно, не дотягиваю. Ни по уровню и широте образованности, ни по складу характера, ни по поведению, хотя немало общего, безусловно, наблюдаю. Можно сказать, стремлюсь, не выходя за рамки собственной парадигмы.

Что касается соотношения моего мнения с иными мнениями, то я никогда не скрывал, не мямлил стыдливо и невнятно, а напротив писал даже открытым тестом и не так давно, что безусловно, мое мнение значит для меня намного больше, чем все остальные вместе взятые.
Более того, я считаю, это совершенно нормальным, естественным и необходимым, а если для кого-то это не так, то с ним явно что-то не в порядке.
Причем я понимаю, что вопрос тут даже не в верности или неверности, а соответствии (не побоюсь даже интеллигентного слова "конгруэнтности") этого мнения самому себе.
Опять же, я писал (может это было 3-5 лет назад, не помню) также и о том, что главное при этом, чтобы свое мнение не было закостенелой догмой, чтобы оно могло развиваться и обогащаться.
Это сложный и не быстрый процесс, и лет до 30 я может быть даже и не мог его в полном масштабе наблюдать и осознавать. Просто статистики и понимания (времени на понимание ) не хватало.
Тут фишка в том, что революционный путь формирования мнения, конечно, возможен (особенно при его отсутствии, в чем ничего постыдного нет), но чреват поверхностностью и ошибками. Нормальный же путь - эволюционный, причем факты, идеи и мнения включаются в собственное тщательным отбором по принципу подобия, т.е. существующее собственное мнение служит своеобразным шаблоном, отсекающим неприемлемое на данном этапе. И только по накоплении эволюционных изменений возможен плавный переход к следующему мнению. Возможно даже окончательному.
В частности (он топ), мое мнение о начальном периоде социализма, от октябрьского переворота и до "развенчания культа личности товарища Сталина" © менялось от "30-е годы - время "настоящего" социализма", сформированного преимущественно советскими фильмами ("важнейшим из искусств для нас является кино.." ©), до , возможно, окончательного : это был худший период в истории России, со времен татаро-монгольского ига.
Не знаю какие уж факты меня смогут в этом переубедить, не говоря уже о "мнениях".

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:39:45 - 05.12.2016

[Олег Л]

Ну а теперь, возвращаясь к теме топика и к столь заинтересовавшей меня теме строительства Ворошиловской батареи, в которой как в зеркале отразилась та историческая эпоха, хочу все-таки привести выдержку in memoriam тех, благодаря кому это уникальное сооружение все-таки было построено. Поименно!
Желающие могут искать здесь "предателей товарища Сталина", я же вижу в ней людей, которые делали одно общее и важное для страны дело в меру своих сил и возможностей, совершая ошибки и исправляя их, и все-таки сделали это дело, несмотря ни на что. Кое кому из них даже посчастливилось остаться в живых.
Можно предлагать любые мнения, но мне просто вот этот список с указанием фамилий и должностей (при том, что, прочитав книгу, я еще и знаю что именно стоит за каждой фамилией) говорит намного больше , чем пятьсот различных мнений.

Скрытый текст

Изучая историю батареи № 981, невозможно
пройти мимо трагической судьбы подавляющего
большинства инженеров и военных деятелей,
связанных с ее постройкой. Людей, которые в
невероятно тяжелых условиях честно выполнили
свой профессиональный долг и решили постав-
ленную задачу, «в награду» морально унизили,
физически растоптали и уничтожили, подверг-
нув чудовищным пыткам и заставив большинство
из них перед смертью признаться в несуществую-
щих преступлениях и заговорах, оклеветать себя
и своих товарищей, не говоря уже о том, что на-
копленный ими уникальный практический опыт
проектирования и строительства столь сложных
объектов пропал даром. Все обвинения в их ад-
рес были потом тщательно проверены Главной
военной прокуратурой СССР и сняты по суду в
соответствии с тогдашним законодательством (о
чем, к сожалению, часто забывают многие сов-
ременные толкователи советской истории), но
жертвам террора от этого было не легче.
В 1937 г. уже на Балтике был арестован и
расстрелян Михаил Яковлевич Гмира, бывший
начальник 27-го им. тов. Петина строительного
участка, непосредственно руководивший пост-
ройкой батареи с самого его начала и почти до
ввода батареи в строй. В том же году в Москве
расстреляли и Якова Ефимовича Розенталя,
бывшего инженера 2-го отдела 2-го управления
УНИ РККА, который был автором почти всех
типовых проектов сооружений, по которым
строилась батарея. Расстреляли и Владимира
Петровича Калачева, председателя комиссии, ко-
торая выбрала в январе 1932 г. позицию батареи,
Был также расстрелян Вольдемар Янович Абель,
бывший начальник проектного отдела УПРОИС
ОКДВА, разрабатывавший основные идейные
решения по размещению объектов батареи на
местности и организации ее строительства. В
1938 г. в Москве расстреляли бывшего началь-
ника 2-го отдела УНИМСДВ, а затем начальника
УНР‑108 Александра Ивановича Василькова,
одного из лучших в СССР специалистов по пос-
тройке башенных береговых батарей. Все без
исключения руководители берегового оборони-
тельного строительства на Тихоокеанском флоте
также были репрессированы и погибли. В 1937 г.
был расстрелян бывший начальник инженеров
Тихоокеанского флота Карл Андреевич Розе,
дважды арестовывался и умер в 1945 г. в лагерях
бывший начальник Управления оборонительного
строительства МСДВ Яков Захарович Покус, был
расстрелян в 1938 г. бывший начальник УПРОИС
ОКДВА, а затем начальник УОС и Отдела инже-
нерных войск Тихоокеанского флота Александр
Павлович Бандин.
Было репрессировано и командование Тихоо-
кеанского флота, уделявшее большое внимание
строительству батареи. В частности, расстреляли
бывшего командующего флотом Михаила Влади-
мировича Викторова и начальника штаба флота
Ореста Сергеевича Солонникова. Комендант Вла-
дивостокского укрепрайона Алексей Борисович
Елисеев и его бывший помощник по артиллерии
Иван Афанасьевич Кустов чудом выжили после
ареста в 1938 г. и даже восстановились в кадрах
РККФ. Однако Елисеев в 1942 г. застрелился,
явно опасаясь повторного ареста. Судьба бывшего
командующего ОКДВА В.К. Блюхера, который
также внимательно вникал в дела строительства
батареи и даже лично приезжал на ее первые
испытательные стрельбы по морской цели, об-
щеизвестна – его забили насмерть на допросе в
НКВД в 1938 г. Заместитель наркома обороны Ян
Борисович Гамарник, неоднократно бывавший
на строительстве и также присутствоваший при
исторических испытательных стрельбах батареи,
из-за угрозы неизбежного ареста и последующей
расправы застрелился в 1937 г. сам. Был расстре-
лян в 1939 г. и бывший начальник Штаба РККА
Александр Ильич Егоров, также много занимав-
шийся вопросами берегового оборонительного
строительства на Дальнем Востоке.
Мало кто пережил тогдашние чистки из при-
частных к созданию батареи и в Управлении
Военно-морских сил РККА, которое было заказ-
чиком батареи и также уделяло много внимания
строительству. Бывший начальник Морских сил
РККА Владимир Митрофанович Орлов, подпи-
савший тактико-технические задания на батарею
№ 981, его заместители Иван Мартынович Лудри
и Петр Иванович Курков, начальники управле-
ний УВМС Эдуард Самуилович Панцержанский
и Михаил Емельянович Горский, также, в той
или иной мере, причастные к строительству ба-
тареи, были расстреляны, равно как и инспектор
Военно-морских сил РККА Ромуальд Адамович
Муклевич.
В Управлении начальника инженеров РККА
(с 1935 г. Инженерное управление РККА) так-
же пострадали многие руководители, причас-
тные к делам батареи № 981. В 1937 г. были
расстреляны начальник инженеров РККА Ни-
колай Николаевич Петин, лично бывавший на
строительстве батареи, его помощники Сергей
Степанович Смирнов и Николай Александрович
Максимов, начальник 2-го отдела 2-го управле-
ния УНИРККА
Михаил Дмитриевич Пруссаков,
начальник 3-го сектора 2-го отдела Александр
Григорьевич Дубов, не говоря уже об упоминав-
шемся выше Я.Е. Розентале.
Руководители Народного комиссариата тя-
желой промышленности, также много занимав-
шиеся вопросами берегового оборонительного
строительства на Дальнем Востоке, включая и
батарею № 981, пострадали не меньше, чем воен-
ные. Так, в 1937 г. был расстрелян Иван Петрович
Павлуновский, заместитель наркома тяжелой
промышленности и начальник Главного воен-
но-мобилизационного управления НКТП. В том
же году был расстрелян и замнаркома тяжелой
промышленности Юрий Леонидович Пятаков.
Несколько больше «повезло» инженерам Ме-
таллического завода, которые проектировали
саму башенную артиллерийскую установку.
Александр Григорьевич Дукельский, спроекти-
ровавший трехорудийные башни для линкоров
типа «Севастополь», талантливейший инженер,
один из основоположников отечественной школы
по проектированию корабельных и береговых
башенных артиллерийских установок, был
арестован в 1930 г. без предъявления официаль-
ного обвинения. За заслуги в проектировании
14‑дюймовых железнодорожных артиллерийс-
ких установок ТМ-1-14 его выпустили на свобо-
ду, но заставили публично каяться на митинге в
несуществующих преступлениях и славить Ве-
ликую Партию, которая простила его, сохранила
ему жизнь и дала возможность искупить грехи
перед ней честным трудом. Андрею Александ-
ровичу Флоренскому, автору проекта переделки
линкоровской башни в береговую артустановку
МБ-3-12, «повезло» больше, поскольку он лично
репрессиям не подвергался, но зато оба его брата
– Павел Александрович Флоренский, знамени-
тый русский религиозный философ, бывший
профессор Московской Духовной академии, и
Александр Александрович Флоренский, извес-
тный ученый-геолог, профессор, также были
расстреляны в конце 30-х годов
Мы обязательно должны сохранить память о
людях, связанных со строительством Вороши-
ловской батареи, столь долго прикрывавшей
Владивосток с моря, и ставших жертвами госу-
дарственного террора, но мы не должны забыть и
об организаторах, вдохновителях и исполнителях
этих чудовищных преступлений, не имеющих ни
срока давности, ни прощения.

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:41:55 - 05.12.2016

[Abver]

П.с. слово "интеллигент" понимать только в значении "русский интеллигент".

Еще интеллигенты любят говорить о том, в чём не разбираются.