Сообщений в теме: 1747

[Helium]

[mauser]

кто-нибудь вообще может понять что хочет сказать этот человек? Почему он ляпает картинки - понятно: ни процитировать, ни модеру не исправить. Лучше объясните - почему он игнорит знаки(в т.ч. пробел!!!!) и не утруждает помещать на контрастную подложку свою тугую струю мысли? Его не возможно читать!

Helium - делаю Вам официальное устное предупреждение

[Helium]

[Party]

Усик, а сколько тебе лет? Мы мало знакомы..

[Олег Л]

Пиши письма с дороги, борец с преступниками..
И передавай привет ООН.


PS: Rто нибудь может мне растолковать словосочетание "закон ООН"?
В моем понимании закон - это формализованные правила обязательные для исполнения на определенной территории или/и в определенных социальных группах независимо от согласия (если зависимо, то это уже не закон, а договор) этих самых территорий или групп. Что-нибудь в документах ООН подпадает по такое определение? Действительно интересно.
Также термин "закон" неизбежно подразумевает центр генерации законов и центр проверки исполнения и наказания за неисполнение. С возможностью совмещения функций.

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:05:30 - 25.07.2014

[Олег Л]

Если не занудствовать по поводу юридических формулировок, то обозвать оные законы можно более общим понятием - "международное право". Учитывая, что ООН сегодня - самое крупное межгосударственное объединение и самое влиятельное, можно считать, что большая часть международных законов - это "законы ООН". В общих чертах понятно о чем говорит Хелиум.

Хм. В таком случае почему закон бездействует в отношении государства, в котором наличествует геноцид? Более того, я не припоминаю даже никаких вразумительных попыток прекратить оное явление.
Странный закон какой-то. Необязательный к исполнению. Международное право есть, а международных обязанностей получается нет.

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:49:26 - 25.07.2014

[Олег Л]

Да я не прикидываюсь. Я полагаю, что международное право, субъектами которого являются государства, имеет существенные отличия от обычного внутригосударственного законодательства, субъектами которого являются индивидуумы и организации. Я бы навскидку сказал, что оно носит более рекомендательный и более договорной (конвенциональный), чем законодательный, характер.
А про геноцид я говорил в контексте Гелиума, о России. Не об Украине.

Ежели поверить на слово,то, что ниже является определением ООН :

Сегодня под термином «Геноцид» понимается намеренное, массовое убийство группы людей. Считается, что этот термин произошёл от греческого слова genos – род, племя, и латинского слова caedere – убивать, и, что придумал этот термин и ввёл его в обиход в 1943 году польский еврей Рафал Лемкин. С 1948 года геноцид признаётся Организацией Объединённых Наций (ООН), как международное преступление. Официально термин «геноцид» определён в международной конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него», подписанной в Париже в 1948 г., следующим образом:
Геноцид – это действия, совершаемые с намерением полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую или религиозную группу, как таковую:

• убийство членов такой группы;
• причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
• предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её;
• меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
• насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Вот в рамках этого определения я даже события эпохи сталинизма не могу квалифицировать как геноцид. Не вижу ни четко определенных групп, ни признаков оных (национальных, этнических или религиозных), ни намерений.
Косили всех подряд. Народ в целом? С намерением уничтожить оный? Да фигня полная. Решали вполне конкретные задачи, уничтожали тех, кто фактически или потенциально мог помешать.
Разве что за уши притягивать.
Например, определить как социальную группу неблагонадежных с точки зрения государства или нечто подобное. Но в определении не ни слова о социальных группах при столь расплывчатых произвольных признаках.

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:26:42 - 25.07.2014

[Учебная Тревога]

Чисто для интереса, чем это мой пост так Party не понравился?)))

[Party]

Чисто для интереса, чем это мой пост так Party не понравился?)))

Это я случайно -( С телефона не очень удобно по кнопкам форума тыкать.

[Putnic]

Не далее как сегодня уважаемый Задумчивый Пёс (мира ему и всяческих благ) изволил взбрыкнуть и поставить минусы мне и уважаемому гражданину Путнику (да будет путь его усыпан розами без шипов). Я удивлен сим его социально значимым для него поступком, ибо он, как ему кажется, вступается за юную форумчанку мисс Ульяну (да минуют её протоколы ГИБДД, стояние в очереди в паспортный стол и прочая казёнщина).

Они так и социализировались, по емкостновозрастным характеристикам. Ты ведь читал конкурс, читателей писателей, того и другого автора. Все это прекрасно, и достойно симпатий в человеческом плане.
Но вся проделанная работа не соответствует уровню сказанных слов. На форуме такие расклады основной карусельный двигатель, он бесполезен и бесперспективен. Очень заповедно все тут. Заповедные местами, нужно наслаждаться как данностью, в данном ассортименте.

А Парти да, у Парти есть гармония.

[Party]

Можно уточнить ширину вашего пальчика?

Я Гелиума не читаю, когда на форуме, он ужо у меня в игноре месяц как или больше. Иногда, под настроение что-то открываю. Или когда без рега на форуме просматриваю. Но речь не о нём.

Не далее как сегодня уважаемый Задумчивый Пёс (мира ему и всяческих благ) изволил взбрыкнуть и поставить минусы мне и уважаемому гражданину Путнику (да будет путь его усыпан розами без шипов). Я удивлен сим его социально значимым для него поступком, ибо он, как ему кажется, вступается за юную форумчанку мисс Ульяну (да минуют её протоколы ГИБДД, стояние в очереди в паспортный стол и прочая казёнщина). Вот мне и хотелось бы порассуждать на тему: каким образом уважаемый Задумчивый Пёс так увлёкся мисс Ульяной? Видимо, она выслала ему свою фотку, ласково поговорила с ним в Интернете и прочее.
Как бы ни было - тайные отношения вскрылись - можно начинать краснеть.

Тебе в сантиметрах или в миллиметрах?))
У меня маленькая ручка :3

Насчёт последних мыслей: либо пенделя получишь (от обоих ), либо общей массой будет решено, что это типичноефорумноеповедениеивнёмнетничегоособенного. Лично я за второе -) Но устроит любой расклад..

А..

,

же

А, кстати, как жизнь, как дела? -)

[Редрак]

Уважаемые взрослые дяди и тёти форума! Пожалуйста, вспомните свою юность. Вам нравилось, когда взрослые настоятельно давали вам советы? Вы принимали их к сведению сразу и безоговорочно? Вы считали их дельными? Вас устраивало, когда кто-то назойливо учил вас уму-разуму?
А обсуждать личные взаимоотношения форумчан (в их же присутствии) - это как минимум некрасиво.
Дублировать в теме "Флудерленд" не буду, там хочу сказать то же самое.

[Party]

Какие вы все скучные..

Не все и не всегда, конечно, но этот максималистический знак плюса ко всему - самый большой "настоятельный совет (с)".
Люди из теплицы, обычно, не выживают под палящим солнцем диких урбанизированных пейзажей.

[Putnic]

Экзекутору +.
Редрак параноялность хороша для охраны императора, в книге где он живет по законам Каилиса. Ты не в книге, и не учи параное.