Сообщений в теме: 128

[Посланник Тьмы]

Мальчик и Тьма - одна из моих любимых книг (не самая но в первой тройке)
Но у меня осталось ощущение что она не совсем детская. Скажем так: Своему малолетнему племяннику я бы её читать не дал. Хотя возможно я и ошибаюсь...

[Armoracia Rusticana]

Посланник Тьмы
В чём ошибаешься? Может и стал бы читать на ночь племянничку? Ты уж определись.

[Плюмбэкс]

*с мерзкой усмешкой*
Он не дал бы её читать из-за парент-лока

[vasabi]

МиТ-одна из первых прочитанных мною книг. Причём самая любимая. Побольше бы таких книг.

[хома]

Даааа... А что мою любимую книгу теперь и обсудить не с кем?

[Vanger]

Ну почему же это не с кем? Это была вторая книга, которую я прочитал у Лукьяненко. После чего и подсел на него окончательно, но не бесповоротно. Уж извиняйте.
хома, о чём конкретно тебе хотелось бы поговорить?

[Party]

а я вот читала книгу по счету толи 4, толи 5. И от других тоже отличаться сильно не буду - после прочтения этого роизведения я "подсела" на Лукъяненко.

очень понравилось то, что главними героями здесь являются подростки. протому что долгое время о детях не снимали фильмов и не издавали книг. каких-то минусов не заметила, может просто невнимательно читала.

А каково ваше отношение?

[Мирный]

Котенок начинает прогрессивно "умнеть" только после того, как намотал пару кругов по темной планете и Данька его полюбил.
Обязательно ли было, чтобы Данька потерял девственность... весьма спорный момент.
читал книгу когда летел в самолете - понравилось

[Black Jack]

Читала перед вступительным по физике - понравилось страшно. Особенно идея с Настоящим Светом

[mityanka]

Это моя любимая книга..не только в творчестве Лукьяненко..
просто она сразу всё меняет..

конечно убило что Лук-ко говорил в "Осенних визитах" типа не воспринимайте серьёзно.. я никогда не напишу продолжение.. а когда он написал что стало с героями потом..чуть не погибла((
Данька - вечно скитался по мирам так и не найдя свой дом..
Котёнок - умер в битве какой-то помоему..
а про Лена не помню..вообщем печально..и обидно((

[Amari-Sugizo]

Если честно, я не считаю эту книгу детсткой или подростковой (потому что сама в 1 раз прочитала ее в 20 лет)... хотя, наверно, и юные читатели найдут в ней много для себя интересного (захватывающие приключения, дружба и т.п.). Начинается повесть действительно как сказка - но с каждой главой становится все серьезнее.

Для меня это одна из любимых книг - по многим причинам. Интересные герои, которые оказываются совсем не такими, какими казались поначалу; отношения между ними; Тьма и Свет, между которыми много общего; нравственные проблемы (например, на что можно пойти ради достижения цели)... в общем, причин действительно много.

[Otchaika]

Amari-Sugizo
полностью согласна..
мне тоже по началу казалось, что это эдакий поздний Крапивин - солнечный котенок, другие миры...
Но в итоге, впечатление осталось совсем не детским.

[Amari-Sugizo]

Otchaika
Спасибо.

Насчет впечатления - Вы правы. (И мне кажется, что в книге есть сцены более жесткие и "взрослые", чем пресловутый первый раз Даньки и Гарет. Хотя бы когда ему глаза выкалывали - я была в шоке. Особенно после такого невинного начала...)

По правде - если б книга была детской, она б мне так не полюбилась. Я не люблю читать про детей. А это - не про детей, никак.

[Otchaika]

Amari-Sugizo
Вообще, что МиТ, что Рыцари - это очень взрослые книги. Хотя не согласна, что они не про детей. Они именно что про детей, и оттого намного жесче, чем могли бы быть, будь они про взрослых. МиТ по атмосфере своей очень многплановая книга - наряду с котенком и посками себя всякие выкалывания глаз, вынимания сердец и крови.
И кстати, очень Вы правильно заметили про символичность в другой теме. Из сердца - крылья, из крови - стены замка , что там еще было-то...

[Amari-Sugizo]

Otchaika

Хотя не согласна, что они не про детей. Они именно что про детей, и оттого намного жесче, чем могли бы быть, будь они про взрослых.

Ну или тогда про детей, которым рано приходится становиться взрослыми. (У того же Крапивина дети все же не такие.)

[renaisz]

сколько много говорят о Дозорах...
незнаю, недолюблюваю я их. Наверное потому что их извратили фильмом..
Мальчик и Тьма- красиво.... незнаю как насчет Крапивина.. похоже на страшную сказку на ночь... даже не столько на страшную, на красивую, повторюсь еще раз...

ставлю пять...
впрочем, как и большинству его произведений

[Дитя_Сумрака]

Я читала эту книгу в поезде.С 19 и до 22 вечера.Без перерыва.Глаза слезились,и сидеть было не удобно.Когда убили Лэна это ваще была трагедия.Я отложила книгу на стол,и минуты три сидела и тупо смотрела на неё.Потом желание дочитать пересилило.А мой испорченый фикрайтерством мозг и больная фантазия уже начали вырабатывать фанфики и развивать варианты...

[Miss Ulyana]

Просто нужно понять и почувствовать, о чем оно... А не просто читать о путешествиях и проишествиях мальчика...

Да, произведение с глубоким смыслом.
Каждый видит то, что хочет видеть. Тот, кто смотрит, видит просто приключения, а тот, кто наблюдает - извечный вопрос "кто прав?" в борьбе Света и Тьмы.

[Miss Ulyana]

И как по вашему, кто победил: Свет или Тьма? А может в игру вступал кто-то третий? Спасибо за возможные ответы.

На Ваш вопрос нельзя ответить однозначно - ответ на него может знать только сам Автор, да и то не всегда. Кто бы ни вступал в эту борьбу, победил однозначно Свет, даже если Свет - не всегда хорошо. Понятия добра и зла относительны, на эту же тему идут размышления и в "Осенних Визитах". Я считаю, смысл этого произведения - именно заставить нас задуматься над главным вопросом поиска Истины и над сохранением того, что нас окружает.

Кажется, так.
Мыслей много, а словами их красиво не выразить...

[Miss Ulyana]

Как вы думаете, а можно ли рассматривать наличия в этой книге 3 силы (я не имею ввиду Сумрак) - Жизни? Или же её можно отнести к понятию света? Спасибо вам за возможный ответ.

Ну... Тогда уж 4 Силы
Разумеется, Свет - отдельно, Жизнь - отдельно, ведь с помощью Света тоже можно отнимать жизнь.
Все Силы в отдельности опасны - идеальна их гармония.


P.S. Пожалуйста, перестаньте называть меня "уважаемая" и благодарить за возможный ответ - мы не на королевском приёме