Сообщений в теме: 119

[Storm]

Мне идея нравится. Она ни к чему не обязывает форумчан.

Техническая сторона. (мои мысли)
Создается раздел Дуэльный клуб в Нашем творчестве. Создается общая тема. Там люди назначают кому-то дуэль (желательно скинуть еще в личку ссылку на пост), выбирают тему, сроки, секунданта.
Отсылают свои работы секунданту через ЛС. Секундант создает тему Дуэль pas vs Putnic и выкладывает там две работы (сохраняется анонимность). Люди голосуют, по срокам обговоренные дуэлянтами. Секундант подсчитывает голоса, объявляет победителя. Позже модератор закрывает тему.

Думаю одновременно может идти только одна дуэль.

[pas]

Дуэль. А где конфликт?

Конфликт - да пожалуйста. Возник какой-нибудь спор. Дуэль - рассказ на тему спора.
Кто-нибудь слишком самоуверенный уверенный в себе объявляет, что может написать на такую-то тему лучший рассказ. Кто-то поднимает перчатку.
Путник, никто ведь никого принуждать не будет. Если человек жаждет посостязаться и нашел оппонента - почему нет? Может у него сил, как у бульдозера?
Предлогаю взглянуть, как это организовано на другом сайте http://pisateli.ucoz.ru/forum/8-95-1 Кое-что можно взять на вооружение.

[Putnic]

pas, а знаешь мне понравилось. То есть тема спора тема рассказа. Возможно это избавит от тупых разборок, ну например мой случай с Нетвояджером по рассказу. Вопрос не в том был плох он или хорош. Он был хорош- бесспорно. Дуэль была бы правильна, только для мнения о версии. Я сожалею о Преподобном, если бы была возможность выбора не действий в интернете, а действий в рассказе это было бы здорово. А Зириус, та же фигня. Ясен пень человек талантливый. Но возможна ли победа без мнения зрителя? Те же грабли, вот где слабо...

[Putnic]

Граничник . странным образом поддерживаю и эту точку зрения. Никто не помешает все это применить в рассказе на спорную тему. Думаю 50 на 50. Тут без хорошего секунданта-идеалиста не обойтись, иначе sgherro, tagliacantoni, coupe-jaret или выражаясь на русском так сказать диалекте " подрубающие колени" или " финты" склонного к манипуляциям ума, будут победителями в дуэли. Убийство более короткий путь к результату, нежели дуэль. Можно и киллера нанять. Я однозначно приму увлекательный вызов от друзей. В остальных случаях, только схима ( Убийство не приносит удовлетворения, нежели достойный противник сейчас и на перспективу).
ПС. Что касается дуэлей, практика такая. Придворные бритеры выигрывали - как правило, дуэль. Но не были заправскими рубаками на войне, совсем не воевали. Это правило было подмечено-высмеяно герцогом Де Гизом в середине 16в.

[rainchild]

Мне идея нравится. Она ни к чему не обязывает форумчан.Техническая сторона. (мои мысли)Создается раздел Дуэльный клуб в Нашем творчестве. Создается общая тема. Там люди назначают кому-то дуэль (желательно скинуть еще в личку ссылку на пост), выбирают тему, сроки, секунданта. Отсылают свои работы секунданту через ЛС. Секундант создает тему Дуэль pas vs Putnic и выкладывает там две работы (сохраняется анонимность). Люди голосуют, по срокам обговоренные дуэлянтами. Секундант подсчитывает голоса, объявляет победителя. Позже модератор закрывает тему.Думаю одновременно может идти только одна дуэль.

Поддерживаю,с технической точки зрения создание подраздела будет правильным.Остальные предложения тоже верны,так будет удобней и проще.

Граничник . странным образом поддерживаю и эту точку зрения. Никто не помешает все это применить в рассказе на спорную тему. Думаю 50 на 50. Тут без хорошего секунданта-идеалиста не обойтись, иначе sgherro, tagliacantoni, coupe-jaret или выражаясь на русском так сказать диалекте " подрубающие колени" или " финты" склонного к манипуляциям ума, будут победителями в дуэли. Убийство более короткий путь к результату, нежели дуэль. Можно и киллера нанять. Я однозначно приму увлекательный вызов от друзей. В остальных случаях, только схима ( Убийство не приносит удовлетворения, нежели достойный противник сейчас и на перспективу). ПС. Что касается дуэлей, практика такая. Придворные бритеры выигрывали - как правило, дуэль. Но не были заправскими рубаками на войне, совсем не воевали. Это правило было подмечено-высмеяно герцогом Де Гизом в середине 16в.

Герцога после этого никто на дуэль не вызвал?

[pas]

В общем и целом реакция условно-положительная.
Следующий вопрос. Мне сооружать "Дуэльный кодекс", как подстрекателю, или это примет на себя, кто-нибудь из модераторов, с учетом их воззрений на структуру сайта и устои форума?

[pas]

В течение последних двадцати лет, нарушение или оспаривание написанных мной инструкций, грозит крупным штрафом, увольнением или аппокалипсисом. Потому и спрашиваю зараннее.

[Putnic]

Герцога после этого никто на дуэль не вызвал?

там другая история:

[rainchild]

pas,создавай кодекс,в любом случае если что,можно будет внести коррективы.А так ты здорово поможешь созданию дуэльного клуба.

[Storm]

Сооружай, от этого и будем отталкиваться.

[pas]

Предложение по дуэльному кодексу:

Любой форумчанин имеет право вызвать любого другого на литературную дуэль или бросить вызов всем желающим сразиться с ним.

Вызывающий, предлагает секунданта, оружие (проза или поэзия), жанр (фантастика, детектив, и т.д.), форму произведения (миниатюра, рассказ, стих и т.п.).

Поднявший перчатку, может согласиться с выбором вызывающего или предложить свое оружие. В этом случае приоритет имеет выбор вызываемого.

Секундант создает тему с голосованием в соответственном разделе, в ней и будут выкладываться произведения.

Секундант выбирает и объявляет тему произведения и сроки его написания (в зависимости от величины и формы произведений).

По согласованию участников произведения могут выкладываться под их именами или анонимно. Если участники захотят анонимности, то они должны заранее оповестить об этом секунданта. Произведения присылаются секунданту личным сообщением. После окончания срока написания секундант выкладывает произведения в тему дуэли под номерами и открывает голосование.

По просьбе участника и согласия секунданта, возможно увеличение сроков написания, но не более, чем на 3 дня.

После опубликования произведений в дуэльной теме начинается читательское голосование. Любой пользователь сайта, зарегистрировавшийся до создания секундантом дуэльной темы, имеет право отдать свой голос за понравившееся произведение или, за неимением такового, проголосовать против всех. В случае, если более половины читателей отдадут предпочтение пункту "против всех", победа не присуждается никому.

По истечении сроков голосования секундант обязан подсчитать голоса и объявить победителя. Если по итогам голосования получается ничья, по желанию участников может быть назначен «второй выстрел» или объявлено «примерение».

[Putnic]

С регистрацией и активностью не меньше месяца, что бы зомби не бродили по форуму.

[rainchild]

Дамы и господа,у нас была идея добавить в дуэльный клуб дискуссионные дуэли и мне хочется это реализовать.Предлагаю вашему вниманию каркас регламента дискуссионных дуэлей,можем его обсудить,внести какие-то поправки и собственно запустить и этот формат дуэлей.


Регламент.

1.Любой желающий форумчанин может вызывать другого на дискуссионную дуэль.Также возможно проведение дуэлей команда на команду,максимальное количество участников в команде-три человека.(думаю больше нет смысла делать три на три это и так много уже)
Желающий оставляет заявку на дуэль в организационной теме дуэльного клуба и выбирает секунданта.Поскольку у нас на форуме многие интересные дискуссии возникают спонтанно,то при желании участников можно выделять темы и переносить их в дуэльный клуб и далее уже продолжать как дуэли.

2.Если дуэль началась в формате один на один,то в дальнейшем допустимо присоединение новых участников при условии,что найдётся желающий(ие) поддержать и противоположную сторону,чтобы число участников в командах было равным.Данный момент реализует секундант.
Хотя мне кажется вариант при котором один пользователь ведёт дискуссию против команды из двух или трёх оппонентов, вполне допустим,если пользователь так хочет.

3.Ограничения в поведении в дуэлях:допустимы лёгкие пикировки,подколки оппонентов,но без резких переходов на личности и оскорблений.За порядком следит секундант.Если начинается флэйм,то вмешиваются модераторы.То есть дуэль в общем проходит в рамках обычных форумных правил.Как вариант можно принять условие,если участник одной из команд сорвался и перешёл на оскорбления,то команда автоматически проигрывает.

4.Зрители имеют право на реплики во время дискуссии,но с ними не стоит усердствовать.В самой дискуссии зрители не участвуют,так что реплики могут быть выражением эмоций и впечатлений,но без встреваний в диалог дуэлянтов.(иначе просто нет смысла,получится обычная форумная дискуссия)За этим следит секундант.Как вариант секундант может переодически давать голос "залу" и тогда зрители могут высказать свои мнения по обсуждаемым в дискуссии вопросам,но это должны быть разовые переодические включения,возможные по команде секунданта.

5.Дуэль продолжается до тех пор,пока она интересна участникам.Если одна из сторон изъявляет желание закончить,то дуэль завершается и начинается голосование.В конце секундант подводит итоги и объявляет победителей.

Ну вот так примерно выглядит каркас,давайте обсуждать.

[Граничник]

Интересно

[rainchild]

Ну хоть кто-то заинтересовался.

[rainchild]

Народ,ну почему все молчат насчёт введения в дуэльном клубе дискуссионных дуэлей?

Мне кажется это было бы очень интересно и гораздо интереснее,чем имеющиеся сейчас творческие дуэли.Вариант регламента я выше привёл,из ограничений по сути лишь форумные правила и ограничение участия зрителей.

Дуэли можно начинать не обязательно специально,а выделять из других форумных тем,когда они там спонтанно возникают.

Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу этой идеи.Пожалуйста,высказываемся.

[pas]

rainchild, ты просто написал все хорошо и правильно, вот никто и не спорит
Вопрос в другом. Споры на форуме часто ведутся в основном на эмоциях, а для ДИСКУССИИ нужно подбирать аргументацию, опираться на надежные источники и тыды
Боюсь желающих спорить обоснованно будет еще меньше, чем играть в литературную дуэль =(

[rainchild]

Вопрос в другом. Споры на форуме часто ведутся в основном на эмоциях, а для ДИСКУССИИ нужно подбирать аргументацию, опираться на надежные источники и тыды
Боюсь желающих спорить обоснованно будет еще меньше, чем играть в литературную дуэль =(

pas, ну дак ведь ресурсами сети пользоваться можно,той же википедией,так что дискуссии это ещё и возможность попутно самообразованием по обсуждаемым вопросам заниматься.Это по моему здорово.

В остальном эмоциональный элемент остаётся,полемизировать можно с лёгкими провокациями оппонентов,но без оскорблений,в общем как у нас обычные дискуссии проходят на форуме.Только тут число участников ограничено и в конце зрители проголосуют кто больше понравился.Вот и всё.

[rainchild]

Сторм,Сервер,ваши мнения?

[Miss Ulyana]

Рэйни, при моём постоянном и неоспоримом нежелании конфликтовать с кем-либо, не могу поддержать эту идею. Хотя понаблюдала бы с удовольствием.

Сообщение отредактировал Miss Ulyana: 08:08:55 - 27.07.2012