Кстати, обратил внимание, что брэндовые девайсы бывают слишком консервативны и при хороших качественных характеристиках и надежности в них часто не хватает именно функциональности.
Определенно, у айфона не хватает функциональности, особенно в плане синхронизации с ПК, которая всё и портит. Требует слишком много всего лицензионного. Музыку просто так не закачаешь, книжки и файлы - тоже. Ломать - не каждый решится, да и не каждый сможет. Да это уже и не совсем айфон будет.
Да и что на айфоне зацикливаться? Айфон, безусловно, папа всех сенсорных коммуникаторов, но многие фирм в плане функциональности и удобства ушли далеко вперед. Те же самсунги, хтс, нокиа - вполне себе альтернатива американцу. Сенсор не уступает, количество контента достаточное для среднестатистического пользователя, функционал - часто удобнее. Вот качество - это не всегда. Ай-техника - она почти неубиваемая, если каблуком по ней не топтатья и в не топить. Старенькие аппараты, тыщу лет непрошитые, со скрипом, но работают.
Но дело не в самом айфоне ведь. Если серьезно - нужен ли дорогой телефон (или любой другой девайс, как и дорогая шмотка, машина)? Вопрос индивидуальный, но однозначно - дело не только в понтах. Функционал - он тоже важен. В дешевых китайских мыльницах нет и половины того, что может понадобиться опытному пользователю мобильного телефона. А мобильник сегодня - это, по сути, личный информационный центр, штука крайне полезная. И внешний вид - это тоже важно. Владельцы коттеджей-пароходов редко ходят в рванине и в шмотках с рынка. А разница какая? А разница такая, что кустарная турецко-китайско-вьетнамская шмотка после первой стирки потеряет пятьдесят процентов внешнего вида, после второй стирки - треть прочности. И прослужит в пять раз меньше брендовой вещи.
В покупке дорогих вещей, будь то телефоны, техника, одежда, обувь и прочая, есть конкретный рациональный смысл, выведенный народной мудростью очень давно - "скупой платит дважды".
