Сообщений в теме: 1367

[Wrundel]

ПЕРВЫЕ МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ


Самый первый мобильный телефон в мире был создан советским инженером Куприяновичем Л. И. в 1957 году. Аппарат получил название ЛК-1.

Первые мобильные телефоны

Куприянович Л. И. и его ЛК-1 — самый первый мобильный телефон в мире

1957 ГОД

Вес переносного мобильника ЛК-1 составлял 3 кг. Заряда аккумулятора хватало на 20-30 часов работы, радиус действия 20-30 км. Решения, использованные в телефоне были запатентованы 1 ноября 1957 года.

Куприянович Л. И. и его 500 гр. мобильный телефон

1958 ГОД

Уже к 1958 году Куприянович снизил вес аппарата до 500 г. Он представлял собой коробку с тумблерами и диском для набора номеров. К коробке была подсоединена обыкновенная телефонная трубка. Во время разговора было два способа удержания аппарата. Во-первых, можно было использовать две руки для удержания трубки и коробки, что не является удобным. Или же можно было вешать коробку на пояс, тогда использовалась только одна рука для удержания трубки.
Возникает вопрос, почему Куприянович использовал телефонную трубку, а не встроил динамики в сам телефон. Дело в том, что использование трубки считалось удобнее по причине ее легкости, гораздо проще держать пластмассовую трубку весом несколько грамм, чем весь аппарат. Как позднее признался Мартин Купер использование его самого первого мобильного телефона помогло ему неплохо накачать мышцы. По расчетам Куприяновича, если запустить аппарат в серийное производство, то его стоимость могла составлять 300-400 рублей, что примерно равнялась стоимости телевизора.

70 гр. мобильный телефон Куприяновича Л. И.

1961 ГОД

В 1961 году Куприянович продемонстрировал телефон, весом 70 гр, который помещался на ладони и радиусом действия 80 км. В нем были использованы полупроводники и никель-кадмиевый аккумулятор. Также присутствовал уменьшенный вариант диска для набора номера. Диск был маленький и не предназначался для врашения пальцами, скорее всего предпалагалось использование ручки или карандаша. В планах создателя самого первого сотового телефона в мире было создание переносного телефона размером со спичечный коробок и радиусом действия 200 км. Вполне возможно, что такой аппарат и был создан, но использовался только специальными службами.

Мобильный телефон «Алтай»

1963 ГОД

В 1963 году в СССР был выпущен мобильный телефон «Алтай». Разработка аппарата была начата в 1958 году в НИИ Связи Воронежа. Конструкторы создали абонентские (собственно телефоны) и базовые станции, которые обеспечивали устойчивую связь между абонентами. Первоначально он был предназначен для установки в машинах скорой помощи, такси, грузовиках. Однако в дальнейшем по большей части их стали использовать чиновники различного уровня.
К 1970 году телефон «Алтай» использовался в 30 советских городах. Аппарат позволял создавать конференции, например руководитель мог одновремено общаться с несколькими подчиненными. Каждый владелец телефона «Алтай» обладал своими возможностями его использования. У кого-то была возможность звонить в другие страны, у кого-то на телефоны конкретного города, а у кого-то только на конкретные номера.

Христо Бачваров и его переносной телефон

НАЧАЛО 60-ЫХ ГОДОВ

В начале 60-ых годов болгарский инженер Христо Бачваров создал образец переносного телефона, за который получил Димитровскую премию. Образец был продемонстрирован советским космонавтам, в том числе Алексею Леонову. К сожалению в массовое производство аппарат не был запущен, так как для этого требовались транзисторы японского и американского производства. Всего было создано два образца.

Представитель компании «Радиоэлектроника» демонстрирует мобильный телефон на выставке «Инфорга-65» (Москва)

1965 ГОД

В 1965 году на основе разработок Л. И. Куприяновича, создателя самого первого мобильного телефона в мире болгарская компания «Радиоэлектроника» создала комплект мобильной связи, состоящей из мобильного телефона размером с телефонную трубку и базовой станции на 15 номеров. Аппарат был представлен на московской выставке «Инфорга-65».

Болгарский инженер демонстрирует телефон РАТ-05 на выставке «Интероргтехника-66» (Москва)

1966 ГОД

В 1966 году на выставке «Интероргтехника-66», проходившей в Москве, болгарскими инженерами были продемонстрированы модели телефонов АТРТ-05 и РАТ-05, которые в дальнейшем запустили в серию. Они использовались на стройках и объектах энергетики. Первоначально одна базовая станция РАТЦ-10 обслуживала только 6 номеров. В дальнейшем это число увеличилось до 69, а потом до 699 номеров.

Кадры из рекламного ролика мобильного телефона Carry Phone

1967 ГОД

В 1967 году компания «Carry Phone Co.» (США, штат Калифорния) представила мобильный телефон Carry Phone. Внешне мобильник представлял из себя стандартный дипломат, к которому подсоединялась телефонная трубка. Его вес составлял 4,5 кг. При входящем звонке внутри дипломата раздавались короткие звонки, после чего необходимо было открыть дипломат и ответить на звонок.
Что же касается исходящих звонков, то аппарат Carry Phone был весьма неудобен. Для того, чтобы сделать исходящий звонок необходимо было выбрать один из 11 каналов, после чего оператор соединял с телефонной компанией, а та в свою очередь, соединяла владельца аппарата с конкретным номером. Это было не удобно для обладателя телефона, но тем не менее позволяла использовать уже существующую инфраструктуру автомобильного радиотелефона. Стоимость Carry Phone составляла 3 тысячи долларов.

Портативный телефон британской компании «Pye Telecommunications»

1972 ГОД

11 апреля 1972 года компания «Pye Telecommunications» (Британия) представила свой портативный телефон, благодаря которому его обладатель мог дозвониться на любой городской номер. 12-ти канальный аппарат состоял из рации Pocketphone 70 и небольшой коробки с кнопками для набора номера.

Мартин Купер

1973 ГОД

3 апреля 1973 года глава подразделения мобильной связи Motorola Мартин Купер представил опытный образец сотового телефона «DynaTAC». Многие полагают, что именно этот аппарат и есть самый первый сотовый телефон в мире, однако это не так. Его вес составлял 1,15 кг. Заряда аккумулятора хватало на 35 минут работы, на подзарядку требовалось 10 часов. Присутствовал светодиодный дисплей, отображающий только набираемые цифры.

http://hontos.ru/teh...lnyie-telefonyi

[Wrundel]

70 гр. мобильный телефон Куприяновича Л. И.

«DynaTAC». Многие полагают, что именно этот аппарат и есть самый первый сотовый телефон в мире, однако это не так. Его вес составлял 1,15 кг.

Зато в рамках СЭВ отдали болгарам технологию. СССР развивал "сателлитов" и отдавал им пальму "первенства". Кто теперь помнит про первенство СССР?

[Helium]

Что меньше всего волнует меня? Мобилы, которые включаю и звоню лишь раз в год, да и то по чужой просьбе.
Если бы они исчезли в мире, и снова вернулись телефонные будки с монтеками по 2 копейки, то я бы даж радовался.
И компы, к созданию которых может имел далёкое отношение, но которые как почти все считают были сделаны в Intel, в виртуальный мир которых погрузилось чуть ли не полчеловечества - исчезнув из реального мира к сожалению, служат не тем позитивным целям, для которых создавались, а противоположным негативным - при новом доминировании Зла во злате в мире.
Вспомнились ещё магнитофоны, где СССР был лидером тож. Не говоря о большей части технологий и вещах СССР в НИИях, уничтоженных вовремя, о которых ныне фантасты пишут лишь как о 22 веке.




А новое поколение-пепси оказалось столь слабым умственно и энергетически, что его можно сравнивать нето с Иудами, нето с обезьянками в зоопарке.
Да, правильно говорил Эйнштейн, что самая страшная сторона кап.идеи Иуд в том, что она уродует сознание людей.
Потому неудивительно, что после Эйнштейна на западе учёные практически перестали рождаться, а научно-техно-прогресс остановился там, а теперь и тут с 1991.
Ну, не считать же нынче за новое - пиар технологий СССР, меньшей частью украденных на запад, спустя десятки лет наконец понятых и выдаваемых за новые западные, хитроумно по пиратски-клоунски как и Иуд.

[Wrundel]

Ну, не считать же нынче за новое - пиар технологий СССР, меньшей частью украденных на запад, спустя десятки лет наконец понятых и выдаваемых за новые западные, хитроумно по пиратски-клоунски как и Иуд.

я тя разачарую, Хелиум.

посмотри здесь об этом уже судачили http://forum.lukiane...ndpost&p=238051

[Helium]

я тя разачарую, Wrundel. Тот класс дешёвых одномоторных магнитофонов 2-3 класса, о котором судачили по той ссылке, столь низок, что я даж не включал его в вышеописанные сравнения, кроме какойто кассетной Электроники-302 - лишь чтоб все увидели убогость этого класса. Хотя тот класс подошёл потом хорошо как устройство для цифрового накопителя ноликов и единичек прог, для самопальных компиков, когда возникла массовая мода в СССР сходить в ближайший радиомаг, купить радиодетали, спаять компик, и играться в 5000 игр, пока не надоест за неделю, у некоторых за две недели:

Вспомнилось ещё с детства направление калькуляторов. Один из них, советский с уникальным обратным стилем думания, подходящим к уникальному наибольшему (>1млн.слов) древнейшему (>50тыс.лет) свободного многомерного порядка слов (санскрит уже ~умер) языку, столь перелидировал все калькуляторы, что народ сам написал кучу мини-прог в книгах-сборниках, от расчётов электроники и химреакций до строительства и космоса, без аналога в мире, потому используемых поныне, на реальных кальуляторах или на программном имитаторе того калькулятора на ноутах. С детства прогил на нём. Кстати, именно это обратное думание того калькулятора, близкое к соц.идее, было после Пентиумов (=советский микро-комп 1990 года) заложено в новую архитектуру дешёвых быстрых компов, с 2005 ставших обычными везде.

[Wrundel]

пожал плечами. Как тогда с обратным копированием методом шлифовки послойно кристалов кремниевых микросхем? Не, это не у нас копировали , это мы шлифовали микросхемы у моторолы, филипса и др. С совершенным совпадением ножек у компараторов на схемах. Так что, пусть уж так, чем никак.

Сообщение отредактировал Wrundel: 16:06:45 - 02.09.2015

[Wrundel]

не далее как вчера консультировал тетку в магазине, не умеющую умножать на калькуляторе вес на цену за кг (литр). (продавщицу, если что, лет 25-28). Забей.

Сообщение отредактировал Wrundel: 16:12:00 - 02.09.2015

[Helium]

Кстати, у меня работает поныне, и прототип обратного думания нынешних компов - тот калькулятор с 1970-х,
и приставка Электроника-004 с 1980-х с звуком HiEnd, с придуманными и реализованными давно технологиями, до которых недавно наконец догадались тугодумы в Японии, и ещё до которых тугодумы мира 7млрд.чел ещё не догадались, хотя может догадаются до 2030 года, а может и не догадаются вообще.
Вы напоминаете мне некоторых биологов, которые пишут в всех учебниках и википедиях, будто никаких диназавров давно нет.
А я сам видел в джунглях Амазонки уже подрастающих динозавриков.
Если вы и биологи не видели динозавриков, то это не означает, что их не существует нигде.
Если бы те биологи были настоящими учёными, то писали бы, что конкретно мы пока ещё не видели динозавриков, ибо не ездим никуда по миру, и вообще не знаем почти ничего, а называем себя учёными только для того, чтоб нам без труда платили большую зарплату на халяву.

[Wrundel]

Хорошо, что я хоть кого-то могу напоминать. Но всё равно шлифовали микросхемы мы. Топология кремниевых схем - это не на кульмане чертить через трафарет схему электроннго устройства. Это надо провести кучу иследований и экспериментов на дорогущем ваккумном оборудовании с напылением и травлением, искать варианты расположения и влияния элементов схемы друг на друга. И многое чего, что мне не известно. И промышленные компьютеры были нужны в виде персональных. Хотя бы для разработчиков. Но у нас считали, что оптимален вариант одной эвм и многих мониторов-точек доступа к ней у юзеров. Так что, мне без особой разницы живы там динозавры или Дарвин ошибся с теорией, ии попрежнему Божественная теория рулит. Мне, к стати, она импонирует.

[Helium]

не далее как вчера консультировал тетку в магазине, не умеющую умножать на калькуляторе вес на цену за кг (литр). (продавщицу, если что, лет 25-28). Забей.

Вот я и говорю, раньше считали в уме, или логарифмической линейкой, или на счётах быстрее колькулятора, а теперь не могут ни в уме, ни на логарифмической линейке, ни на счётах, ни даж на калькуляторе, ибо стали неучами почти обезьянами, которые прикрываются ранее созданными вещами, которые нынче слабоумные не могут ни придумать ни использовать.
По моему, вы не очень поняли. В том калькуляторе нет кнопок Равно и скобок! Потому привыкшие быстро вычислять на распространённых в СССР и мире калькуляторах, с конпками Равно и скобками, часто не могут вычислить ничего на этом калькуляторе! И вообще понять не могут как вычислять!
Можете сами попробовать повычислять обратным думанием на том Б3-34.
Вот самый маленький эмулятор 0.3Мб: http://yadi.sk/d/o_eFr4G-ipsit

Насчет копирования. Один лентяй и предатель по полит-блату пробрался в Академию Наук, и на фоне лидирования СССР в компах, толкнул идею о том, что всё советское плохое, а западное хорошее, и что лучше не думать и не создавать новое самим, не лидировать, а воровать-копировать более отсталые западные компы, чтоб не думать и создавать новые проги, а воровать всё на западе. Его ещё не назвали в Сми, и скрывают.
Как не удивительно, но с времён придурка Хрущёва и потом, прохрущёвско-брежневские политиканы продвинули именно эту бредовую воровскую предательскую идею, очень финансируя идею копирования (линейка ЕС), и значит недофинансируя свои компы - лидирующие в мире. Потому было две линейки компов паралельно. Были свои лидирующие суперкомпы с своими лучшими прогами мира, потому косморакеты летали надёжно и точно, даже на кометы с заходом на Венеру. И была ещё скопированная слабая линейка фигни типа ЕС с идиотскими прогами, кажется ненужными никому.
Однако несмотря на финансирование хуже в 100 раз, чем на западе, компы СССР сохраняли лидерство с 1969 вплоть до спец.разрушения СССР, и спец.разрушения предателями-чубайсами самых быстрых компов мира без аналога: я сам видел это, и есть фотка, которую с 2011 инет-цензура удалила везде в инете.

[Wrundel]

это вы о чем? О лаповыхх ли релейных эвм, в которых мылидировали, или про микроэлектронику? Сразу вам скажу, что мы хорошо производили гибридные микросхемы, оные были оч большими даже по меркам 1984 года, когда я их впервые увидел.

[Helium]

Для каких применений создавали ЭВМ вообще?
Вы думаете для ваших детских игрушек? НЕТ!
Например, для таких достижений 1970-1980-х:

Недавно в Японии вдруг захотели разок послать автомат туда, но узнав о трудностях ураганов из серной кислоты и жары жарче расплавленного свинца, сразу передумали.
Никто в мире повторить не может эти достижения поныне.
В новой россии ракеты не могут уже даж выйти на околоземную орбиту, падают на старте.
Вообще все в мире столь отупели, что не могут повторить даж один полёт на Венеру успешно, не говоря о ~20 полётах, да ещё с заходами на кометы.
На чём обсчитывали это достижение?
На релейных ЭВМ 1940-х, в которых мы не лидировали?
На ламповых ЭВМ 1950-х, в которых мы не лидировали?
На ваших гибридных микросхемах, которых я не видел никогда?
На скопированных компах ЕС, которых я не видел ни в одном серьёзном применении?
Не смешите невежеством.
Обсчитывали не на релейных ЭВМ, ни на ламповых ЭВМ, ни на гибридных микросхемах!
И обсчитывало не нынешнеее пепси-поколение слабоумных!
А с помощью комбинации нормальных мозгов на нормальных ЭВМ, которой вы вероятно не видели никогда.

[Helium]

Может ли нынешнее пепси-поколение слабоумных выкинуть из головы большую часть содержимого, связанного лет за 20 с понятием пустых бумажек, заменить лет за 20 научными знаниями, создать лет за 50 заново разрушенные научные школы, построить лет за 20 заново разрушенные заводы, и создавать лет за 20 в реале фантастические достижения?
Врядли, ибо оно слишком слабо во всех отношениях, кроме обмана и воровства. Хотя при желании постоянно десятилетиями, может в следующем поколении могло бы. И сначала вероятно придётся избавиться, так или иначе, от чрезмерного груза той бесполезной части носителей идей обмана, которая погрузилась в менталитет почти обезьян.


Ну, а мне остаётся лишь эмигрировать в глухую деревню, подальше от всех, и лишь смеяться над нынешним направлением погружения в тот менталитет почти обезьян и потом может к их концу. Ибо над этим можно смеяться вечно.

[Ctapk]

Вспомнилось, в СССР реально существовал лозунг: "Нам Солнце не надо - нам Партия светит! Нам хлеба не надо - работы давай!"

[Putnic]

Может ли нынешнее пепси-поколение слабоумных выкинуть из головы большую часть содержимого, связанного лет за 20 с понятием пустых бумажек, заменить лет за 20 научными знаниями, создать лет за 50 заново разрушенные научные школы, построить лет за 20 заново разрушенные заводы, и создавать лет за 20 в реале фантастические достижения?
Врядли, ибо оно слишком слабо во всех отношениях, кроме обмана и воровства. Хотя при желании постоянно десятилетиями, может в следующем поколении могло бы. И сначала вероятно придётся избавиться, так или иначе, от чрезмерного груза той бесполезной части носителей идей обмана, которая погрузилась в менталитет почти обезьян.

Ну, а мне остаётся лишь эмигрировать в глухую деревню, подальше от всех, и лишь смеяться над нынешним направлением погружения в тот менталитет почти обезьян и потом может к их концу. Ибо над этим можно смеяться вечно.

Вещь!!!! Нетленка!!!! Браво!!!!

[Wrundel]

Вещь!!!! Нетленка!!!! Браво!!!!

Интересно в каком году Хелиум первый раз посетил макдачку.

Я вот в 1994 году в июне, емнип. А последний раз в конце августа. А ведь реально - очереди стояли. В 94 году на входе на Пушкинской стоял молодой человек и открывал -закрывал тонкой цепочкой воротики прохода в забегаловку, фильтруя посетителей по количеству вышедших поевших в "ресторане".

В конце января 1990 года Москва вздрогнула – на Пушкинской площади, вместо привычной глазу вывески кафе «Лира» появилась большая красная буква «М», означавшая появление первого советского Макдональдса. Строили его югославы, кормили едой явно забугорного происхождения. Для того чтобы со смаком отведать двойной или одинарный гамбургер, чизбургер, картофель-фри, запив все это кока-колой, в центр Москвы съезжаются тысячи страждущих. Очередь в первый Макдональдс растягивается на километры. Даже канадские устроители никак не предполагали, что их рассчитанное на 900 мест заведение будет обслуживать в день 30-40 тысяч человек. Первый Макдональдс в СССР бьет все мировые рекорды.
В очереди – люди трех поколений. Многие – с авоськами или чемоданами. Побывать в Москве и не зайти в Макдональдс – все равно, что не прогуляться по Красной площади. Первый Макдональдс с первого дня работы становится столичной достопримечательностью.
Что привлекало? Во-первых, невиданная еда. Но и не только. Продавцы были расторопны, улыбчивы, чаевых не требовали. Уборщики действительно убирали. Каждый зал создавал свою зону: французскую, японскую или американскую. В туалетах было чисто и можно было помыть руки с жидким мылом. Все это становилось символом перемен. Казалось: еще чуть-чуть, и мы будем жить так, среди улыбающихся продавцов и чистых туалетов, без хамства, второсортной еды и обмана. Потом оказалось, что первое не исключает второго. А пока мы стоим в очереди за счастьем.

Александр Достян

PS. я к тому, что все идет своим чередом и поколение пепси ни чем не лучше поколения пэтэушников, для которых всегда был закрыт вход в МИМО, МГУ и Плешку.

[Олег Л]

На скопированных компах ЕС, которых я не видел ни в одном серьёзном применении?
Не смешите невежеством.

- Ты суслика видишь?
- Нет. А он есть!

Действительно, не смешите.
Не буду даже о науке, тут мне все ясно, поскольку сам видел и даже чуток участвовал (до появления персоналок).
А ты представляешь себе сложность задач диспетчерской службы крупного комплексного производства.
От изготовления комплектующих из металла до производства компонентов и сборки сложных радиоэлектронных комплексов.
Сетевое планирование и управление (это не способ совместной работы, а дисциплина такая теоретическая, на основе теории графов ) и его воплощение в реальное производство.





На коленке что ли это делалось?

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:30:40 - 04.09.2015

[Abver]

А ты представляешь себе

Он не представляет.

[Helium]

Изза трудностей неразаработанная математиками дискретная математика с теорией графов, управление параллельными потоками данных и алгоритмов, предсказание будущего в разных условиях предсказуемости, оптимальная реализация с точек зрения от прошлого к будущему и от будущего к прошлому, не столь к идее хаоса капитализма, сколь планирования социализма, автоматизация всего этого ближе к искуственному интеллекту, это как раз то чем я может занимался во времена создания быстрых дешёвых компов, созданных вероятно успешно, если они стоят на столах у многих, и сейчас осуществляют часть этого внутри автоматически.
Так что я не представляю того, что представляете вы. А вы не представляете того, что представляю я, адаптируя идеи в проге к всем алгоритмам мира.
Для визуализации трансформаций алгоритмов управления будущими потоками данных - однажды сделал прогу рисования векторно параллельно, столь быстро, что показывал типа мультика. Там такое - все абстракционисты отдыхают! Потому чтоб понять даж малую картинку надо несколько дней. А найти ошибку врядли ктото сможет найти даж за год. Потому безошибочность с доказательством правильности каждой строчки теоремой математически - главное условие успеха создания таких вещей виртуального мира.

[Олег Л]

Меня вот кое что смутило в посте про отечественные супермагнитовфоны.
Скорость ленты 450 км/час.
Считаю : 450000м/3600 = 125 м/сек. Скорость движения ленты. Тут уже не ветерок, а ветрище будет обдувать!
Теперь берем бобину в 1000 м и ап :
1000 м/125 м\сек = 8 сек.
Это время звучания этой бобины с одной стороны.
Переворачиваем и легко получаем 16 сек.
Впечатляет? Или я где-то ошибся?
Ну, положим ошибка в тексте, может быть там не км/час, а м/час?
Тогда 350/3600 = 0,125 м/сек=125 см/сек
Время звучания 1000 м бобины
1000/0.125 = 8000 сек / 3600 = 2.2 час
Уже похоже на правду, наверное правда описка.
Но что за странная скорость?
Вот стандартная линейка скоростей : 76.2, 38,1, 19.05, 9.5, 4.76 см/сек
Следующей после 76.2 должна быть 152,4, но не не 125.
Очень странно.
Более того, скорость движения определяет тип ленты, которая может использоваться на этой скорости.
В СССР выпускались ленты под скорость 76,2 для студийных магнитофонов. На более высокие скорости лент не нашел. Думаю их и не было, также не нашел упоминаний и о скоростях движения более 76.2 см/сек.
О бобинах на 1000 м (задумался 1000 или 700? Хотя без особой разницы, толщина 700-к шла все равно по 1000-вым ): г-но редкостное, по крайней мере отечественное, предназначенное для бытовых магнитофонов. Покупал одну, намаялся и выбросил.
Саблевидная деформация, осыпающийся магнитный слой и чертовки занудная процедура поиска на ней чего-нибудь нужного.
Спишем на недостатки отечественной химической промышленности и примитивность лентопротяжек бытовых магнитофонов. Возможно профессиональные ленты (тип I) да еще и импортные двумя первыми недостатками не страдали.

О ферритовых головках. Не секрет, что стирающие головки из феррита стояли на всех магнитофонах даже самого низкого уровня.
Почему в качестве прочих головок применялись ограниченно?
Во-первых из-за худших параметров по искажениям. Да и стабильность характеристик ферритов вообще, на мой взгляд, оставляет желать лучшего.
Во-вторых - технологичность изготовления.
Привожу цитату (2005-го года), с которой в общем и целом согласен :

"Какие головки считаются или являются лучшими: пермаллой, сендаст или феррит?
- Никакие. Качество головы зависит в первую очередь от точности её изготовления. Если там сердечник в растопырку - то хоть она вся из брульянта - г-но! (Лучшими считаются головы Накамичи из монокристалличсекого пермаллоя...)"

Верхняя граничная частота записи-воспроизведения ограничена шириной немагнитного зазора, чем тоньше, тем выше. ТОчность намагничивания ленты - от его геометрии. Кто-то сомневается, что в металлических головка намного проще изготовить "правильный" зазор, чем в ферритах? Если да. то прост попробуйте попилить феррит ножовкой.
Ну и ферритовые головки обладают высокой индуктивностью, что приводит к достачно низкой резонансной частоте в совокупности с емкостями сопряженных электронных цепей. Как это называлось : звенят.

Ну и, наконец, ферритовые головки и не считались лучшими.
Сендаст очень технологичен (зазор), посему широко распространен, а аморфный металл тупо обладает лучшими характеристиками.
Есть даже мнение, что для записи и воспроизведения оптимальны разные варианты материала сердечников.
Зато феррит вне конкуренции для стирания и в плане износоустойчивости.
Ладно, пусть это будет высокоточная головка из прецизионного материала, изготовленная на прецизионных станках (еще одна ахиллесова пята советской промышленности).

Просто резюмирую : СССР никогда не был лидером по производству головок, мы всегда плелись в хвосте мировых технологий. А на аппараты высокого класса запросто ставили импортные головки, чтобы не маяться.

Кстати, турбинное масло, оно ведь жидкое. Кто-нибудь пробовал капать масло в подшипники роликов? Я пробовал. Очень интересный эффект, между прочим, а на скорости 450 км/ч, думаю будет просто порясающий!
Ладно, пусть это будут закрытые герметичные подшипники.
Опустим про SU детали №1 (даже учитывая т.н. ВП - военную приемку) и тщательную отборку. Штучные экземпляры, можно и поотбирать. Хотя вообще-то для нивелирования разброса характеристик р/э компонентов используют схемотехнические решения. Но это тоже палка о двух концах.

Скажите, при чем тут шумоподавитель Dolby? На высокоскоростном магнитофоне с 6-мм лентой (12мм - еще лучше, но это все-таки другая техника)?
Оставим в стороне, что этих ДолбИ было несколько существенно различающихся разновидностей, все равно подробностей не вспомню.
Суть систем шумоподавления - в двойном преобразовании : компресии и декмпрессии сигнала с целью увеличения динамического диапазона и соответственно снижения уровня собственных шумов, обусловленных прежде всего магнитной лентой.
А двойное преобразование - это ВСЕГДА дополнительные искажения, в том числе и динамические, что есть очень плохо. Она требует высокой идентичности характеристик трактов компрессии-декомпрессии, в т.ч. в диапазоне температур и на длительных периодах времени. Т.е. хороших радиокомпонентов и хорошей схемотехники. И прибегать к нему нужно только когда деваться уже некуда.
Могу ошибаться насчет появления, но распространение систем шумопдавления напрямую связано с распространение кассетных магнитофонов, в которых используется более тонкая и более узкая лента на скорости 4, имеющая прямо скажем неудовлетворительные характеристики намагничивания и остаточных шумов. А также межканального проникновения и копирэффекта.
В профессиональных высокоскоростных магнитофонах на 6-мм лентах СШП явно лишняя, там и так все очень неплохо.
Вот у меня над головой стоит измерительный магнитофон фирмы Брюйль и Кьер для высокоточных измерений в диапазоне звуковых (и чуток даже ультразвуковых), а также инфразвуковых частот.
Там даже частотная модуляция сигнала используется (для х-ки от 0 Гц)! Но никаких систем шумоподавления, ибо нужна высокая верность (линейность и отсутствие динамических искажений) записи-воспроизведения звука.

Сквозняк из фазионверторов? Вообще-то в горле фазионвертора происходят колебания воздуха туда-сюда, и это принцип его работы. В сущности фазоинтвертор - такой же источник звука, как динамик и воздух там колблется. Сквозняк же - это нечто другое - поток воздуха. Не щупал что там дует вблизи горла, но это сильно смахивает на дуновение ветерка при движении магнитной ленты. По крайней мер сквозняк от динамиков тоже должен ощущаться.

Ну и наконец, желто-зеленая лента "пищалки".
Какие-то ассоциации эта совокупность уменя вызвала.
Погуглил и обнаружил, что так называют изодинамические головки. Ну, это мне знакомо, даже юзал изодинамические наушники где-то в 80-е. Отчественные, кстати. Не без недостатков, носчитается, что у них высока верность воспроизведения, а малая инерционность механической системы позволяет получить линейную характеристику, ну и в ВЧ облаcть залезть достаточны далеко. Но какую такую ленту мы надеемся там увидеть. Там мембрана, а не лента, с напыленной на нее катушкой.
Впрочем, ладно, пусть будет так, прижелании можно назвать это и лентой :



Вопрос в другом : нужны ли там 45 кГц? В акустике, не в обработке сигнала!
И вообще за гранью моего понимания усилитель мощности с полосой до 500 кГц.
Нет, я бы такой усилитель оторвал с руками. Он нам до зарезу нужен для .... ультразвука.
Джазовый же стандарт для высококачественных (не буду горить хай-энд, но высококачественных) усилителей мощности - это 30 кГц по уровню -1 Дб и 50 кГц по уровню - 3Дб (половинная можность, такие усилки еще тянут реально до 100 кГц с уменьшением уровня сигнала, но дальше у них крутой завал. Кроме того на частотах от 30 и выше на максимальной амплитуде сигнала синус обычно превращается почти в треугольник.
Этого диапазона достаточно за глаза.

Но для звукового диапазона уислитель на 500 кГц и пищалка 45 кГц - явные излишества, реализующие эффекты даже не знаю какого порядка малости (верное воспизведение обертонов и фронтов), которых не услышит 99,9 процента реальных потребителей.
Мелизмы для души.

В общем, наверно, все заметили большое количество "ладно" в этом посте.
Т.е. не говорю, что невозможно в принципе, а исполняю индейский риуал "нахуа".
И какие- конкретно технологии, использующиеся в магнитофонах украли у нас проклатяе капиталисты?
Кто может сказать?

На самом деле наши делали вполне достойную звуковую технику, в т.ч. магнитофоны и вертушки (однозначно магнитофоны по характеристикам был лучше, чем пиндосские). Были отдельные очень неплохие модели.
Но в целом Запад шагал впереди и порой намного.

PS: Плита весом 8 кг? Ну, могу измыслить для чего, но на самом деле опять же не вполне понятно зачем. Эффекты какого проядка элиминировать?
Ни одной тачки с плитой не видел .В Брюйле тоже плиты нет, он достаточно легкий, при том , что каналов там намного больше 2-х. Думаю там просто хорошая оптимальной толщины панель, возможно из специального материала с низким температурным коэффициентом линейного расширения. А может все даже и проще, вскрывать неохота.

Кстати, фазочастостные и шумовые характеристики "хрущевок" сводят на нет многие электроакустические ухищрения разработчиков техники.
Для верного воспроизведения звука - только заглушенная камера! В салонах Хай Энд что-то похожее пытаюся делать в комнатах для демонстрации.

PPS: Мое образование : ф-т радиоэлектроники и приборосторения, специальность : электроакустика (!) и ультразвуковая техника. Стаж работы инженером электронщиком в АН СССР (не помню сколько), три года работы на приборостроительном заводе ВПК.
Радиолюбительское прошлое, сфера интерсов - электроакустика : запись, воспроизведение, усиление и прочая обработка звука.
Сейчас работаю в области звуковых и ультразвуковых частот, но в другой акустике.

Сообщение отредактировал Олег Л: 05:58:50 - 04.09.2015