Сообщений в теме: 274

[Аватар]

Есть ли там жизнь и пасы с врунделями, утверждать не берусь. Попутно замечу, что попытки поместить божество на облако, в космос или в четвертое-шестое измерение церковью классифицируются как ересь.

бесконечно большое под бесконечно большим вопросом.

а там потом еще загадочный спин, не отличающийся от прямой, и импульс, от которого зависит энергия.

Не знаю, кто как, а я лично читаю Зириуса с неослабным вниманием .Очень интересный стиль и мысли завёрнуты в такую "фольгу", что кажется съел горячий пирожок и не наелся, хочется ещё

[Аватар]

Скорость света превзойти нельзя,

Как бы не так! Зириус, ты разве не слышал об опыте, где скорость света была преодолена?

Наука: частица, нейтрино, скорость

Скорость света и еще чуть-чуть быстрее
Физики в шоке: Эйнштейна – в отставку?
2011-09-28 / Владимир Покровский


Если Великий запрет Эйнштейна действительно преодолен, то физику ожидают нескучные времена.
Художник Бэнкси, уличное граффити
Сверхсветовые нейтрино, о которых в самом конце прошлой недели заявила команда физиков из Европейского центра ядерных исследований в Женеве (ЦЕРН), произвели на научный мир впечатление… Нет, не разорвавшейся бомбы, это было бы слишком мягко сказано, – они произвели впечатление удара о Землю чикскулубского астероида, того самого, который убил динозавров 65 миллионов лет назад...
Крупная группа исследователей, работающая в рамках ЦЕРНовского проекта OPERA (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus), в ходе которого они изучали осцилляции мюонных нейтрино, посылая их пучки через 730 км из ЦЕРНа в Италию, в подземную нейтринную ловушку Национальной лаборатории Гран Сассо, опубликовала статью. Из нее следует, что уже в течение трех лет эти уникальные и трудноуловимые частицы – нейтрино – прилетают к цели на 60 наносекунд раньше, чем если бы они прилетели туда, двигаясь со скоростью света.

Подробнее: http://www.ng.ru/sci...d_of_light.html

[Аватар]

Скорость света превзойти нельзя, но если очень хочется, то все можно. Слышал, а как же. Мир полон чудес, бывает и не такое. Да, в физике давненько ничего не случалось, пора бы.

Зириус, ты так хитро пишешь, что я не поняла: веришь ты в этот опыт или нет?

[Wrundel]

"Измерение как отрезок пути между единицей и нулем" - я такого вроде не говорил, утверждал как раз обратное, никаких отрезков между дискретами не бывает.

То есть мир устроен как цифровая матрица, все свойства его дискретны и могут описываться именно двоичным кодом? А как же белый шум? Он то каким-то образом игнорирует дискретность, аналоговый он. И звуки в пространстве распространяются гармоническими аналоговыми колебаниями, а не двоичным кодом, азбукой морзе или еще как. Меня, как древнего динозавра, изучавшего в пту работу усилителей всяких там электрических колебаний, не удовлетворяет триггерное описание мироустройства. Мир не имеет острых прямых углов, как и прямых линий. Аналоговый он в своей сути и не имеет трясучки дискретизации.

ПС, насчет прямых, острых углов и прямых линий я погорячился: кристаллы тому опровержение.

Может ты и прав, что время Вселенной - результирующая времён её объектов

Может так. А можно рассматривать время Вселенной( имеющей свою Первопричину), как синхронизатор всех остальных объектов (образованных ею или "вышедших" из неё самой, вторичных по отношению к Вселенной). Не позволяющий им двигать своё внутреннее время как им заблагорассудится. Человек, имея своё внутреннее время, так же будет синхронизирован с течением времени Вселенной в данной точке своего бытия. И если время Вселенной имеет свои пульсации, биения, то человек будет их воспринимать своим организмом как дискомфорт. А если время Вселенной будет иметь некие плавные ускорения/замедления(вызванные какими-либо процессами в объектах), то человек будет иметь свои несовпадения с ним. Внутреннее время "должно" напрямую зависеть от процессов в теле человека или объекта. Сон человека можно представить как процесс синхронизации внутреннего времени человека и Времени Вселенной, подстройку протекания внутренних процессов жизнедеятельности органов тела под "колебания" "Главного маятника".

Сообщение отредактировал Wrundel: 21:49:58 - 06.04.2012

[Wrundel]

"Вопрос к Зириусу от Врунделя: существует ли на его взгляд шестое измерение в натуре, а не в головах свернувших себе шею физиков?"

Не очень понял, почему именно шестое. Видимо, что-то пропустил, а искать теперь уже не знаю где, постов много. Ну да, считается, что пространства высших размерностей существуют, во всяком случае, большинство физиков в них верит. Есть ли там жизнь и пасы с врунделями, утверждать не берусь. Попутно замечу, что попытки поместить божество на облако, в космос или в четвертое-шестое измерение церковью классифицируются как ересь. Насколько я в курсе.

Смею обратить внимание всех присутствующих на некую странность в Зириусе. Он сильно "изменил" стиль написания постов, это раз, второе - стал очень напоминать физика-лирика, до этого был просто литератором. Я конечно вернулся по интересу, отсутвовал тоже по своему интересу, и мог что-то пропустить. Никто не видел Дефондона или какого-нибудь нового участника с характерными чертами в постах? Лично я такую манеру встречал 25.01.12 в чате. Это лирическое отступление.
Значит, э-э-э, физики в наличие многоразмерности всё-таки верят, а знания твердого у них нет. Да. Печально.
Насчёт веры и ереси: старый Врундель не имеет мысли, что у Создателя нет права и силы владеть и иметь вдоль и поперек всё измерения. Мне и в голову не приходило помещать Создателя в какое-то одно, определенное место. Он вездесущ. Я Символ Веры знаю, и мне он многое открыл. Я ведь не физик, как уже говорил. Верю в Бога Отца, и Сына, и Святого Духа.

Сообщение отредактировал Wrundel: 22:13:51 - 06.04.2012

[Putnic]

Вижу тема то серьездная. Конкретно по теме надеюсь поможет : "Где это видано, где это слыхано..." В.Ю. Драгунский

Скрытый текст

Сообщение отредактировал voyager: 17:38:33 - 07.04.2012
просьба видео с mail.ru либо не вставлять, либо прятать под спойлер, поскольку оно имеет свойство грузиться автоматом

[Аватар]

: "Где это видано, где это слыхано..." В.Ю. Драгунский

Мне это тоже сразу пришло в голову. Только кроме слова "математика" никаких точек соприкосновения с темой Коффеина не вижу

[Abver]

Пространство и время не смешали. Это два разных явления, такие, как ноль и единица, как их смешивать? Употреблять совместно - можно и нужно, строить, например, виртуальную реальность. Впрочем, сравнение с нолем и единицей неудачное, эти понятия куда более различны, чем "да" и "нет". По второму предложению, про "без истории и без будущего": оно, предложение то есть, повторяет смысл парадокса Зенона "Стрела", можешь посмотреть. Ну да, внутри настоящего момента, если подойти строго, нет времени, нет какого-либо изменения. Нет его и в промежутке между "настоящими моментами", но это я уже говорил. Парадокс: причинно-следственная связь есть, а механизма ее передачи нет. Так вот и живем.

Сириус, разность понятий не означает, что их нельзя объединить одним понятие "измерение". Потому что для субъективного восприятия человека и пространство, и время обладают общими свойствами - размерностью и следующей из этого измеряемостью. Самое главное, что и пространство, и время можно объединить в одну систему. При этом модельно время дополняет пространство, и наоборот. Модель нашей вселенной без времени - ущербна.
К слову, пространство и время "смешали" фигурально - начали использовать в одной "системе" - пространственно-временном континууме.

Парадокс: причинно-следственная связь есть, а механизма ее передачи нет.

Сириус, а тебе не кажется, что ты "навязываешь" человеческие законы и человеческое видением объективному явлению - времени? Да, человек (его разум) существует только в настоящем моменте, и время нам кажется как череда настоящих моментов. Но откуда вывод, что нет механизма передачи причинно-следственных связей?

[Putnic]

Только кроме слова "математика" никаких точек соприкосновения с темой Коффеина не вижу

А мальчики, а как же мальчики? А третичность, где ацкие отроки с успехом искажают дефиниции автора с грустью взирающего на действо по замыслу создателя в масштабе времени, где точка времени конечна и бесконечна поставленная между крапинками созвездий. Масштаб имеет значение.

[Джонатан]

Не скрою, мне страстно хочется развенчать теорию Зириуса. Но я отдаю себе отчет в том, что рядовой юзер будет смущен приведенными доводами.

[Wrundel]

У более менее сложноорганизованных организмов существует фаза отдыха, может и все живые организмы их имеют. Рассматривать жизнь человека и мироустройство сквозь призму программирования и оцифровку данных в АЦП (аналогоцифровом преобразователе) - такое же допущение, как в свое время уверенность, что при определенных условиях из пра-пра-пра-первичного бульона возникла жизнь(Меня всегда возмущало отсутствие повара в той теории). Особенно прикалывают моменты получения логического результата из случайно выбранных "отдельных кусков и картинок прогоняемых туда-сюда блоков". Сразу вспоминаю Менделеева. "Циклично просыпающемуся сознанию" научного мужа было дано иметь именно ту последовательность "кусков" и "блоков", открывшихся чудесным образом именно в тот момент, когда надо, что при анализе сонным разумом замечательного хомо сапиенса этих "блоков" была дана нам таблица элементов. И никакой, самое главное, интуиции и прозрения, никакого вдохновения, только нули и единицы байтов и битов, не имеющих к аналоговому (недискретному) мышлению никакого отношения. Сплошная матричная гармония Зириуса. Какова сила совпадения последовательно пробежавших блоков и картинок перед сонным разумом Менделеева! А сбейся та последовательность хоть на шаг или на миг очнись он позже или наоборот раньше - и всё, никакой таблицы элементов нам не иметь. Страшно подумать из чего бы стали делать вычислительные машины, транзисторы и триггеры, случись такое. Как бы тогда мы без наших пк и программирования на эвм? А водка?

[Аватар]

Не скрою, мне страстно хочется развенчать теорию Зириуса. Но я отдаю себе отчет в том, что рядовой юзер будет смущен приведенными доводами.

Джонатан, развенчай пожалуйста Интересно посмотреть на доводы, от которых мы смутимся А вдруг нет?

[Coffein]

: "Где это видано, где это слыхано..." В.Ю. Драгунский

Мне это тоже сразу пришло в голову. Только кроме слова "математика" никаких точек соприкосновения с темой Коффеина не вижу

да тут уже с второго поста не о математике говорят

[Wrundel]

Врундель, в твоих словах слышится скрытая укоризна квантовому миру. Но почему? Разве вдохновение и интуиция будут выглядеть менее привлекательно, если предстанут в виде уравнений Шредингера? Что тут плохого? По-моему, одно другому не мешает, скорее наоборот.

Видимо так и есть. Я то про сны, а у тебя, уважаемый Зириус, про кванты. Они видимо в твоем посте прикинулись блоками и картинками, снующими перед сознанием, изредка приходящем в себя, что бы в оторопи сложить из них себе что-то похожее на кино. Раз я против блоков и картинок - значит и против квантов Зириуса. С уравнением интуиции - это в Нобелевский комитет, вероятно. Может чего не знаю, может уже и дали премию за уравнение интуиции. Только в каком месте твоих нуля и единицы выросла волновая природа этих дискретных начал? Между ними, по твоим словам, ничего нет. Или они себя проецируют друг на друга, тем самым создавая переотражения и создавая ложные "да" и "нет"? Да и на вопрос, что ты думаешь о том-то, даешь ответ не про себя, а про третьи лица. Явное переотражение.