Так и есть. У них есть система у нас её нет. Поэтому только те титаны, которые могут поднять систему собственную и становятся гуру. Как Стругацкие к примеру. Но поднятие собственной системы - дело тяжёлое, что ведёт к общему утяжелению текстов, такой близкой русскому сердцу тоски и безысходности. В России хоть что предложи читателям - отмахнутся, потому что привыкли вечно тосковать и чувствовать безысходность. ))) Лукьяненко немного отошёл от этого, преобразовал, не увяз, по крайней мере, за это ему отдельный респект.Ну и система мастрибуции и диструбации литературных произведений отлажена не в пример лучше нас, что привлекает людей, желающих попытаться зарабатывать писательским трудом.
Поэтому как ни крути, а количество мастеровито сделанных вещей у НИХ просто обязано быть больше.
Чисто по статистике.
Какое это имеет отношение к восприятию читателем?
Весьма опосредованное.
Читатель может запросто проманкировать явно более качественно сделанное произведение в пользу более актуального для него лично.
У НИХ по-другому: Писатель не боится расправить крылья и спокойно полететь, "чёрной молнии подобный".) Не боясь никого, кроме редакторов, которые в системе, не волоча за собой в небе вагон унылых предрассудков из запасников депрессивных шизофреников... У нас нет - вынуждены поглядывать, прятаться за юмором. Как же иначе - экспертов полно, каждое написанное писателем предложение - вызов, повод не согласиться. Сложнее быть НАШИМ, вот что.
От свободного полёта - смешные бывают падения, но только в свободном полёте можно подняться выше надоедливой "мышиной возни". Потенциал у них выше, нужно признать, в этой связи. Книги подтверждают, в основном.
Сообщение отредактировал Executor: 14:19:29 - 13.08.2013
