Сообщений в теме: 104

[Scar]

Не буду настаивать. Но я осталась при своем мнении

[Yuta]

Как все ветераны второй мировой войны не любят всех немцев

Абвер, а ты в этом уверен?

[Vitalik]

Не буду настаивать. Но я осталась при своем мнении 

Освети, пожалуйста, свое мнение в свете моего ответа..
Я попытался обосновать тот тезис, что Кей Дач не должен был убивать булрати-тренера. Это было очень неожиданно для всех. Ты с этим согласна или нет?
И еще раз прошу, пожалуйста, напиши, что у тебя за мнение, которое "все равно осталось" после моего ответа. Может я с этим мнением тоже на 100% соглашусь?

[Scar]

Не буду настаивать. Но я осталась при своем мнении 

Освети, пожалуйста, свое мнение в свете моего ответа..
Я попытался обосновать тот тезис, что Кей Дач не должен был убивать булрати-тренера. Это было очень неожиданно для всех. Ты с этим согласна или нет?
И еще раз прошу, пожалуйста, напиши, что у тебя за мнение, которое "все равно осталось" после моего ответа. Может я с этим мнением тоже на 100% соглашусь?

дело в том,что для Дача это тоже было неожиданно, он просто попробовал свои силы, т.е. его учили убивать булрати и он его убил, следовательно обучение завершено. Причем убил своего тренера, а значит он круче. Что-то такое все равно надо книгу перечитать, давно читала, возможно изменю мнение.

[S.Z.]

Я считаю нет никакого зачем,а только почему.То есть Кей на мой взгляд даже не задумывался о последствиях своего поступка.А причинами убийства послужили ненависть к чужим.После такого детства я сильно сомневаюсь,что кто то смог бы их любить.Еще одна прчина как мне кажется это убийство как бы доказательство другим что он свободная личность в плане своих решений и поступков.Да и просто не надо было хвастаться бедному мишке как он отробатывал свой коронный удар на людях.

[Алексей77]

Я считаю нет никакого зачем, а только почему. То есть Кей на мой взгляд даже не задумывался о последствиях своего поступка. А причинами убийства послужили ненависть к чужим. После такого детства я сильно сомневаюсь, что кто то смог бы их любить. Еще одна причина как мне кажется это убийство как бы доказательство другим что он свободная личность в плане своих решений и поступков. Да и просто не надо было хвастаться бедному мишке как он отрабатывал свой коронный удар на людях.

Присоединяюсь. Кей -убийца. Убивал не один раз.

Не было у него раздумий "убить - не убить" ("переступить черту - не переступить черту"). Он уже давно за чертой.

Скажем, не любите Вы крыс. Если уведите крысу, не особо задумываясь, запустите в неё камнем. Или наступят Вам не ногу - Вы в ответ "на автомате" скажите пару "теплых слов". Так и тут.

Кей и человека мог бы убить, не очень задумываясь, при каких то обстоятельствах. А тут просто "неприятный мишка".

[Surtur]

Любопытные мысли, однако...
Скажите мне, ребятки, а не мог Дач пришибить булрати просто потому что он
мог быть среди тех, кто штурмовал Сестер Шедара? :)
Вспомните встречу Кея и Лики... :)

- ...Ты помнишь нашу клятву? Я решил ее выполнить.
    Сейкер рассмеялась - дрожащим, вымученным смехом.
- Каждый, кто виновен... будем жить, пока не отомстим.

Каждый, кто виновен... ) А у Дача категория С... =)
Смерть.

[Raiko]

может захотел проверить свою силу?

[Тамила]

Да он вообще добрый парень

[Neon]

Насколько я понял, булрати его показательно оскорбил, нанеся ему удар с отсрочкой, и ещё дал понять, что он на многих людях его опробовал. Чем не повод для смерти?

[Watson]

В данном случае вопрос "зачем" ставиться не должен, "зачем" - это рациональная сторона поступка, т.е. почему этот поступок правилен, полезен.
а вот "почему" - тут просто причина, повод к-либо поступка
итак, почему...
причина - клятва мести
повод - удар, нанесенный булрати в самом начале, и фраза про пленных.
а почему не сразу - так у Кея такой сдвиг в психике, у него нет состояния аффекта, любое убийство он совершает с холодным рассудком (комбайн не всчет - там не аффект а шиза)

[Neon]

Не сразу наверное, так как он ещё не всему научился, чему должен был, у булрати.

[Алина]

Если это месть - то она нелепа. С таким же успехом он мог убить любого из булрати.

К тому же после стольких лет...


непонятно.

Кей человек хладнокровный и умный. Мне это убийство показалось не логичным. Разве, что он хотел проверить, полученную информацию про то, как убить булрати. Всё равно, телохранитель не должен бы этого делать.

[Малена]

А для меня это убийство показалось вполне нормальным. Кей не любит чужих. И это убийство вполне показательно хотя бы для самого себя, что люди сильнее. Плюс опять-таки месть за Шедар.

[Largo]

Месть имхо, это была хорошая сцена

[-=SERG0=-]

Мне непонятно за что такое уничтожили Силикоида, неужели он такие ТАЙНЫ раскрыл Кею.

Что касается Булрати... Почему-же нелепа? Он участвовал в Смутной Войне, был в союзе с Сакрой и обеспечивал подавление Имперских сил. Месть. Месть, маленький Кей плакал когда стирали в порошок последние планеты Сакры потому только что не смог сам принять в этом участие.

-_Кузуар булл-рати, к, хаа! К, хаа, булл_!

Старый Булрати кроме того прекрасно жил в имениях Кертиса, наверное это тоже подстегнуло Кея.
И.. я сомневаюсь что он не знал что унизил Агаша накрыв ему морду пиджаком )))

[Putnic]

[quote name='-=SERG0=-' date='26.06.2009 - 15:56' post='118799']
Мне непонятно за что такое уничтожили Силикоида, неужели он такие ТАЙНЫ раскрыл Кею.

Мне кажется, силикоида убили за попытку сообщить своей расе, о подготовке нового похода на Грааль. Да и Кей его на это спровоцировал, рассказав о способе убийства силикоидов кошачим пением.

По Книге Кей вовсе не дурак с горой мышц.
Завидую тебе. Учитал эти книги.
Может Ловец Видений будет все таки, продолжением?

[ДомАвенАк]

на мой взгляд Кей не маньяк убивающий Булрати налево и направо, но если есть возможность схватки с Булрати, он никогда от нее не откажется. И все доведет до логического завершения.
Идеальное сочетания знания Чужих, умения общаться с ними и ненавидеть их.

[Wrundel]

Думаю, что соглашусь с мнением тех, кто считает смерть для медведя от Кея местью. За слова надо отвечать. А Дач умел понимать чужих, а не только ненавидеть. Поняв булрати с первых минут общения (хвастовство о приемах над пленными,о боевых подвигах, показушность в целом) не нашел в нем ничего, кроме презрения к людям, как слабым физически особям. Думается, что качество содержания людей в плену у булрати было известно Кею.Это допущение читателя. Но факт кастрации отпущенных из плена булрати говорит, что взаимность у сторон была. После прохождения курса в защитном тренировочном костюме/броне Дач, вызвав медведя на поединок без защитных средств, сломал его уверенность в себе знанием оскорблений, унизительных для расы булрати. Т.е. начал с того же с чего начал медведь тренировочный процесс. Только наличие или отсутствие аТана у булрати Кея не волновало, как не волновало медведя смерть пленных кхомо с отсрочкой. Это был урок для тренера булрати (последний), о котором могли узнать все булрати через других слуг Кертиса, что кхомо могут убивать медведей без оружия. Это привет расе булрати от человека Кея. Пистолет у Кертиса был скорее для булрати, чем для Кея(*)
.В конце концов посылал он с Артуром не медведя.
ЗЫ: Наличие пластинки над железой у тренеера, говорит о наличии таких пластинок у всех воинов-булрати на его родине. Факт возможности у человечества справляться с булрати голыми руками меняет расстановку возможных вариантов нападения в будущем на расу людей. Культ силы булрати потерпел урон - у людей появилась возможность сопротивлятся голыми руками.Тут еще прошла мысль о том, почему Ванда Каховски не застрелилась сразу, а стала перед этим отстреливать чужих в рядах имперского десанта: для нее они оставались агентами влияния, шпионами и лишними. Ее мнение можно проиллюстрировать сбором информации каменюкой после смерти булрати, передачей информации по наведенному лучу между меклонцами в медблоке после схватки между ними, радость мршанского волка/лиса от полученной новости от Кея об "отлете аистов" из Вселенной за ее пределы.
;( * )Хотя убив Кея и вернув его через аТан, КвКертис решал часть конфликта, но остановить мишку от дальнейшей мести он вряд ли бы смог.

[Palex]

А давайте предположим совсем обратное.
Анализируя поведение Дача можно предположить, что он очень рационален, имеет отличные аналитические способности и на удивление добр для своего рода занятий.
Отсюда можно сделать неожиданный вывод, что он убил булрати из жалости и рациональности.

Из жалости - потому что булрати очень несчастен. Он, старый ветеран, воин, является фактически рабом своего врага и вынужден заниматься отвратительным по сути делом - обучать людей убивать себе подобных.

Из рациональности - потому что Дачу не нужно, чтобы подобные знания получил еще кто-то. Он вообще не любит делиться своими знаниями.