Сообщений в теме: 198

[Олег Л]

Да, пожалуй, "Варан".
Где бы еще время найти, за год 8 журналов "Если" нечитанных скопилось. Может на новогодних каникулах получится ....
Всем спасибо.

[дг сер]

Только дочитал недавно "Мигранта". До "Виты Ностры", конечно, не дотянул, но по сравнению с "Цифровым" - очень даже ничего. Ожидал большего. Когда началась Проба - подумалось, вот, планка "Виты Ностры" снова взята. Но потом как-то понемногу докатилось до вполне ожидаемого финала...


Летом прочитал "Пандем", был восхищен. Советую.
"Казнь", прочитанную перед "Пандемом", ставлю по восприятию на один уровень с "Ритуалом" и "Скрутом" - хватило бы повести))) Эти три романа кажутся местами растянутыми, но в конце очень даже ничего читаются.


А вот "Варан", "Магам можно все" и "Шрам" - конфетка=) Перечитывал неоднократно, и каждый раз читал с одинаковым удовольствием.

[Yuta]

Ты читал Шрам отдельно от трилогии? Мне все три части очень понравились.

[дг сер]

Нет, читал все четыре романа из Скитальцев, но первый понравился, "Шрам" впечатлил, а третий уже не так резво пошел, под гору, тяжеловато))

[дг сер]

Закончил читать "Алену и Аспирин". Остался доволен.
Как всегда у Дяченок - не все стало понятным после последней точки, не все открылось и остались вопросы.
Если сравнивать с другими их романами, то мне напомнило "Пандем". Социальная фантастика. Городская фантастика. Фантастика, в которой фантастическое допущение далеко не на главном месте, в которой почти все так же, как в нашей жизни. И фантастика совсем не помогает главному герою в обычных жизненных ситуациях.

В общем - советую.

[дг сер]

Не так давно дочитал "Медного Короля".
Ну что я могу сказать - роман раза в полтора больше "Варана" (действие происходит в одном мире), но слабее.
Может после второго прочтения мнение поднимется, но пока что средне, очень средне.

[Олег Л]

*****************************
Прочитал повесть

Марина и Сергей Дяченко Визит к Императору

журнал Если №6 2012

Нетривиальный взгляд на проблему взаимоотношений империи и метрополии. В разрезе психологии личностей.
Если рассказывать, придется спойлерить, так что промолчу.
Но мне было интересно и заставило задуматься. Что-то тут (вернее там) есть.
Рекомендую тем, кто любит Дяченко и кого интересует сама проблема (для меня, как дальневосточника это актуально ).

Сообщение отредактировал Олег Л: 03:16:09 - 04.10.2012

[Мегана]

Прочитала "Одержимую"- как оказалось, зря. Не понравилось совершенно.

Зато балдела от рассказов "Я женюсь на лучшей девушке королевства" и "Уехал мой рыцарь". Первый очень напомнил современные реалити-шоу, второй- просто лёг на душу. Рассказ о том, что можно сделать что угодно, если в тебя верят.

"Алёна и Аспирин"- шикарная вещь! Очень понравилось, несколько дней ходила под впечатлением.

"Авантюрист"- нравился во время чтения, особенно начало. Середина показалась затянутой, но финал понравился. Хотя, по большому счёту, цикл "Скитальцы" мне не очень нравится. Для меня это книга о ценности того, что мы имеем, но не ценим.

Сейчас вышла новая книга "Стократ", но ещё не читала. По аннотации это "фентези".

[дг сер]

Сейчас вышла новая книга "Стократ", но ещё не читала. По аннотации это "фентези".

Уже читал. Так себе - не дяченовский уровень. И если в первой части все идет пусть не шибко, но все же весело, интересно, и даже завлекает - то вторая часть напрочь убивает ощущение от первой... Короче, как то так. Когда прочитаешь - отпишись про ощущения))

Богадельня - тяжелая вещь, стоящая! Я ее читал долго, но только радовался этому; хорошие вещи не хочется читать за неделю))

[Мегана]

Прочитала "Стократ". Впечатление- как будто это дяченковский пересказ "Ведьмака". Такие же отдельные квесты-истории, образ героя, меч опять же... Истории мне в общем, понравились. Интересна игра со временем, неожиданные повороты, а парни с мечами- вообще моя слабость)))
Не поняла только, зачем было делить историю на две части. Мало того, что вторая не слишком отличается от первой, так ещё и финал немного скомкан. Как будто сроки поджимали.
И поцелуй в лодке- совсем не к месту. Убивает всё очарование.

[дг сер]

Схалтурнули Дяченки)) Но все же, даже халтура на Дяченовском уровне, если можно так выразиться. Все-таки они мастера с большой буквы.

[Мегана]

Наверное просто после "Вита Ностры" все остальные вещи не воспринимаются с таким восхищением. Разбаловали Дяченки, а уровень поддерживать тяжело. Но ты прав: Дяченки - Мастера.

[дг сер]

"Ритуал", как по мне, это больше женский роман. Для меня он однозначно - слабая вещь дуэта.

[дг сер]

Хотелось бы пару слов сказать о Дяченках.

У них есть книги без сомнения гениальные. Есть книги - крепкие как для четы Дяченок, так и на общем уровне. Есть, как водится, слабые. В общем, все как у любого автора. Каждый читатель сам решит, какая из книг к какой категории относится.

Я к слабым помимо прочих отнес "Медного короля" и "Цифрового". Но вот прошел примерно год с того момента, как я прочитал эти книги. И все чаще я поглядываю на полку с Дяченками - именно на эти два романа. Тянут они меня, манят прямо.
Хочешь, не хочешь, а придется перечитать. Переоценить, так сказать.

Кто читал эти два романа? И какие еще вещи считаете слабыми?

[hodo]

Меня очень "цифровой" зацепил, "медного" не читал...

[дг сер]

Вначале "Цифровой" мне показался шедевром, но под конец все скатилось, стало каким-то... как будто писалось не то чтобы в спешке, но опустив рукава. Я перестал чувствовать героя. То же самое и в "Медном короле".

[gol5p9lk]

"Цифровой" мне понравился. Главным образом понравился из-за того, что тема мне близка. За онлайн-играми я убил просто чудовищное количество времени. Дяченки в Цифровом хорошо описывают как плюсы, так и минусы онлайн-игр.
Хотя конец мне тоже не понравился. Какой-то скомканный он у них вышел.

[дг сер]

У меня все скатилось примерно после пионер-лагеря... Я ожидал, что концовка вытянет, будет сродни той, которая была в "Вите Ностре"...

Перечитаю - и надеюсь, что поменяется мнение.

[gol5p9lk]

Часть в лагере мне очень понравилась. После нее действительно стало менее интересно. На мой взгляд, самая слабая часть - после того, как стало известно, что людей превращают в игры.

[дг сер]

Часть в лагере мне очень понравилась. После нее действительно стало менее интересно. На мой взгляд, самая слабая часть - после того, как стало известно, что людей превращают в игры.

Во, в самую точку!
Все покатилось по наклонной - к ожидаемому финалу.