В тему: почему бы не создать темку-мастерскую, где каждый мог бы выложить свои взгляды на проблемы творчества, ресурсы по эти проблемам.
Думаю, меня поняли.
Статейки.
Автор Abver, 00:34:29 - 16.04.2007
Сообщений в теме: 106
#82
Флора
-
- Путники
-
- 2 698 сообщений
Вторая натура
Отправлено 10:14:19 - 28.09.2007
ЦИТАТА(Abver @ 28.09.2007 - 07:41)
В тему: почему бы не создать темку-мастерскую, где каждый мог бы выложить свои взгляды на проблемы творчества, ресурсы по эти проблемам.
Думаю, меня поняли.
Думаю, меня поняли.
Абвер, идея неплохая. Можно в эту новую тему перенести все наши рассуждения. Или просто ты вводной статье их просуммируешь, если не сложно. Хорошо?
Кстати, тему лучше начинать прямо в разделе Ваши работы, так как тема более глобальная, чем просто литературное творчество.
#83
Abver
-
- Завсегдатай
-
- 3 211 сообщений
Вторая натура
Отправлено 22:23:32 - 18.10.2007
КАК ОТДЫХАТЬ.
Кому как, а для меня стояние на месте - смерти подобно. Может, и нужно бы довольствоваться малым и искать нирваны, да почему то в мечтах мнишь себя не нищим, но удовлетворенным жизнью, йогом (не думайте, уважаю йогов, просто привожу как пример пассивного счастья), а успешным, богатым (что уж там), востребованным, и опять же удовлетворенным жизнь и собой субьектом.
И, наверное, стоит напомнить прописную истину: победы на личном, профессиональном, творческом и других фронтах зависят от самого человека и тех сил, какие он прикладывает к достижению побед. Самосовершенствование - это не только один из методов достижения успеха. Это в первую очередь источник сил и возможностей роста.
В ряде статей я постараюсь раскрыть ряд проблем самосовершенствования и ответить на несколько вопросов, в первую очередь, изложив на них свою точку зрения.
Но, есть одно маленькое препятствие, которое преодолеть могут не многие: усталость. Работа, быт, семья. После рабочего дня уже ничего не хочется, и тем более заставлять себя что-то делать.
И вот первый вопрос самосовершенствования: как отдыхать так, чтобы иметь силы не только на необходимое (работа, быт, семья), но и на саморазвитие?
Как отдыхать?
Сон. Важнейший элемент отдыха. И самое интересное, что многие люди просто не умеют спать, хотя на это занятие тратят треть жизни.
Считается, что спать необходимо не менее восьми часов в сутки. Хотя на деле продолжительность сна - величина индивидуальная. Кому-то четырех часов более чем достаточно, а кому-то и десяти часов - мало.
Усталость складывается из трех составляющих: усталость физическая, усталость умственная, усталость эмоциональная.
Мозг и нервная система требуют не менее трех часов сна: именно за это время серое вещество успевает переработать всю информацию, поступившую за предыдущий период бодрствования.
Для отдыха тела достаточно восьми часов сна. Так принято считать. Хотя многочисленные исследования показали, что с помощью специальных (и не столь сложных) методик, время полного восстановления физических сил можно уменьшить до часа.
Основа этих методик - полное мышечное и эмоциональное расслабление. Как ни странно, но большинство людей не умеют расслабляться. Если положить на песок спящих собаку, ребенка и взрослого человека, то отпечатки от тел будут разниться: отпечатки собаки и ребенка будут равномерными, след же от взрослого будет иметь в разных частях разную глубину. Причина: мышечные зажимы.
Легкий отход в сторону. Известно, что тело и мозг взаимосвязаны и взаимозависимы. Напряги психологические выливаются в напряги мышечные. И наоборот. Помните состояние зажатости на сцене, в незнакомой компании, в непривычной ситуации? В такие моменты даже двигаешься как-то неуклюже. Реагируя на неуверенность мозга, тело тоже становится неуверенным.
И делаем вывод: расслабление тела невозможно без расслабления сознания, а расслабление сознания - без расслабления тела.
Проводили такой эксперимент: после обучения методикам расслабления группу добровольцев подвергали большим физическим и умственным нагрузкам, при этом давая им спать всего час в сутки. Те, кто освоил методики в большей мере, даже на протяжении нескольких недель подобного марафона чувствовали себя отлично и сохраняли нормальное состояние здоровья.
И ничего магического в приемах отдыха, которым обучали участников эксперимента, нет.
Но сперва несколько старинных правил эффективного сна. Не ешьте на ночь. Не менее чем за час прекращайте любую активную деятельность: никаких перекусов (опять же), водных процедур, компьютерных игр и так далее. Спите в удобной пастели, в проветриваемой комнате.
Теперь советы, которые существенно помогут оптимизировать сон, снизить его минимальную продолжительность (для работающих и вообще тех, кому надо меньше спать и больше бодрствовать).
Первое: о чем уже говорилось - это расслабление. Учиться ему надо всегда. Самый простой способ: в любой позе (стоя, сидя, лежа, на ходу; важно попробовать все привычные положения тела) пытайтесь расслаблять все возможные к расслаблению мышцы (иными словами: используйте только те мускулы, которые вам в это время необходимы; в обычной жизни люди напрягают до 50% мышц, которые в данный момент использовать нет существенных причин; к примеру, работая за компьютером (особенно, печатая) многие излишне напрягают мышцы плеч). Сначала этот процесс будет осознаваемым: необходимо проходиться "внутренним взглядом" по мускулам, убирая ненужные зажатости, прочувствовать тело и все степени напряжения и расслабления. Можно выделить два главных типа расслабления: внешний, поверхностный, и внутренний, глубинный. Первый тип достигается волевым усилием. Второй невозможен без сброса психологических зажимов и приходит с практикой методик расслабления.
Второе. Особенно важно сбросить напряжение перед сном. Отдельное внимание уделите лицевой мускулатуре (не зря лицо - зеркало души). И сознанию: перестаньте думать и чувствовать. Просто "отключите" мозг: забудьте о всех переживаниях предыдущего дня, забудьте себя. Вся энергия будто покидает тело, оставляя безвольную оболочку.
Для лучшего достижения подобного состояния можно использовать методику торможения психики. Вспомните полусонное состояние, когда вы просто валились с ног. Извилины не шевелятся, и единственное желание - свалиться без задних ног. Вспомнили? Теперь попробуйте почувствовать тоже самое. Зевните, несильно потянитесь, полуприкройте глаза, заставьте себя захотеть спать.
Еще несколько советов. Можно использовать энергетическую медитацию во сне: засыпая, на грани бодрствования и сна, визуально представляйте, как вы впитываете энергию из окружающего мира. Подобные «грезы» индивидуальны. Просто поставьте цель - во сне питаться энергией, и нужные образы придут сами собой.
Правильная психологическая установка. Большинство людей подсознательно привыкли к тому, что не высыпаются. Даже после десятичасового сна перед работой (и именно перед работой) они чувствуют себя неотдохнувшими. Самопрограммированием, самовнушением убеждайте себя, что даже три часа для вас достаточно, чтобы восстановить все силы. Засыпать надо с полной убежденностью в том, что проснетесь полными сил и энергии.
И отдельная рекомендация тем, кто все же, в силу обстоятельств, хочет сократить продолжительность сна. Сначала освойте все вышеперечисленные приемы, и только после этого начинайте постепенно и осторожно сокращать время для сна.
Грамотный сон - эффективнейшее оружие саморазвития. Кстати, и польза для здоровья неоценима. Но вопрос "Как отдыхать" нераздельно связан с вопросом "Как не уставать", на который я попытаюсь ответить в следующей статье: приведу простейшие приемы активного отдыха, позволяющие распределить нагрузку, изменить отношение к работе и отдыху.
Кому как, а для меня стояние на месте - смерти подобно. Может, и нужно бы довольствоваться малым и искать нирваны, да почему то в мечтах мнишь себя не нищим, но удовлетворенным жизнью, йогом (не думайте, уважаю йогов, просто привожу как пример пассивного счастья), а успешным, богатым (что уж там), востребованным, и опять же удовлетворенным жизнь и собой субьектом.
И, наверное, стоит напомнить прописную истину: победы на личном, профессиональном, творческом и других фронтах зависят от самого человека и тех сил, какие он прикладывает к достижению побед. Самосовершенствование - это не только один из методов достижения успеха. Это в первую очередь источник сил и возможностей роста.
В ряде статей я постараюсь раскрыть ряд проблем самосовершенствования и ответить на несколько вопросов, в первую очередь, изложив на них свою точку зрения.
Но, есть одно маленькое препятствие, которое преодолеть могут не многие: усталость. Работа, быт, семья. После рабочего дня уже ничего не хочется, и тем более заставлять себя что-то делать.
И вот первый вопрос самосовершенствования: как отдыхать так, чтобы иметь силы не только на необходимое (работа, быт, семья), но и на саморазвитие?
Как отдыхать?
Сон. Важнейший элемент отдыха. И самое интересное, что многие люди просто не умеют спать, хотя на это занятие тратят треть жизни.
Считается, что спать необходимо не менее восьми часов в сутки. Хотя на деле продолжительность сна - величина индивидуальная. Кому-то четырех часов более чем достаточно, а кому-то и десяти часов - мало.
Усталость складывается из трех составляющих: усталость физическая, усталость умственная, усталость эмоциональная.
Мозг и нервная система требуют не менее трех часов сна: именно за это время серое вещество успевает переработать всю информацию, поступившую за предыдущий период бодрствования.
Для отдыха тела достаточно восьми часов сна. Так принято считать. Хотя многочисленные исследования показали, что с помощью специальных (и не столь сложных) методик, время полного восстановления физических сил можно уменьшить до часа.
Основа этих методик - полное мышечное и эмоциональное расслабление. Как ни странно, но большинство людей не умеют расслабляться. Если положить на песок спящих собаку, ребенка и взрослого человека, то отпечатки от тел будут разниться: отпечатки собаки и ребенка будут равномерными, след же от взрослого будет иметь в разных частях разную глубину. Причина: мышечные зажимы.
Легкий отход в сторону. Известно, что тело и мозг взаимосвязаны и взаимозависимы. Напряги психологические выливаются в напряги мышечные. И наоборот. Помните состояние зажатости на сцене, в незнакомой компании, в непривычной ситуации? В такие моменты даже двигаешься как-то неуклюже. Реагируя на неуверенность мозга, тело тоже становится неуверенным.
И делаем вывод: расслабление тела невозможно без расслабления сознания, а расслабление сознания - без расслабления тела.
Проводили такой эксперимент: после обучения методикам расслабления группу добровольцев подвергали большим физическим и умственным нагрузкам, при этом давая им спать всего час в сутки. Те, кто освоил методики в большей мере, даже на протяжении нескольких недель подобного марафона чувствовали себя отлично и сохраняли нормальное состояние здоровья.
И ничего магического в приемах отдыха, которым обучали участников эксперимента, нет.
Но сперва несколько старинных правил эффективного сна. Не ешьте на ночь. Не менее чем за час прекращайте любую активную деятельность: никаких перекусов (опять же), водных процедур, компьютерных игр и так далее. Спите в удобной пастели, в проветриваемой комнате.
Теперь советы, которые существенно помогут оптимизировать сон, снизить его минимальную продолжительность (для работающих и вообще тех, кому надо меньше спать и больше бодрствовать).
Первое: о чем уже говорилось - это расслабление. Учиться ему надо всегда. Самый простой способ: в любой позе (стоя, сидя, лежа, на ходу; важно попробовать все привычные положения тела) пытайтесь расслаблять все возможные к расслаблению мышцы (иными словами: используйте только те мускулы, которые вам в это время необходимы; в обычной жизни люди напрягают до 50% мышц, которые в данный момент использовать нет существенных причин; к примеру, работая за компьютером (особенно, печатая) многие излишне напрягают мышцы плеч). Сначала этот процесс будет осознаваемым: необходимо проходиться "внутренним взглядом" по мускулам, убирая ненужные зажатости, прочувствовать тело и все степени напряжения и расслабления. Можно выделить два главных типа расслабления: внешний, поверхностный, и внутренний, глубинный. Первый тип достигается волевым усилием. Второй невозможен без сброса психологических зажимов и приходит с практикой методик расслабления.
Второе. Особенно важно сбросить напряжение перед сном. Отдельное внимание уделите лицевой мускулатуре (не зря лицо - зеркало души). И сознанию: перестаньте думать и чувствовать. Просто "отключите" мозг: забудьте о всех переживаниях предыдущего дня, забудьте себя. Вся энергия будто покидает тело, оставляя безвольную оболочку.
Для лучшего достижения подобного состояния можно использовать методику торможения психики. Вспомните полусонное состояние, когда вы просто валились с ног. Извилины не шевелятся, и единственное желание - свалиться без задних ног. Вспомнили? Теперь попробуйте почувствовать тоже самое. Зевните, несильно потянитесь, полуприкройте глаза, заставьте себя захотеть спать.
Еще несколько советов. Можно использовать энергетическую медитацию во сне: засыпая, на грани бодрствования и сна, визуально представляйте, как вы впитываете энергию из окружающего мира. Подобные «грезы» индивидуальны. Просто поставьте цель - во сне питаться энергией, и нужные образы придут сами собой.
Правильная психологическая установка. Большинство людей подсознательно привыкли к тому, что не высыпаются. Даже после десятичасового сна перед работой (и именно перед работой) они чувствуют себя неотдохнувшими. Самопрограммированием, самовнушением убеждайте себя, что даже три часа для вас достаточно, чтобы восстановить все силы. Засыпать надо с полной убежденностью в том, что проснетесь полными сил и энергии.
И отдельная рекомендация тем, кто все же, в силу обстоятельств, хочет сократить продолжительность сна. Сначала освойте все вышеперечисленные приемы, и только после этого начинайте постепенно и осторожно сокращать время для сна.
Грамотный сон - эффективнейшее оружие саморазвития. Кстати, и польза для здоровья неоценима. Но вопрос "Как отдыхать" нераздельно связан с вопросом "Как не уставать", на который я попытаюсь ответить в следующей статье: приведу простейшие приемы активного отдыха, позволяющие распределить нагрузку, изменить отношение к работе и отдыху.
#84
Party
-
- Завсегдатай
-
- 1 963 сообщений
Живой
Отправлено 00:17:50 - 07.11.2007
читала и стыдилась себе))у меня ведь сон на самом последнем месте сейчас...получается так 
#85
Гость_Abver2012_*
Гость_Abver2012_*
-
- 0 Гости
Отправлено 07:28:47 - 22.12.2007
Так и не приведенная к единому статья.
Кстати, и про меня тоже.
ТРОЛЛЬ.
Троллинг – распространенное явление в мировой сети. Написано несколько научных трудов, защищено больше десятка диссертаций. Я же хочу привести несколько признаков, по которым можно вычислить тролля. Основано как на собственном опыте троллингования, так и на опыте по борьбе с троллями.
И для незнающих. Тролль – это пользователь интернета, главная цель которого – саботирование работы различных сайтов. Тролль развязывает конфликты на форумах и в чатах, на литпорталах публикует произведения, содержащие сцены насилия, порнографию, нецензурную брань. Короче, делает все, чтобы его заметили и поругали.
Если тролль атакует:
1. Скандальность текста (темы или комментария). Так как главная задача тролля – развязывание конфликта, следовательно, и конфликт на ровном месте не появится. При этом тролли, не изобретая велосипед, используют определенный набор всегда «прокатывающих» тем: об отношениях между мужчиной и женщиной, о музыкальных стилях, о «добре-зле», специальные темы для профильных сайтов.
2. Популярность темы. Если тролль выбрал какую-то тему местом приложения своей энергии: он сделает все, чтобы тему комментировали. А так как любой теме свойственно затухание, то тролль будет флудить и флудить, выдавая комментарий за комментарием. В том числе и под разными никами. Для этого тролль регистрируется под разными именами и, опять же, флудит. Если тему подозрительно много комментируют, и при этом в обсуждении участвует много незнакомого, нового народа – значит, эту тему атаковал тролль. Кстати, использование нескольких имен – эффективный психологический метод: одному вести спор тяжело, а вот
3. Быстрота ответа. Тролль должен поддерживать конфликт, а для этого надо флудить, и флудить с такой скоростью, чтобы интерес у других обсуждающих не утихал. Поэтому тролль всегда очень быстро реагирует на чужие комментарии, оперативно на них отвечая. Нетролль (то есть законопослушный пользователь) может себе позволить долго не писать в тему.
4. Последнее слово всегда за троллем. Вытекает из предыдущего пункта. Тролль отвечает ВСЕГДА. Прекращение обсуждения – как серпом по троллевым чреслам, и сам он флуд никогда не прекратит. Даже если тему начнут игнорировать (что рано или поздно всегда происходит) – несколько последних комментов напишет тролль, пока сам не потеряет интерес.
5. Тролль отвечает всем. С троллем начинают спорить, частенько оскорбляют его. И при этом тролль никого не забудет, каждому ответит, и это опять же для того, чтобы поддержать чужой интерес.
6. Связанность комментариев. Это относится к троллям, использующих в одной теме несколько ников. Дело в том, что при большом скоплении спорящих лента комментариев имеет немного рваный логический характер: людей много, каждый ведет свою линию обсуждения. Троллевские же комменты логически связаны. И особенно гармоничную дискуссию тролль ведет сам с собой, то есть между разными своими никами.
7. Непримиримость. Тролль всегда спорит, при этом никакие доводы не заставят его поменять свою точку зрения.
8. Личное. Тролль всегда старается зацепить человека за личное – это заставляет человека оправдываться, спорить, оскорблять, угрожать... Короче, флудить.
PS: Это далеко не все. Тролли – народ изобретательный, и методы своей работы постоянно меняют и совершенствуют. Посему всех их перечислить невозможно.
Способы борьбы с троллями.
Два эффективнейших способа, не требующих особого ума и сноровки. Действуют в ста процентах случаях.
1. Вмешательство администраторов и модераторов. Самый действенный способ. Есть только один подводный камень: юридический. Дело в том, что банить и применять другие меры начальство сайта может, основываясь исключительно на правилах сайта. В обратном случае (когда модераторы руководствуются иными мотивами, не базирующимися на правилах) на сайте может возникнуть ситуация злоупотребления властью. С другой же стороны, в самом проработанном правовом документе имеются правовые бреши. Правила сайтов чаще всего такой проработанностью не обладают, и тролли умеют ловко их обходить.
Иными словами, уличить того или иного неугодного в троллинге проблематично: дурной характер и спорность высказываний – не повод для ярлыка «тролль». В конце концов, невозможно доказать с какой целью человек спорит и развязывает конфликт. Тролль – это тот, кто конфликтует исключительно ради конфликта. Но ведь есть и те, кто спорит ради истины. Таких нельзя назвать троллями.
Таким образом, применение этого способа и последствия от этого – личная ответственность модератора, и при всем его эффективности не рекомендуется: легко ошибиться и принять за тролля не того.
2. Игнорирование. Тролль не переносит тишины. Интерес к теме, которую атаковал, тролль теряет быстро после того, как тему перестают комментируют.
Это – рекомендуемый антитроллевый метод. Но есть одна проблемка: трудно промолчать, тем более если тролль задел за живой. К тому же, у большинства в голову заложено два стереотипа «Молчание – знак согласия» и «Последнее слово за сильнейшим».
Главная психологическая причина, по которой человек начинает заниматься троллингом, - это латентная (скрытая) агрессия. В реальной жизни скрытые агрессоры не могут позволить себе развязывать конфликты. Страхи, комплексы, неуверенность в себе. По интернету же проблематично получить в нос, и сеть становится местом выплескивания накопившейся отрицательной энергии. То, что человек не может позволить себе в реале, он позволяет в инете.
Плюс – дефицит общения, свойственный многим пользователям интернета. Общение можно представить в виде обмена реакциями на слова и действия. Ведь неинтересно разговаривать с человеком, который никак не реагирует на твои реплики? Так же неинтересно писать SMS и не получать ответы. Получается, что цель общения – получение ответной реакции. Выражаясь языком интернета – флейм ради флейма. Тролли эту истину возвели в абсолют: для них важным является не качество комментариев, а их количество. Тролли, как правило, в жизни люди малообщительные или не получающие удовлетворения от общения.
И, как уже было сказано, неуверенность в себе. В жизни человек закомплексованный, зажатый, тролль в инете преследует цель проэпатировать публику, раскрыться, привлечь к себе внимание. Лучший же способ для этого – конфликт.
Кстати, и про меня тоже.
ТРОЛЛЬ.
Троллинг – распространенное явление в мировой сети. Написано несколько научных трудов, защищено больше десятка диссертаций. Я же хочу привести несколько признаков, по которым можно вычислить тролля. Основано как на собственном опыте троллингования, так и на опыте по борьбе с троллями.
И для незнающих. Тролль – это пользователь интернета, главная цель которого – саботирование работы различных сайтов. Тролль развязывает конфликты на форумах и в чатах, на литпорталах публикует произведения, содержащие сцены насилия, порнографию, нецензурную брань. Короче, делает все, чтобы его заметили и поругали.
Если тролль атакует:
1. Скандальность текста (темы или комментария). Так как главная задача тролля – развязывание конфликта, следовательно, и конфликт на ровном месте не появится. При этом тролли, не изобретая велосипед, используют определенный набор всегда «прокатывающих» тем: об отношениях между мужчиной и женщиной, о музыкальных стилях, о «добре-зле», специальные темы для профильных сайтов.
2. Популярность темы. Если тролль выбрал какую-то тему местом приложения своей энергии: он сделает все, чтобы тему комментировали. А так как любой теме свойственно затухание, то тролль будет флудить и флудить, выдавая комментарий за комментарием. В том числе и под разными никами. Для этого тролль регистрируется под разными именами и, опять же, флудит. Если тему подозрительно много комментируют, и при этом в обсуждении участвует много незнакомого, нового народа – значит, эту тему атаковал тролль. Кстати, использование нескольких имен – эффективный психологический метод: одному вести спор тяжело, а вот
3. Быстрота ответа. Тролль должен поддерживать конфликт, а для этого надо флудить, и флудить с такой скоростью, чтобы интерес у других обсуждающих не утихал. Поэтому тролль всегда очень быстро реагирует на чужие комментарии, оперативно на них отвечая. Нетролль (то есть законопослушный пользователь) может себе позволить долго не писать в тему.
4. Последнее слово всегда за троллем. Вытекает из предыдущего пункта. Тролль отвечает ВСЕГДА. Прекращение обсуждения – как серпом по троллевым чреслам, и сам он флуд никогда не прекратит. Даже если тему начнут игнорировать (что рано или поздно всегда происходит) – несколько последних комментов напишет тролль, пока сам не потеряет интерес.
5. Тролль отвечает всем. С троллем начинают спорить, частенько оскорбляют его. И при этом тролль никого не забудет, каждому ответит, и это опять же для того, чтобы поддержать чужой интерес.
6. Связанность комментариев. Это относится к троллям, использующих в одной теме несколько ников. Дело в том, что при большом скоплении спорящих лента комментариев имеет немного рваный логический характер: людей много, каждый ведет свою линию обсуждения. Троллевские же комменты логически связаны. И особенно гармоничную дискуссию тролль ведет сам с собой, то есть между разными своими никами.
7. Непримиримость. Тролль всегда спорит, при этом никакие доводы не заставят его поменять свою точку зрения.
8. Личное. Тролль всегда старается зацепить человека за личное – это заставляет человека оправдываться, спорить, оскорблять, угрожать... Короче, флудить.
PS: Это далеко не все. Тролли – народ изобретательный, и методы своей работы постоянно меняют и совершенствуют. Посему всех их перечислить невозможно.
Способы борьбы с троллями.
Два эффективнейших способа, не требующих особого ума и сноровки. Действуют в ста процентах случаях.
1. Вмешательство администраторов и модераторов. Самый действенный способ. Есть только один подводный камень: юридический. Дело в том, что банить и применять другие меры начальство сайта может, основываясь исключительно на правилах сайта. В обратном случае (когда модераторы руководствуются иными мотивами, не базирующимися на правилах) на сайте может возникнуть ситуация злоупотребления властью. С другой же стороны, в самом проработанном правовом документе имеются правовые бреши. Правила сайтов чаще всего такой проработанностью не обладают, и тролли умеют ловко их обходить.
Иными словами, уличить того или иного неугодного в троллинге проблематично: дурной характер и спорность высказываний – не повод для ярлыка «тролль». В конце концов, невозможно доказать с какой целью человек спорит и развязывает конфликт. Тролль – это тот, кто конфликтует исключительно ради конфликта. Но ведь есть и те, кто спорит ради истины. Таких нельзя назвать троллями.
Таким образом, применение этого способа и последствия от этого – личная ответственность модератора, и при всем его эффективности не рекомендуется: легко ошибиться и принять за тролля не того.
2. Игнорирование. Тролль не переносит тишины. Интерес к теме, которую атаковал, тролль теряет быстро после того, как тему перестают комментируют.
Это – рекомендуемый антитроллевый метод. Но есть одна проблемка: трудно промолчать, тем более если тролль задел за живой. К тому же, у большинства в голову заложено два стереотипа «Молчание – знак согласия» и «Последнее слово за сильнейшим».
Главная психологическая причина, по которой человек начинает заниматься троллингом, - это латентная (скрытая) агрессия. В реальной жизни скрытые агрессоры не могут позволить себе развязывать конфликты. Страхи, комплексы, неуверенность в себе. По интернету же проблематично получить в нос, и сеть становится местом выплескивания накопившейся отрицательной энергии. То, что человек не может позволить себе в реале, он позволяет в инете.
Плюс – дефицит общения, свойственный многим пользователям интернета. Общение можно представить в виде обмена реакциями на слова и действия. Ведь неинтересно разговаривать с человеком, который никак не реагирует на твои реплики? Так же неинтересно писать SMS и не получать ответы. Получается, что цель общения – получение ответной реакции. Выражаясь языком интернета – флейм ради флейма. Тролли эту истину возвели в абсолют: для них важным является не качество комментариев, а их количество. Тролли, как правило, в жизни люди малообщительные или не получающие удовлетворения от общения.
И, как уже было сказано, неуверенность в себе. В жизни человек закомплексованный, зажатый, тролль в инете преследует цель проэпатировать публику, раскрыться, привлечь к себе внимание. Лучший же способ для этого – конфликт.
#86
12345
-
- Путники
-
- 62 сообщений
Роддер
Отправлено 13:00:34 - 22.12.2007
Отличная статья. При прочтении возник вопрос - а что будет, если на сайте более одного тролля?
#87
Storm
-
- Путники
-
- 2 485 сообщений
Путешествия как стиль жизни
Отправлено 13:38:19 - 22.12.2007
Присоединяюсь,статья ОЧЕНЬ интересная,респект Abver2012 
.
Но вот пункты правил которые могут быть приведенны модераторм в качестве аргумента,хотя и их можно обойти.
2.4. Провокации с целью оскорбить кого-либо, нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих и чужих сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл. Приравниваются к оскорблениям.
8.1. Регистрироваться более одного раза без особой необходимости. Если это будет обнаружено, все аккаунты пользователя банятся. Самый старый аккаунт может быть разблокирован по договорённости с администратором форума.
.Но вот пункты правил которые могут быть приведенны модераторм в качестве аргумента,хотя и их можно обойти.
2.4. Провокации с целью оскорбить кого-либо, нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих и чужих сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл. Приравниваются к оскорблениям.
8.1. Регистрироваться более одного раза без особой необходимости. Если это будет обнаружено, все аккаунты пользователя банятся. Самый старый аккаунт может быть разблокирован по договорённости с администратором форума.
#88
12345
-
- Путники
-
- 62 сообщений
Роддер
Отправлено 16:53:39 - 22.12.2007
Прочитал предыдущие статьи Abvera, получил огромное удовольствие. Да ведь у вас талант, батенька...Отметил, что последние статьи уже не содержат наездов на общественное мнение. Хорошо это или плохо? Если Abvera укатали крутые горки, то плохо. Если он сам решает, как писать - то хорошо. Пусть пишет, как считает нужным.
#89
Гость_Abver2012_*
Гость_Abver2012_*
-
- 0 Гости
Отправлено 23:39:13 - 22.12.2007
ЦИТАТА(12345 @ 22.12.2007 - 14:00)
Отличная статья. При прочтении возник вопрос - а что будет, если на сайте более одного тролля?
А будет еще интереснее. Хотя на самом деле это редкость (два тролля на одном форуме), потому что все-таки троллинг - редкое явление относительно общей массы пользователей инета.
ЦИТАТА(Storm @ 22.12.2007 - 14:38)
Присоединяюсь,статья ОЧЕНЬ интересная,респект Abver2012 .
Но вот пункты правил которые могут быть приведенны модераторм в качестве аргумента,хотя и их можно обойти.
...
.Но вот пункты правил которые могут быть приведенны модераторм в качестве аргумента,хотя и их можно обойти.
...
Если быть честным, то обойти можно КАЖДЫЙ пункт КАЖДОГО нормативно-правового акта, а уж уставы форумов, как я уже говорил, проработанностью не отличаются.
ЦИТАТА(12345 @ 22.12.2007 - 17:53)
Прочитал предыдущие статьи Abvera, получил огромное удовольствие. Да ведь у вас талант, батенька...Отметил, что последние статьи уже не содержат наездов на общественное мнение. Хорошо это или плохо? Если Abvera укатали крутые горки, то плохо. Если он сам решает, как писать - то хорошо. Пусть пишет, как считает нужным.
Горки не укатали - другой этап в развитии настал. В душе я тот же анархист, просто уже неинтересно все это высказывать.
ЦИТАТА(srvr4vr @ 22.12.2007 - 21:37)
был у нас тут один троль... мда... больные люди, Абвер неуж то ты тоже этой фигней страдал?
Ермолова имеешь в виду?
Я тож этим промышлял, да и сейчас иногда возьму да тряхну стариной. Немалое удовольствие бывает приносит.
#90
Гость_Abver2012_*
Гость_Abver2012_*
-
- 0 Гости
Отправлено 00:43:21 - 23.12.2007
Уверяю тебя, развод людей на флейм - такая зарядка для ума, что мало не покажется.
#91
12345
-
- Путники
-
- 62 сообщений
Роддер
Отправлено 11:26:50 - 23.12.2007
О КЛАССИКАХ И НЕ ТОЛЬКО.
Да, мы редко читаем классиков. Не читаем, потому что неинтересно. Неинтересно – это как? Что вызывает интерес, а что нет?
Попробую дать определение интереса в нашем контексте. Интерес – состояние удовлетворения, возникающее в нашем сознании от процесса приема информации, ответная реакция, подтверждающая ее жизненную необходимость и поддерживающая процесс освоения таковой. Если хотите, интеллектуальный оргазм. Наше сознание непрерывно получает огромный поток информации, полностью освоить который невозможно, да и не нужно. Работает сложнейшая система распознавания образов, фильтрующая этот поток. Задача этой системы – найти признаки, позволяющие оценить жизненную необходимость поступающей информации еще до ее получения и оценки. Если признаки обнаружены – запускаются соответственные биохимические реакции, разрешающие и стимулирующие прием. Возникает состояние интереса. Эти признаки проще самой перерабатываемой информации, они могут быть освоены в реальном времени приема.
Вернемся, однако, к литературе. Процесс чтения – процесс передачи информации. Писатель создает информацию, читатель ее принимает и перерабатывает. Задача писателя – создать информационный блок, содержащий собственно информацию и внешние признаки, вызывающие интерес. Что в литературном произведении является основной информацией, а что более легко усваиваемые сигналы вызова интереса? Иерархия очень сложная, вначале все самое простое, начиная с орфографии. Затем по возрастающей – используемые слова, литературный стиль, жанр и много еще всего. Сюжет. Отбросив все, в сухом остатке получим искомую информацию. Большая часть – внешние признаки, вызывающие интерес.
Естественно, многие так и пишут, используя лишь известные кнопки включения интереса, не удосуживаясь созданием собственно новой информации. При этом рано или поздно кнопки теряют свою эффективность, поскольку наше сознание, не найдя для себя ничего нового и важного, понижает значимость кнопки. Возникает необходимость создания новой. Как ее сделать? Целенаправленно и многократно передавать достоверную жизненно необходимую информацию, снабжая ее новым отличительным признаком. Общественное сознание, получив такую информацию, оценивает признак и последовательно повышает его рейтинг. Вот, собственно, и добрались до классиков. Это они создают кнопки включения интереса.
Интересно ли читать классиков? Нет, по двум причинам. Во-первых, кнопки включения интереса, ими созданные, получили такое развитие, что в своем первоначальном виде могут вызвать лишь умиление. Во-вторых, информация, заложенная в их произведениях, большей частью потеряла новизну. Прочитав Уэллса сейчас, мы, пресыщенные его учениками, конечно же, не найдем ничего нового, книга не вызовет интереса. Но он классик – он создал жанр, его идеи живут и развиваются. А кто же читает классиков? Если отбросить тех, кто читает принужденно, остаются те, для кого небезразличны скрытые пружины и нюансы механизмов создания нового. Те, кто ищет новые кнопки, постигает гармонию построения литературного произведения.
Рецензия.
Первое, что бросается в глаза – стремление автора статьи разобраться в сложном вопросе, сведя его к простейшим понятиям. Не ново. Сталин тоже считал, что сложных вопросов не бывает. На то она и сложная проблема, иначе была бы давно решена.
Второе. Использование наукообразных терминов – примитивный прием, ничего не имеющий общего с действительно научной постановкой вопроса. Автор почему то решил, что дилетантское знакомство с теорией информации достаточно для публичного выступления, предполагающего наличие настоящих специалистов.
Третье. С чего автор вдруг решил написать статью? Может, он специалист? Нет, только сейчас полез в словарь смотреть определения терминов. Имеет ли моральное право? Нет, другие, во всяком случае, умнее, поскольку с места в карьер со статьями не лезут.
Четвертое. Наконец, очевидно неумение автора обращаться с печатным словом – неуклюжие обороты, отсутствие единого стиля, повторения и пр.
Вопрос Abvery. То, что я тут наваял – это троллинг?
Да, мы редко читаем классиков. Не читаем, потому что неинтересно. Неинтересно – это как? Что вызывает интерес, а что нет?
Попробую дать определение интереса в нашем контексте. Интерес – состояние удовлетворения, возникающее в нашем сознании от процесса приема информации, ответная реакция, подтверждающая ее жизненную необходимость и поддерживающая процесс освоения таковой. Если хотите, интеллектуальный оргазм. Наше сознание непрерывно получает огромный поток информации, полностью освоить который невозможно, да и не нужно. Работает сложнейшая система распознавания образов, фильтрующая этот поток. Задача этой системы – найти признаки, позволяющие оценить жизненную необходимость поступающей информации еще до ее получения и оценки. Если признаки обнаружены – запускаются соответственные биохимические реакции, разрешающие и стимулирующие прием. Возникает состояние интереса. Эти признаки проще самой перерабатываемой информации, они могут быть освоены в реальном времени приема.
Вернемся, однако, к литературе. Процесс чтения – процесс передачи информации. Писатель создает информацию, читатель ее принимает и перерабатывает. Задача писателя – создать информационный блок, содержащий собственно информацию и внешние признаки, вызывающие интерес. Что в литературном произведении является основной информацией, а что более легко усваиваемые сигналы вызова интереса? Иерархия очень сложная, вначале все самое простое, начиная с орфографии. Затем по возрастающей – используемые слова, литературный стиль, жанр и много еще всего. Сюжет. Отбросив все, в сухом остатке получим искомую информацию. Большая часть – внешние признаки, вызывающие интерес.
Естественно, многие так и пишут, используя лишь известные кнопки включения интереса, не удосуживаясь созданием собственно новой информации. При этом рано или поздно кнопки теряют свою эффективность, поскольку наше сознание, не найдя для себя ничего нового и важного, понижает значимость кнопки. Возникает необходимость создания новой. Как ее сделать? Целенаправленно и многократно передавать достоверную жизненно необходимую информацию, снабжая ее новым отличительным признаком. Общественное сознание, получив такую информацию, оценивает признак и последовательно повышает его рейтинг. Вот, собственно, и добрались до классиков. Это они создают кнопки включения интереса.
Интересно ли читать классиков? Нет, по двум причинам. Во-первых, кнопки включения интереса, ими созданные, получили такое развитие, что в своем первоначальном виде могут вызвать лишь умиление. Во-вторых, информация, заложенная в их произведениях, большей частью потеряла новизну. Прочитав Уэллса сейчас, мы, пресыщенные его учениками, конечно же, не найдем ничего нового, книга не вызовет интереса. Но он классик – он создал жанр, его идеи живут и развиваются. А кто же читает классиков? Если отбросить тех, кто читает принужденно, остаются те, для кого небезразличны скрытые пружины и нюансы механизмов создания нового. Те, кто ищет новые кнопки, постигает гармонию построения литературного произведения.
Рецензия.
Первое, что бросается в глаза – стремление автора статьи разобраться в сложном вопросе, сведя его к простейшим понятиям. Не ново. Сталин тоже считал, что сложных вопросов не бывает. На то она и сложная проблема, иначе была бы давно решена.
Второе. Использование наукообразных терминов – примитивный прием, ничего не имеющий общего с действительно научной постановкой вопроса. Автор почему то решил, что дилетантское знакомство с теорией информации достаточно для публичного выступления, предполагающего наличие настоящих специалистов.
Третье. С чего автор вдруг решил написать статью? Может, он специалист? Нет, только сейчас полез в словарь смотреть определения терминов. Имеет ли моральное право? Нет, другие, во всяком случае, умнее, поскольку с места в карьер со статьями не лезут.
Четвертое. Наконец, очевидно неумение автора обращаться с печатным словом – неуклюжие обороты, отсутствие единого стиля, повторения и пр.
Вопрос Abvery. То, что я тут наваял – это троллинг?
#92
Мирный
-
- Путники
-
- 780 сообщений
Мистер Дарси
Отправлено 02:50:26 - 24.12.2007
бей их тигр заключенный в колкие объятья смерти!
ну или
бей их джони игрвел красное перо колышущеюся над безликой пропастью!
или
бей их индеец!
ну или
бей их джони игрвел красное перо колышущеюся над безликой пропастью!
или
бей их индеец!
#93
Гость_Abver2012_*
Гость_Abver2012_*
-
- 0 Гости
Отправлено 23:40:13 - 25.12.2007
ЦИТАТА(12345 @ 23.12.2007 - 12:26)
О КЛАССИКАХ И НЕ ТОЛЬКО.
Вопрос Abvery. То, что я тут наваял – это троллинг?
Вопрос Abvery. То, что я тут наваял – это троллинг?
Вопрос не так уж прост, как кажется. Рецензия, само собой, не льстит автору, но нельзя все негативные реакции на произведения сводить к троллингу. По большому счету, тут важна именно мотивация рецензирующего: пишет он отрицательные отзывы просто высказывая мнение или с целью вызвать конфликт и проэпатировать публику.
#94
Party
-
- Завсегдатай
-
- 1 963 сообщений
Живой
Отправлено 00:46:40 - 26.12.2007
Абвер, интересная статейка про Троллей) А я и не знала... 
Хотя, наверное потому, что с ними не встречалась или интуитивно обходила стороной
Хотя, наверное потому, что с ними не встречалась или интуитивно обходила стороной
#95
Гость_Abver2012_*
Гость_Abver2012_*
-
- 0 Гости
Отправлено 00:51:01 - 27.12.2007
Со мной вот встретилась. )))
#96
Party
-
- Завсегдатай
-
- 1 963 сообщений
Живой
Отправлено 01:22:33 - 30.12.2007
Абвер, можт ты и тролль, но в моем присутствии ничего сверх выходящего не позволял себе) так что я тя не боюсь 
#97
12345
-
- Путники
-
- 62 сообщений
Роддер
Отправлено 06:04:17 - 09.01.2008
СУМРАК, или КАК ПОЙМАТЬ ИНОГО ЗА ХВОСТ.
Сумрак...Интригующая фантазия Автора. Разберемся, что за фантазия. Начнем с того, что новое знание, новую идею нельзя выдавать в готовом виде, "в лоб". Не поймут. Не так воспримут. Потому как нет устоявшихся аналогий и цепочек ассоциаций. Иммунная система интеллекта отторгнет инородное тело. Иисус проповедовал притчами, прекрасно понимая эту фишку. В притчах - эмбрионы идей, зерна знания, вирусы веры. Попав в питательную среду, они начинают свою невидимую, неощутимую до времени работу. В калейдоскопе жизненных ситуаций зерна получают дальнейшее развитие, если они истинны. Сознание само постепенно выращивает нужные злаки. Писатели ведут себя в соответствии с этой доктриной. Настоящему писателю есть что сказать. Есть внутреннее новое знание, требующее выхода. Но писатель, как правило, не Иисус Христос. Его потуги неосознанны и инстинктивны. Возникший у него образ истины самому ему до конца непонятен, и вообще, зачастую, к нему, как к личности, отношения не имеет. Похабник и ловелас Пушкин, игрок, раб порока Достоевский, да что там, примеров масса. Все при ближайшем рассмотрении теряют христоматийный лоск. Слово классикам:"...Поймите, Феликс Александрович, нет мне никакого дела ни до ваших внутренних борений, ни до вашего душевного смятения, ни до вашего простите меня, самолюбования. Единственное, что меня занимает, это ваша Синяя Папка, чтобы роман ваш был написан и закончен..." Понимали АБС роль писателя в творческом процессе. Итак, зерна истины попадают к нам в виде занимательных картинок и сюжетов. Так что же там, в Сумраке? Закроем глаза и погрузимся в созданные ассоциации, именно они - эмбрионы идей. Тут все, конечно, индивидуально. У меня пошли картинки - Дали, Босх, Гойя. Далее всплыло "сумеречное состояние души" из Золотого Теленка. Перескок на психиатрию, Автор - психиатр. Открываем глаза и пробуем разобраться. Ага,
Автор, помимо того, что писатель, еще и психиатр. Инженер человеческих душ в квадрате. Неровно дышит к проблемам сознания и отображения реальности. Далее. Фирменные категории Автора, Тьма и Свет. Умозрительные абстракции Добра и Зла, которых нет. Есть Сумрак, который их породил. Все, стоп. Формулируем: Сумрак - отражение реального мира в нашем сознании. Емкий и верный образ глубин души. Мы существуем, мыслим, следовательно, имеем для этого некую информационную модель окружающей реальности, на которой просчитываем свои варианты поведения. Эта модель создана миллионами лет эволюции, там есть все. Там, в Сумраке, жизни тысяч поколений, их страхи, слезы и радости, там, глубоко, живет истина -
забытая, потерянная, доминирующая сегодня и еще нерожденная будущая. Сумрак един и велик. Он не может существовать в черепной коробке каждого. Он над нами. Модель такого масштаба может быть реализована, лишь опираясь на суммарную мощность всех элементов, ее составляющих - наших с вами мозгов. Приходится принять существование коммутационных каналов. Тут натяжка, хотя что нам, фантастам...Астрал, телепатия, торсионные поля - все
это уже придумано. (Попутно. Приколемся, когда направляющиеся на Марс и отлетевшие от Земли на нное растояние космонавты вдруг потеряют свчзь с
Сумраком, начнут пускать слюни и писать в штаны. Какой удар по космическим амбициям!) Дальше! Сумрак - единая Сеть, существующая отдельно и независимо. Наше Я - лишь информационный образ нашей индивидуальности, существующий на неведомых слоях, клиент, способный создавать запросы серверу. Глубина погружения в Сумрак у каждого своя. Большинство довольствуется стандартным жизнеобеспечивающим набором. Но есть те, кто умеет пройти дальше. Иные. Писатели. Художники. Ученые. Творческие личности. Они могут и умеют подключаться к мощностям Сумрака, проходить по его слоям. Возьмем, к примеру, пятый постулат Эвклида (о параллельных). Тысячелетиями бились математики над его загадкой. Решения не было. И вдруг, ОДНОВРЕМЕННО, Гаусс, Лобачевский и Бояи его находят. Вероятность случайного совпадения нулевая. Нет другого объяснения, кроме того, что там, в Сумраке, стараниями тысяч вдруг родилось РЕШЕНИЕ, которое тут же, одновременно, прочитали посвященные Иные. А ведь мощь Сумрака подразумевает неограниченную власть над нами, его составляющими. Иные такого масштаба, как Христос и Магомет, могли подчинять себе его ресурсы, творить чудеса, устанавливать и поддерживать долгосрочные векторы развития человечества. И есть, есть особая каста индивидуумов, посвященных в тайны Сумрака, со своей субкультурой и целями. Они над нами, Над Людьми. Летают себе в тарелочках...
Мда. Красиво все, но, к сожалению, не правда. Была б хоть частица правды, Они б нашли способ сохранить статус кво. Ладно, кто-то звонит в дверь, пошел открывать...
Сумрак...Интригующая фантазия Автора. Разберемся, что за фантазия. Начнем с того, что новое знание, новую идею нельзя выдавать в готовом виде, "в лоб". Не поймут. Не так воспримут. Потому как нет устоявшихся аналогий и цепочек ассоциаций. Иммунная система интеллекта отторгнет инородное тело. Иисус проповедовал притчами, прекрасно понимая эту фишку. В притчах - эмбрионы идей, зерна знания, вирусы веры. Попав в питательную среду, они начинают свою невидимую, неощутимую до времени работу. В калейдоскопе жизненных ситуаций зерна получают дальнейшее развитие, если они истинны. Сознание само постепенно выращивает нужные злаки. Писатели ведут себя в соответствии с этой доктриной. Настоящему писателю есть что сказать. Есть внутреннее новое знание, требующее выхода. Но писатель, как правило, не Иисус Христос. Его потуги неосознанны и инстинктивны. Возникший у него образ истины самому ему до конца непонятен, и вообще, зачастую, к нему, как к личности, отношения не имеет. Похабник и ловелас Пушкин, игрок, раб порока Достоевский, да что там, примеров масса. Все при ближайшем рассмотрении теряют христоматийный лоск. Слово классикам:"...Поймите, Феликс Александрович, нет мне никакого дела ни до ваших внутренних борений, ни до вашего душевного смятения, ни до вашего простите меня, самолюбования. Единственное, что меня занимает, это ваша Синяя Папка, чтобы роман ваш был написан и закончен..." Понимали АБС роль писателя в творческом процессе. Итак, зерна истины попадают к нам в виде занимательных картинок и сюжетов. Так что же там, в Сумраке? Закроем глаза и погрузимся в созданные ассоциации, именно они - эмбрионы идей. Тут все, конечно, индивидуально. У меня пошли картинки - Дали, Босх, Гойя. Далее всплыло "сумеречное состояние души" из Золотого Теленка. Перескок на психиатрию, Автор - психиатр. Открываем глаза и пробуем разобраться. Ага,
Автор, помимо того, что писатель, еще и психиатр. Инженер человеческих душ в квадрате. Неровно дышит к проблемам сознания и отображения реальности. Далее. Фирменные категории Автора, Тьма и Свет. Умозрительные абстракции Добра и Зла, которых нет. Есть Сумрак, который их породил. Все, стоп. Формулируем: Сумрак - отражение реального мира в нашем сознании. Емкий и верный образ глубин души. Мы существуем, мыслим, следовательно, имеем для этого некую информационную модель окружающей реальности, на которой просчитываем свои варианты поведения. Эта модель создана миллионами лет эволюции, там есть все. Там, в Сумраке, жизни тысяч поколений, их страхи, слезы и радости, там, глубоко, живет истина -
забытая, потерянная, доминирующая сегодня и еще нерожденная будущая. Сумрак един и велик. Он не может существовать в черепной коробке каждого. Он над нами. Модель такого масштаба может быть реализована, лишь опираясь на суммарную мощность всех элементов, ее составляющих - наших с вами мозгов. Приходится принять существование коммутационных каналов. Тут натяжка, хотя что нам, фантастам...Астрал, телепатия, торсионные поля - все
это уже придумано. (Попутно. Приколемся, когда направляющиеся на Марс и отлетевшие от Земли на нное растояние космонавты вдруг потеряют свчзь с
Сумраком, начнут пускать слюни и писать в штаны. Какой удар по космическим амбициям!) Дальше! Сумрак - единая Сеть, существующая отдельно и независимо. Наше Я - лишь информационный образ нашей индивидуальности, существующий на неведомых слоях, клиент, способный создавать запросы серверу. Глубина погружения в Сумрак у каждого своя. Большинство довольствуется стандартным жизнеобеспечивающим набором. Но есть те, кто умеет пройти дальше. Иные. Писатели. Художники. Ученые. Творческие личности. Они могут и умеют подключаться к мощностям Сумрака, проходить по его слоям. Возьмем, к примеру, пятый постулат Эвклида (о параллельных). Тысячелетиями бились математики над его загадкой. Решения не было. И вдруг, ОДНОВРЕМЕННО, Гаусс, Лобачевский и Бояи его находят. Вероятность случайного совпадения нулевая. Нет другого объяснения, кроме того, что там, в Сумраке, стараниями тысяч вдруг родилось РЕШЕНИЕ, которое тут же, одновременно, прочитали посвященные Иные. А ведь мощь Сумрака подразумевает неограниченную власть над нами, его составляющими. Иные такого масштаба, как Христос и Магомет, могли подчинять себе его ресурсы, творить чудеса, устанавливать и поддерживать долгосрочные векторы развития человечества. И есть, есть особая каста индивидуумов, посвященных в тайны Сумрака, со своей субкультурой и целями. Они над нами, Над Людьми. Летают себе в тарелочках...
Мда. Красиво все, но, к сожалению, не правда. Была б хоть частица правды, Они б нашли способ сохранить статус кво. Ладно, кто-то звонит в дверь, пошел открывать...
#98
12345
-
- Путники
-
- 62 сообщений
Роддер
Отправлено 06:17:46 - 10.01.2008
Srvr4vr, польщен. Если б Остап знал, что играет такие мудреные партии, он бы страшно удивился...
#99
Гость_Abver2012_*
Гость_Abver2012_*
-
- 0 Гости
Отправлено 01:53:02 - 25.02.2008
Я ХОЧУ ВЕРИТЬ.
Есть ли жизнь на Марсе - науке еще не известно. И тем более наука в неведении, есть ли жизнь на более отдаленных форпостах вселенной... Зато каждому дано право верить. Этого у человека не отнять. Вот у Фокса Малдера (кто не знает - это такой американский креатор-футурист) попытались отнять веру в летающие тарелки и курящих серых кардиналов, и хорошего из этого ничего не вышло (хотя судить не могу, на последние сезоны летописей правдоруба у меня нервов не хватило).
Вот и я, как незабвенный фэбээровец Малдер, хочу верить в то, что мы во вселенной не одни. А что необходимо для поддержания веры? Верно, доказательства. Сомнительные, спорные, бабушкины (которая надвое сказала), но доказательства. Точнее даже самоубеждения, не всегда, даже часто не рациональные, но все же имеющие под собой какую-то фактическую базу.
Для этого и решил составить памятку для тех, кто верить хочет, но...
Инструкция по применению: повесить на стену радом с легендарным плакатом "I want to believe". Созерцать каждые утро и вечер по пять минут без особого вдумывани я в текст.
Памятка.
Доказательство первое, вероятностно-математическое, сомнительное в силу (точнее в слабость) математических познаний автора.
Да, я старый студент и не помню, что такое интеграл, но все же неким общефилософским мышлением могу сделать вывод: слишком огромна наша вселенная, и вряд ли на триллионы триллионов галактик наберется всего одна населенная планета (при этом триллион триллионов галактик - это по самым скромным подсчетам).
Доказательство второе, совершенно ненаучное, но имеющее под собой все те
же общефилософские предпосылки.
И для начала зададимся вопросом: что такое жизнь? Фантастами давно и по-разному был обкатан ответ на него, и свелось все к одному: жизней много. Кремнийорганика, живые кристаллы, энергетические, эфирные и астральные формы жизни - это лишь небольшой перечень. Доказуемо? Нет. Но и не опровергаемо. Хотя бы потому, что наука не доросла опровергнуть возможность зарождения жизни без воды.
Впрочем, маленькое отступление: жизнь (говорит словарь) - это форма существования белковых организмов, или что-то вроде этого. Но все упирается в белки. Вы согласны с этой формулировкой?
Я нет, потому и считаю жизнь более широким понятием. И исходя от этого, думаю, обитателей в нашей вселенной куда как больше, чем мы можем представить. Один из основных аргументов противников обитаемой вселенной - слишком низкая вероятность зарождения жизни где-либо. Мол, для этого нужны миллиарды факторов, их уникальное сочетание... Только ведь как таковой более менее вразумительной теории зарождения жизни, как и самой теории (не философской, а исключительно научной) жизни нет.
Вот за счет расширения понятия жизнь увеличивается и вероятность зарождения ее же на других планетах (и зачем обязательно на планетах).
Доказательство третье, чисто философское.
Просто хотелось бы верить в то, что живой организм - высшая форма существования материи, и вещество во вселенной стремиться к этой высшей форме, какой бы она не была - белковой, кремнийорганической или астральной. Немного религиозно-идеалистический взгляд на эволюцию вселенной. Верный или нет - бог его знает, но... I want to...
И последнее не столько доказательство, сколько напутствие: главное - верить. В вере великая сила. Чего только стоит понятие мыслеформы? А уж как поверишь, так и начнешь думать - а зачем я поверил? Может, и существуют где-то гиганские псевдоразумные кремнийорганические инфузории с астрально-эфирными вакуолями... Но нам то что? Весьма сомнительно наше с ними плодотворное общение, как и то, что они своими ложноножками (или что там у них) смогут собрать космический корабль и прилететь к нам на уикэнд, хоть как-то изменив нашу жизнь... Верить, чтобы верить?..
Хотя ведь что-то там регулярно видят люди между облаками, кого-то с завидным постоянсвом умыкают существа с летающих блюдец, и даже не гнушаются делать нейтронные клизмы в исключительно клинических целях... Зеленые яйцеголовые человечки... Это, конечно, не инфузории, но тоже жизнь, какая никакая, завалящая, но уже привычная, почти родная, пусть и инопланетная. На уроках биологии давно пора бы поставить макет большелобого задохлика с табличкой: "Инопланетянин обычный".
Вот в следующей памятке мы и поговорим об этих "инопланетянах обычных", чтобы не просто хотеть, но уже окончательно верить в то, что НЛО существует.
Есть ли жизнь на Марсе - науке еще не известно. И тем более наука в неведении, есть ли жизнь на более отдаленных форпостах вселенной... Зато каждому дано право верить. Этого у человека не отнять. Вот у Фокса Малдера (кто не знает - это такой американский креатор-футурист) попытались отнять веру в летающие тарелки и курящих серых кардиналов, и хорошего из этого ничего не вышло (хотя судить не могу, на последние сезоны летописей правдоруба у меня нервов не хватило).
Вот и я, как незабвенный фэбээровец Малдер, хочу верить в то, что мы во вселенной не одни. А что необходимо для поддержания веры? Верно, доказательства. Сомнительные, спорные, бабушкины (которая надвое сказала), но доказательства. Точнее даже самоубеждения, не всегда, даже часто не рациональные, но все же имеющие под собой какую-то фактическую базу.
Для этого и решил составить памятку для тех, кто верить хочет, но...
Инструкция по применению: повесить на стену радом с легендарным плакатом "I want to believe". Созерцать каждые утро и вечер по пять минут без особого вдумывани я в текст.
Памятка.
Доказательство первое, вероятностно-математическое, сомнительное в силу (точнее в слабость) математических познаний автора.
Да, я старый студент и не помню, что такое интеграл, но все же неким общефилософским мышлением могу сделать вывод: слишком огромна наша вселенная, и вряд ли на триллионы триллионов галактик наберется всего одна населенная планета (при этом триллион триллионов галактик - это по самым скромным подсчетам).
Доказательство второе, совершенно ненаучное, но имеющее под собой все те
же общефилософские предпосылки.
И для начала зададимся вопросом: что такое жизнь? Фантастами давно и по-разному был обкатан ответ на него, и свелось все к одному: жизней много. Кремнийорганика, живые кристаллы, энергетические, эфирные и астральные формы жизни - это лишь небольшой перечень. Доказуемо? Нет. Но и не опровергаемо. Хотя бы потому, что наука не доросла опровергнуть возможность зарождения жизни без воды.
Впрочем, маленькое отступление: жизнь (говорит словарь) - это форма существования белковых организмов, или что-то вроде этого. Но все упирается в белки. Вы согласны с этой формулировкой?
Я нет, потому и считаю жизнь более широким понятием. И исходя от этого, думаю, обитателей в нашей вселенной куда как больше, чем мы можем представить. Один из основных аргументов противников обитаемой вселенной - слишком низкая вероятность зарождения жизни где-либо. Мол, для этого нужны миллиарды факторов, их уникальное сочетание... Только ведь как таковой более менее вразумительной теории зарождения жизни, как и самой теории (не философской, а исключительно научной) жизни нет.
Вот за счет расширения понятия жизнь увеличивается и вероятность зарождения ее же на других планетах (и зачем обязательно на планетах).
Доказательство третье, чисто философское.
Просто хотелось бы верить в то, что живой организм - высшая форма существования материи, и вещество во вселенной стремиться к этой высшей форме, какой бы она не была - белковой, кремнийорганической или астральной. Немного религиозно-идеалистический взгляд на эволюцию вселенной. Верный или нет - бог его знает, но... I want to...
И последнее не столько доказательство, сколько напутствие: главное - верить. В вере великая сила. Чего только стоит понятие мыслеформы? А уж как поверишь, так и начнешь думать - а зачем я поверил? Может, и существуют где-то гиганские псевдоразумные кремнийорганические инфузории с астрально-эфирными вакуолями... Но нам то что? Весьма сомнительно наше с ними плодотворное общение, как и то, что они своими ложноножками (или что там у них) смогут собрать космический корабль и прилететь к нам на уикэнд, хоть как-то изменив нашу жизнь... Верить, чтобы верить?..
Хотя ведь что-то там регулярно видят люди между облаками, кого-то с завидным постоянсвом умыкают существа с летающих блюдец, и даже не гнушаются делать нейтронные клизмы в исключительно клинических целях... Зеленые яйцеголовые человечки... Это, конечно, не инфузории, но тоже жизнь, какая никакая, завалящая, но уже привычная, почти родная, пусть и инопланетная. На уроках биологии давно пора бы поставить макет большелобого задохлика с табличкой: "Инопланетянин обычный".
Вот в следующей памятке мы и поговорим об этих "инопланетянах обычных", чтобы не просто хотеть, но уже окончательно верить в то, что НЛО существует.
#100
Гость_Abver2012_*
Гость_Abver2012_*
-
- 0 Гости
Отправлено 16:48:47 - 25.02.2008
ДЕНЕЖНЫЙ ТЛЕН.
Вчера получил зарплату, и все как обычно. Два дня - и нет получки. Ничего, вроде, не купил, ни капли не выпил, а бумажник с пластиковой карточкой в купе опустели.
Так не пойдет. Надо разработать стратегию расходования средств. Как там советуют в самоучителях? Такс... Берем тетрадку (покупаем за целых 25 р.) в клеточку, ленуем, расписываем графы: "Приход", "Расход", "Остаток". Кладем тетрадку на полку и ждем следующего счастливого дня зарплаты...
...которая опять на третий день закончилась. На улице дождь, и даже на такси денег нет. Вот если бы не купленная в прошлом месяце тетрадка... А зачем я ее, кстати, покупал?..
Очередная получка. Что делаю? Сперва сжигаю "Самоучитель трат и расходов", беру в правую руку карточку и подхожу к банкомату. Теперь я знаю что делать.
Программа "Потрать".
Девиз программы: чтобы сэкономить деньги - потрать их!
Да, и ничего оригинального в этом нет. Деньги, сколько бы их ни было, имеют свойство заканчиваться, трать ты их или не трать, экономь или не экономь. Вот и выходит: хочешь получить от денег максимум пользы - купи то, что эту пользу принесет. Но... по порядку.
Шаг первый: сними и не потрать.
Только не надо все снимать. Не больше половины! Но и не меньше трети. Это закон. Пошуршали наличными в руках, понюхали их, и положили толстую печечку в карман. Если толстоты не хватает для полного ощущения счастья - сверните купюры вдвое, или втрое. Короче, важно добиться эффекта большой суммы, пусть она таковой и не является.
И наслаждайтесь! Просто от ощущения, что вы можете позволить себе что-то купить.
Но ни в коем случае не покупайте!!! Ничего!!! Станьте на время жмотом. Постарайтесь получить кайф от самого ощущения денег в кармане. Доберитесь домой на метро, а не как обычно на такси, пройдите мимо книжного магазина, как бы вам не хотелось в него заглянуть, обделите семью хлебом, который точно кончился утром (в хлебе много вредных веществ, в конце концов).
Шаг второй: купите что хочется.
А наутро можно идти в магазин и... Нет, не КУТИТЬ. Но КУПИТЬ что-то, что давно приглянулось, но руки с зажатыми в них деньгами не доходили. Иррациональная жадность колится и заставляет спрятать деньги в карман? Задушите ее. Помните, деньги вы потратите в любом случае, так и не поняв, куда. А вот если приобретете что-то существенное - сможете это потом пощупать, понюхать и к делу пристроить.
Шаг третий: пожалейте о покупке.
Как водится, покорите себя и слягте от острого приступа скупости. На пару дней, как минимум. Родные пусть совсем о хлебе забудут, и о колбасе заодно.
Шаг четвертый: за хлебом!
Ясно, что надо сделать?
Шаг пятый: "Чтоб не выгнали".
Из остатков платим за интернет, свет, воду, квартиру, кладем деньги на сотовый телефон, при этом жене в два раза меньше, покупаем мешок кошачьего корма... Короче, обеспечиваем минимум комфорта и безопасности, чтобы инет не отключили на середине закачки фильма, жена не распилила из своей природной вредности и недостатка средств на счету, кошка не порвала по понятным причинам, и, само собой, из дома чтоб не выгнали и за неуплаты службы, имеющие на это все права.
Шаг шестой: ждите следующей получки.
А вы чего хотели, пособия: как жить хорошо и деньги не тратить? Так не бывает. Просто уж если их тратить, то хоть что-то приобретать. И если уж тратить, то не жалеть об этом. Ибо деньги - тлен. Где б тлена только побольше найти...
Вчера получил зарплату, и все как обычно. Два дня - и нет получки. Ничего, вроде, не купил, ни капли не выпил, а бумажник с пластиковой карточкой в купе опустели.
Так не пойдет. Надо разработать стратегию расходования средств. Как там советуют в самоучителях? Такс... Берем тетрадку (покупаем за целых 25 р.) в клеточку, ленуем, расписываем графы: "Приход", "Расход", "Остаток". Кладем тетрадку на полку и ждем следующего счастливого дня зарплаты...
...которая опять на третий день закончилась. На улице дождь, и даже на такси денег нет. Вот если бы не купленная в прошлом месяце тетрадка... А зачем я ее, кстати, покупал?..
Очередная получка. Что делаю? Сперва сжигаю "Самоучитель трат и расходов", беру в правую руку карточку и подхожу к банкомату. Теперь я знаю что делать.
Программа "Потрать".
Девиз программы: чтобы сэкономить деньги - потрать их!
Да, и ничего оригинального в этом нет. Деньги, сколько бы их ни было, имеют свойство заканчиваться, трать ты их или не трать, экономь или не экономь. Вот и выходит: хочешь получить от денег максимум пользы - купи то, что эту пользу принесет. Но... по порядку.
Шаг первый: сними и не потрать.
Только не надо все снимать. Не больше половины! Но и не меньше трети. Это закон. Пошуршали наличными в руках, понюхали их, и положили толстую печечку в карман. Если толстоты не хватает для полного ощущения счастья - сверните купюры вдвое, или втрое. Короче, важно добиться эффекта большой суммы, пусть она таковой и не является.
И наслаждайтесь! Просто от ощущения, что вы можете позволить себе что-то купить.
Но ни в коем случае не покупайте!!! Ничего!!! Станьте на время жмотом. Постарайтесь получить кайф от самого ощущения денег в кармане. Доберитесь домой на метро, а не как обычно на такси, пройдите мимо книжного магазина, как бы вам не хотелось в него заглянуть, обделите семью хлебом, который точно кончился утром (в хлебе много вредных веществ, в конце концов).
Шаг второй: купите что хочется.
А наутро можно идти в магазин и... Нет, не КУТИТЬ. Но КУПИТЬ что-то, что давно приглянулось, но руки с зажатыми в них деньгами не доходили. Иррациональная жадность колится и заставляет спрятать деньги в карман? Задушите ее. Помните, деньги вы потратите в любом случае, так и не поняв, куда. А вот если приобретете что-то существенное - сможете это потом пощупать, понюхать и к делу пристроить.
Шаг третий: пожалейте о покупке.
Как водится, покорите себя и слягте от острого приступа скупости. На пару дней, как минимум. Родные пусть совсем о хлебе забудут, и о колбасе заодно.
Шаг четвертый: за хлебом!
Ясно, что надо сделать?
Шаг пятый: "Чтоб не выгнали".
Из остатков платим за интернет, свет, воду, квартиру, кладем деньги на сотовый телефон, при этом жене в два раза меньше, покупаем мешок кошачьего корма... Короче, обеспечиваем минимум комфорта и безопасности, чтобы инет не отключили на середине закачки фильма, жена не распилила из своей природной вредности и недостатка средств на счету, кошка не порвала по понятным причинам, и, само собой, из дома чтоб не выгнали и за неуплаты службы, имеющие на это все права.
Шаг шестой: ждите следующей получки.
А вы чего хотели, пособия: как жить хорошо и деньги не тратить? Так не бывает. Просто уж если их тратить, то хоть что-то приобретать. И если уж тратить, то не жалеть об этом. Ибо деньги - тлен. Где б тлена только побольше найти...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
