Сообщений в теме: 158

[Abver]

"Законодательная литература"? Звучит как-то странно. Я такого сочетания не встречал. Правильнее сказать - "юридическая".

[Putnic]

подробности прощания))

[Правительство]

Историю делает не планктон. Историю делает кучка фанатиков. Кто такие фанатики? Люди, вставшие за свои идеалы и готовые идти за них до конца.
Иначе человечество давно бы превратилось в один большой колхоз с центром в Москве и пожизненным председателем.

[Putnic]

и тем не менее ,

Электронная книга не заменит бумажную

текст: Надежда Маркина/Infox.ru
Психофизиологи считают, что текст на бумаге воспринимается лучше, чем на экране монитора. Потому что электронный текст теряет свою физическую сущность.

Все больше людей предпочитают книге электронные носители информации: «наладонник» или электронную книгу легко положить в карман и всегда иметь под рукой целую библиотеку. Бытует мнение, что книга как таковая вскоре отойдет в прошлое за ненадобностью. Однако ученые-психофизиологи с этим не согласны.
Доцент Анне Манген (Anne Mangen) из Центра изучения речи университета в городе Ставангер (Center for Reading Research at the University of Stavanger) в Норвегии рассматривает особенности чтения при помощи электронных и бумажных носителей в журнале Journal of Research in Reading.
То, что скорость чтения с экрана монитора приблизительно на четверть (от 20 до 30%) ниже, чем при чтении с листа, известно уже давно. Большинство опрашиваемых людей говорят, что им субъективно труднее читать с монитора. Одна из причин в том, что даже современные технологии пока не обеспечивают такого разрешения и контрастности текста, как в бумажном варианте. Люди, читающие текст с экрана, из-за этого не вчитываются в каждое слово, а сканируют, то есть проглядывают страницу. А значит, воспринимают неполную информацию.
Анна Манген как психофизиолог приводит еще некоторые различия «электронного» и «бумажного» чтения. Текст на экране теряет свою целостность, поскольку его размер ограничен размером экрана, а это влияет на целостность восприятия. Чтобы прокрутить текст вперед, мы кликаем мышкой. А когда читаем книгу, переворачиваем страницы. Оказывается, между двумя этими процессами есть принципиальная разница.
Исследовательница подчеркивает, что чтение, независимо от того, читаем мы для удовольствия, для образования или для работы, -- это мультисенсорный процесс. Иными словами, в процесс чтения вовлечены разные органы чувств и разные ощущения. Мы читаем не только глазами. Мы держим в руках книгу, переворачиваем страницы, при этом наши пальцы испытывают тактильные ощущения, которые непосредственно связаны с носителем информации -- книгой. При кликании мышкой наши действия и ощущения непосредственно не связаны с текстом, мы не трогаем его руками.
Книга представляет собой физический объект, ее сущность и содержание -- текст -- не разделены. В электронном виде текст утрачивает свою физическую природу.
Физические ощущения и манипуляции при чтении книги действуют на человека успокаивающе, что улучшает восприятие. Кроме того, в процессе чтения работают связи между сенсорно-моторными и когнитивными процессами на уровне разных областей мозга. В отличие от этого манипуляции с мышкой, тачпадом или клавиатурой отвлекают внимание от содержания текста, человеку труднее сосредоточиться.
По всем этим причинам при чтении художественной литературы книга дает гораздо больше возможностей погрузиться в вымышленный мир, чем электронные носители. Интерактивные продукты, такие как компьютерные игры, дают другую возможность погружения в виртуальный мир. Но, в отличие от книги, это уже заданный мир, где меньше места воображению.
Конечно, современные технологии направлены на то, чтобы сделать электронную книгу ближе к человеческой природе. Ученые изучают, как люди читают электронные продукты, и наука с непереводимым названием usability работает над тем, как их правильно делать. Но читать бумажную книгу, держа ее в руках, -- это, помимо всего прочего, просто удовольствие, считает автор работы.


http://cyberleninka....onnyh-nositeley

в ссылке гораздо более интересные феномены.

Сообщение отредактировал Putnic: 07:02:16 - 19.09.2014

[Abver]

Спорно, очень спорно. Хотя бы несколько моментов.

им субъективно труднее читать с монитора

И всё же меньшинству читать с монитора легче. Мне кажется, дело в стереотипе восприятия информации, который легко сменится с поколением. Дело привычки, короче.
Однако, что значит "монитор"?

Чтобы прокрутить текст вперед, мы кликаем мышкой

Вот тут уже какая-то путаница. Если мы говорим об электронной книге, то мышка тут не нужна, и процесс перехода между страницами электронной книги ничем почти и не отличается от перелистывания бумажных страниц. В электронной книге я жму на кнопку, или по экрану щелкаю пальцем. А вот монитор, мышка, прокрутка - это совсем другое. Я, замечательно читающий с телефона, планшета, электронной книги, с монитора стационарного ПК или ноутбука читаю плохо - не получается, неудобно. Очень коварная подмена понятий.

Мы держим в руках книгу, переворачиваем страницы, при этом наши пальцы испытывают тактильные ощущения, которые непосредственно связаны с носителем информации -- книгой. При кликании мышкой наши действия и ощущения непосредственно не связаны с текстом, мы не трогаем его руками.

И опять мышка... Кстати, гладкая поверхность планшета вызывает не меньше удовольствий, нежели... что? Только не рассказывайте мне, что ощущение книги в руках столь же важно как и содержание книги. Фигня эти ваши трупы деревьев, нет в них ничего особо сенсорно привлекательного.

Книга представляет собой физический объект, ее сущность и содержание -- текст -- не разделены. В электронном виде текст утрачивает свою физическую природу.

Не разделЬны или не разделЕны? Невнятная метафизика.

В отличие от этого манипуляции с мышкой, тачпадом или клавиатурой отвлекают внимание от содержания текста, человеку труднее сосредоточиться.

Телефон и планшет. Чтобы перейти со страницы на страницу достаточно нажать пальцем на правую сторону экрана. И вы меня хотите убедить, что переворачивание бумажной страницы более простая манипуляция, нежели нажатие пальцем на экран? Пардон, но Анне Манген незачет по биомеханике.

По всем этим причинам при чтении художественной литературы книга дает гораздо больше возможностей погрузиться в вымышленный мир, чем электронные носители. Интерактивные продукты, такие как компьютерные игры, дают другую возможность погружения в виртуальный мир. Но, в отличие от книги, это уже заданный мир, где меньше места воображению.

А это тут при чем? Для красного словца и общей умности текста? Не об играх же речь.

Дурацкая статья - что-то популистское, спрыснутое парой научных терминов. Автор безбожно путает чтение электронной книги с чтением с ПК. Потому, наверное, и доцент до сих пор.

[Abver]

И нефиг психофизиологию приплетать. Проблема в головах.

[Резкая]

Не знаю на счет лучше
Читать с монитора компьютера или того же ноутбука мне неудобно, не интересно и вообще как-то сложно. Как, в прочем, с электронной книжки, в которой установлена подсветка
А вот с книжки с функцией елинка - влет. Перешла от бумажной так быстро, что глазом не успела моргнуть. Электронная книжка легче бумажной, не нужно передвигать руку, чтобы перевернуть страницу, хватит пальцем нажать. И вся твоя библиотека занимает небольшое место в сумке, а не всю стену в зале. Самое главное, ты эту книжку может не бояться повредить, как то: случайно капнуть кофем, уронить колбасу и т.д. - протер тряпочкой и нет проблем.
Я за качественные читалки. Тогда заменить "трупы деревьев" проще простого =)

[Buddha]

Нынешний планшет у меня с неплохим разрешением - пиксели видно только если совсем уж к глазу поднести: 7" Full HD. Не предел уже, конечно, теперь есть и с бОльшим разрешением, но пиксели уже не раздражают.
В какой-то теме это уже обсуждалось, не помню. Но здесь, наверное, можно повториться. Мне кажется, что экран отличается от бумаги в худшую сторону вот чем:
- зернистость - видны пиксели. Но чем дальше в будущее, тем меньше. При нынешних экранах, предлагающих разрешение 2,5Х1,5 тысячи пикселей при размерах, сопоставимых с книжным форматом, эта проблема нивелируется
- подсветка. Всё же естественно для глаз видеть отражённый свет, а не сумму отражённого и подсветки
- частота обновления изображения на экране. На бумаге оно статично.
Но опять же, два последних момента относятся к планшетам. Электронные книги-читалки лишены этих недостатков. Так что да здравствует прогресс и живые деревья

PS. С экрана компа мне читать не удобно. Поза, разрешение, подсветка, частота обновления и всё такое...

Сообщение отредактировал Buddha: 08:16:10 - 19.09.2014

[Резкая]

PS. С экрана компа мне читать не удобно. Поза, разрешение, подсветка, частота обновления и всё такое...

Мне, кстати, из-за этого всегда сложно читать форумные рассказы - глаза быстро устают. Итак уже очки специальные купила

[Buddha]

В очках легче? Я как-то видел такие - темная непрозрачная поверхность в частую мелкую дырочку. Эти очки сходу не позволили мне сфокуссироваться на любом (произвольном) участке экрана. Приходилось вертеть головой. С тех пор я очки того типа как-то не рассматривал, как вариант.
У тебя такие же?

[Putnic]

Я читаю с монитора легко. Давно уж. И бумажные книжки тоже. И (о,ужас!) слушаю аудиокниги из числа тех, что до этого не прочел ни на мониторе, ни в бумажном варианте. Прислушиваюсь к себе - что-то меняется? Ни капли. Я по прежнему концентрируюсь на том, что автор хочет мне рассказать этой своей книгой, источники подачи информации при этом абсолютно равнозначны. Не стоит спор об этом сломаных копий потраченных эмоций.

Уровень деградации лучшее свидетельство торможения области отвечающей за самоидентификацию и длительную память

В очках

их основное свойство тренировка глазных мышц, отвечающих за изменение кривизны хрусталика

[Buddha]

их основное свойство тренировка глазных мышц, отвечающих за изменение кривизны хрусталика

Ясно. Из-за того, что там мелкие отверстия, мне показалось, что дело в дефракции и общем снижении уровня освещённости. Оказывается, неудобство намеренное Буду знать.

[Резкая]

Нет, Будда, у меня не такие - антибликовые =)

[Putnic]

размер дырочки, можно объяснить на основе диоптрического прицела, малое отверстие создает эффект удаления и изменения размера . Глаз перефокусируется постоянно из за искусственно созданных условий.

[Putnic]

Прискорбно. =( Ну это тебе к специалисту лучше надо обратиться, желательно закончившему аспирантуру или клиническую ординатуру.

Собственно не я один обратил внимание на торможение участков мозга связанных с длительной памятью и самоидентификацией их даже статья отмечает.
Мне интересно кто нибудь проводил исследование блоггеров, изменения личности и смыслового ряда часто бросаются в глаза.