Сообщений в теме: 87

[Олег Л]

Что лучше, протез или выращенная заново нога?
Вообще-то не совсем корректно, ибо речь все-таки об улучшении функциональности.
"Отрежем, отрежем Мересьеву ноги!" (© Рок-опера "Три источника и три составные части социализма марксизма") ....
И пришьем новые, титановые, которые не боятся фашистских пуль, мин, осколков.
На мой личный вкус грех киборгизации выглядит более порочно, чем генетической модификации.
Хотя, по большому счет и то, и то - неестественно.

Сообщение отредактировал Олег Л: 03:26:55 - 03.07.2013

[Abver]

Не факт, что выращенная рука лучше. Всё ведь упирается в функциональность. Искусственная рука может обладать той же, а может и более высокой, чувствительностью, быть более сильной, гибкой, быстрой, подвижной. Хотя мы всё же говорим о специализации, а не о медицине и излечении инвалидов. Киборгизация дает выбор человеку (если, конечно, возможность делать выбор в будущем будет актуальной и важной составляющей жизни человека). Сознательно делая из себя киборга, человек всё же имеет право выбора - в какой области специализироваться, до какого уровня роботизировать своё тело, да и вообще, становиться ли киборгом, или остаться человеком "без вмешательств". Спец же такого выбора не имеет. Этическая проблема на поверхности.

[Олег Л]

НУ, вроде бы киборгизация необратима. (?)Искусственные ноги можно заменить на искусственные же. Генетическая модификация наверное тоже (?). Хрен и редька.

[Abver]

Верно, но киборгизацию человек может начать при своей жизни, и это будет (по крайней мере, может быть) шагом осознанным. Осознанным выбором. Тогда как генетическую специализацию человек не выбирает - выбирают родители, или государство, или еще кто-то. Скажем так, киборгизация более демократический способ "улучшения".
Тут дело даже не в выборе профессии. Профессия в том числе означает и уровень доходов, социальную нишу. Одно дело - спец-пилот, другое дело - спец-дворник. Есть разница. Мне кажется, в этом главная этическая проблема генетической специализации. Очень похоже на рабство, с генетическим лицом. -))

[Пловец]

Геном мне понравился и никакого особого цинизма я в не не увидел. Только одно но: мне более достоверным и интересным кажется вариант когда модифицируют уже взрослого человека а не яйцеклетку. И схема была бы такая человек прошел генную операцию и стал бы энергетиком-спец, упал бы спрос на энергетиков, пошел бы на новую операцию и стал бы к примеру бойцом-спец Предложили выгодную работу навигатора ? Снова на генную операцию и вперед в космос.

[Пловец]

А по-моему, с русскими писателями в области цинизма не сравнится никто и никогда. Ни один Воннегут. Мы это умеем - смешивать кровь с запахом пота и примесью сквернословий...

А еще Россия - родина слонов. Нет уж в любой стране есть писатели во много раз более циничные чем Лукьяненко. Вот допустим пример истинного цинизма.
http://ru.wikipedia....wiki/Dorohedoro

[creature]

В целом очень понравился Геном, зрелое произведение, цинизма уж сильно отталкивающего не вижу, а здоровый-это не цинизм, а самоирония и сарказм, что делает литературное блюдо по настоящему вкусным. Интересная мысль о том, что специализация-это удел рабов, пребывающих в блаженном неведении.

[Sh@dow]

Ну, вот...
Кажется мир "Генома" наступает:
Ученым разрешили генную модификацию человеческих эмбрионов