Сообщений в теме: 152

[белая медведица]

Ну, есть интроверты, а есть экстраверты. Кому-то хочется поговорить, а кому-то - промолчать

[Putnic]

Надо же, пес то подрос..., а я думал он совсем : "оотенки синего"

[Учебная Тревога]

Филологическое образование на вас дурно сказывается.) Выслушать читателя - святой долг автора, коль он загрузил читателя текстом. Но разъяснять , значит разрушать волшебство текста, сводить множество видений, к единому. Я вот вообще считаю, что с последней точкой, текст начинает жить своей жизнью и очень сложно тут говорить о едином толковании. Отвечая, автор может лишь раскрыть свою позицию, а оно ему надо? Речь ведь не об автре, о тексте. Имхо.

[Зиц]

Мне вот хочется поговорить, но нет возможности. Времени не хватает. Да и не у меня одного, наверное.

[Учебная Тревога]

Потрошить своего ребёнка, занятие не из приятных.) ИМХО Я опираюсь на свой опыт в настоящее время, как автора, читателя и вообще - потребителя любой интеллектуальной продукции, от музыки, до кино.)

[Граничник]

В произведении человек в первую очередь отражает себя, как в зеркале. Одинаковых личностей же невозможно найти.

Однако диагноз обобщает
Кстати, говорят , что студент медик обнаруживает у себя все симптомы изучаемой болезни.
Это пройдет.

[Граничник]

А смысл?:-)

Вступать в диалог с читателем вне текста, заранее признать своё поражение, как рассказчика. Значит - не донёс что хотел.

Как вариант: уничижать читателя, мол недопонял великого откровения.

Сообщение отредактировал Граничник: 18:48:35 - 09.09.2015

[Putnic]

....

Теперь все то же самое не на двух страницах, а в двух предложениях.

[Ctapk]

а обратная связь

т.е не монолог читателя, и не диалог, а полилог автора и читателей. И по моему скромному мнению, так и должно быть. Для чего тот же СВЛ встречается с читателями? В том числе и обсудить свои книги, то что мы и делаем в теме.

[Putnic]

Объяснение рассказа автором, который стал читателем, - не оправдание, а обратная связь, возможность, предоставляемая такой формой общения, как форум

Всегда полагал приоритетом.
Думаю высокие оценки самодостаточным авторам не требуются, они достигли высот писателя и место победителя им не нужно, их ждут издательства.
И третий аспект, который ты попробовал вчера затронуть. Эго автора. Решается просто... Автор есть личность выступающая от своего лица.
На том собственно все выверты и заканчиваются.

[Граничник]

Согласен, общение автора и читателя может и должно быть. На форуме тоже.
А вот на конкурсе надо ввести поправку на ветер. До подведение итогов подобное общение может влиять на оценку. В ту или иную сторону. И начинается " извините, простите, но..." - "Нет это вы меня извините, не донес" Сама оценка здесь не так важна, но атмосферу обсуждения создает.
И автор, стараниями организаторов, под двойной маской , а читатель только под одной. Несправедливо
Надо и читателям маски понадевать и устроить угадайку - чей коммент?

Это как пообщаться до продажи книги - рассказать содержание, поработать над замечаниями, учесть пожелания читателя, объяснить ему суть и смысл, а заодно и значение слова "ендова"( это такая братина), которое автор, по недомыслию вставил в рассказ для придания колорита,согласиться наконец, что написана лабуда и после ждать роста продаж. Утрирую.
Поэтому после конкурса в каюте или в топике, да с дорогой душой.
Только, вот ведь какая загогулина, интенсивность обсуждения после конкурса падает до нановеличин.

Сообщение отредактировал Граничник: 13:32:27 - 10.09.2015

[Wrundel]

Собстно, говорил про жижу СВЛ и его отсутствие на полках с крутыми новинками. С очень крутыми, новыми и совершенно затягивающими сюжетными линиями романов с продолжениями. Дозоры - не могу считать чем-то новым. Увы.

[Putnic]

Какие противоречия?

[Putnic]

Всегда придерживался данной точки зрения.

[Putnic]

Закрытое голосование

открытое, авторы голосуют за себя

[gol5p9lk]

Автор №1 - Лжец 8
Автор №2 - Такая корова нужна самому! 8
Автор №3 - Р - реальность 5
Автор №4 - Зеркало 7
Автор №5 - Магия перевоплощения 2
Автор №6 - Искусство обмена 7
Автор №7 - Журавль и Волк 7
Автор №8 - Ты мне веришь или нет? 7
Автор №9 - Свободный ученик 3

Всем авторам спасибо. Надеюсь, своими комментариями никого не обидел.

Сообщение отредактировал gol5p9lk: 19:54:16 - 10.09.2015

[Wrundel]

Какие противоречия?

Противоречие в посыле от ЗП, ставящего мой пост, адресованный опосредованно по сабжу той темы к СВЛ, в этой теме с сезонкой. Лукьяненко писатель, ему не нужно признание или непризнание конкретных людей, его станут читать, по крайней мере на сегодняшний день купят и прочтут точно. Тем не менее он распыляет себя в жиже на комментарии. Ведется на общение, теряяя внутренний накал, которым так была богата жизнь пишущих людей, обходящихся без интернета в веке 19-том, начале-середине 20-го.То что пишут на офсл и те, кто это пишут, ни разу не лукьяненки. Им-то как раз может идти в помощь общение. Но общение необходимо иметь без личного отношения к пишущему, то есть честное, не лукавое, лишенное лести и подлизывания перед автором, и лишенное заискивания автора перед комментаторами. Чего нет на офсл.

Сообщение отредактировал Wrundel: 12:54:57 - 11.09.2015

[Putnic]

Автор №1 - Лжец 2
Автор №2 - Такая корова нужна самому! 3
Автор №3 - Р - реальность 3
Автор №4 - Зеркало 2
Автор №5 - Магия перевоплощения 2
Автор №6 - Искусство обмена 4
Автор №7 - Журавль и Волк 3
Автор №8 - Ты мне веришь или нет? 9
Автор №9 - Свободный ученик 10

[Wrundel]

Автор №9 - Свободный ученик 10
Автор №6 - Искусство обмена 4
Автор №7 - Журавль и Волк 3
Автор №8 - Ты мне веришь или нет? 9
Автор №5 - Магия перевоплощения 2
Автор №4 - Зеркало 2
Автор №3 - Р - реальность 3
Автор №2 - Такая корова нужна самому! 3
Автор №1 - Лжец 2

[Putnic]

Но общение необходимо иметь без личного отношения к пишущему, то есть честное

Тут можно задать вопрос, а у тебя не в чести, покажи пальцем!? Толкнуть в объятия склоки и мелочных разборов. Можно спросить: " кто в чести у тебя" и обрисовать предвзятость. Плохая тема для обсуждения.
Можно упомянуть анонимность, но зачем? Вопрос решаем, даже голубые друг друга находят по признакам.