Сообщений в теме: 1772

[Джонатан]

Тем не менее эта вера в гипотезу которая нынче господствует в научном сообществе.

Я что-то пропустил. О какой гипотезе идет речь?

[Abver]

Хм... Вот еще вопрос: может ли разум быть слабее или сильнее, о Разумнейший Из Разумных?

Пусть не разум. Использую термин послабже - "интеллект". Пойдет?

А ещё генотипы курицы и человека совпадают на 60%. Это, наверное, значит, что некоторые из людей умнее некоторых из кур аж на 40%? =)))

Генотип ни при чем. Каждое существо по своему разумно, даже инфузория-туфелька.

[Джонатан]

Ну тут вопросы абиогенеза, эволюции, да и вообще усложнения структуры материи в целом. В общем широкий вопрос)))) От кварк--глюоной плазмы до сложных многоклеточных =)

Да? И какие тенденции сегодня преобладают? Я, право, отстал от моды.

Генотип ни при чем. Каждое существо по своему разумно, даже инфузория-туфелька.

[Abver]

Зверюшки как зверушки.

Да и люди, собственно, зверушки зверушками.

[Abver]

Венец природы? Не смешите меня. Кошки гораздо мудрее нас.

Кутор, а где ИМХО, которые ты постоянно рекламируешь? Хочешь, тебя процитирую? Ты же всегда "ИМХО" и "я считаю" применяешь.

[Джонатан]

Тело животного формируется такое и только такое не оттого что его геометрические параметры заданы в геноме - а потому что белки и прочие вещества в геноме могут соединиться так и только так и сформировать такие ткани какие формируются.

О, да вы отменяете теорию совокупности генетического материала посредством гаплоидного набора хромосом. По-вашему, хромосомы не влияют на то, что в конечном счете образуется, а первая роль отводится белкам и "прочим веществам", которые могут соединиться так и только так и сформировать такие ткани, какие формируются?

[Abver]

О, я отупел. Ничего не понимаю.

[Abver]

Да не может этого быть! Посмотри на совершенство природы аппаратом для оценки совершенства, которым природа нас одарила! Погляди, какой КПД у электростанций (до 60% - ура!) и сравни это со своим бицепсом, где 99,9% затрачиваемой энергии переходит в полезную работу. Посчитай аэродинамику крыла птиц - ни один самолёт по общим показателям близко не стоял. А сенсоры? Чего только сенсоры стоят! Медуза за километр на глубине в состоянии различать человеческую речь, когда человек говорит по мобильнику на берегу (ещё б она понимала, что человек говорит - цен б ей не было =)) ) А сверхспособности разных животных?
Да после этого, я скорее скажу, что суждения многих из научного сообщества и вся "человеческая наука" - беспорядочное нагромождение удачных случайностей, не более, и окажусь, ненароком, прав. )

Противно соглашаться с Кутором, но вынужден.

[Abver]

а лишь голое нагромождение удачных случайностей.

Всё же не понимаю, почему именно "случайностей"? Вот, скажем, животное N обитает на суше, где много еды, мало жищников, пища легкодоступна. И вдруг животное N уходит в скудный пищей океан и начинает вести водный образ жизни, и со временем не приобретает ни удобные для перемещения под водой формы, ни плавники, ни гладкую кожу, а обзаводится рогами, длинной шерстью и копытами. Вот это случайность. Но такое животное вряд ли бы выжило. То есть природа по своему рациональна - мутации и всяческие эволюционные изменения несут вполне конкретный смысл - адекватность внешним условиям с целью выживания вида. Другое дело, отдельный вид - это не вся природа. Виды конкурируют. Какие-то приспасабливаются лучше и быстрее, вытесняют другие виды. Плюс климатические изменения. Эволюционные механизмы, в общем-то, неповоротливые. С другое стороны, ты помянул "косорылых предков" птиц. Но ведь и первые человеческие летательные аппараты еле еле летали. И, как я понимаю, ты сравниваешь хаос и случайности эволюции с рациональностью технологического прогресса. Но природа отстает разве что в оперативности, но в эффективности своих решений порой даже обгоняет.

[rainchild]

ПЛАНЕТА С АСИНХРОННЫМ ЦЕНТРОМ: СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ НЕ СОВПАДАЕТ СО СКОРОСТЬЮ ВРАЩЕНИЯ ВСЕЙ ОСТАЛЬНОЙ ПЛАНЕТЫ


Группе ученых под руководством Хрвое Ткалчича (Hrvoje Tkalcic) из Колледжа физических и математических наук Австралийского национального университета удалось оценить скорость вращения внутреннего ядра Земли в течение последних 50 лет.


Удивительно, что эта скорость не только отличается от скорости вращения мантии (слоя, расположенного между ядром и земной корой), но и изменяется во времени.

В 1970-е и в 1990-е годы внутреннее ядро вращалось быстрее мантии, а в 1980-е – медленнее. По предварительным оценкам, существенное возрастание скорости вращения ядра, возможно, происходит в последние несколько лет.

Предположение о том, что внутренние слои Земли вращаются со скоростью, отличной от скорости внешних, высказал еще в 1692 году Эдмунд Галлей – астроном, известный по комете, названной его именем. В последнее время ученые считали, что ядро вращается с постоянной скоростью, но подтвердить или опровергнуть эту гипотезу не получалось по причине отсутствия адекватных математических методов обработки данных наблюдений.

читать

В центре нашей Галактики нашли магнетар



Астрофизики засекли магнетар по соседству со сверхмассивной черной дырой в центре нашей Галактики. Такие пары раньше обнаружить не удавалось, хотя их давно искали - магнетар в центре галактики позволит лучше изучить эффекты искривления пространства-времени.

Об открытии, сделанном при помощи рентгеновских телескопов NuSTAR и Swift, сообщается на страницах Nature.

Прошлые наблюдения показали, что рядом со сверхмассивной черной дырой находится облако газа, которое должно поглотиться в ближайшие годы. Именно за ним наблюдала при помощи радиотелескопа VLA международная группа астрономов и эти наблюдения принесли неожиданный результат - ученым удалось обнаружить вспышки радиоизлучения, нетипичные для падающего газа.

читать

Собаки и их хозяева оказались обладателями похожей микрофлоры

Микробиологи выяснили, что собак и их хозяев объединяет не только эмоциональная связь, но и общие бактерии. Кроме того, наличие собаки в доме усиливает обмен бактериями между членами семьи.

Результаты исследования, проведенного американскими учеными из Колорадского университета, опубликованы в журнале eLife.

Микрофлора кишечника и других органов оказывает существенное влияние на здоровье человека. Ее состав зависит от рациона, возраста и контактов с другими людьми. Авторы работы решили выяснить, как на микрофлоре людей отражается их соседство с собаками. Для этого они изучили бактериальное население ротовой полости, фекалий и кожи как домашних питомцев, так и их владельцев.

Всего было обследовано 159 индивидуумов из 60 семей (в основном пары с детьми), а также 36 собак. Выяснилось, что интенсивность обмена бактериями между членами семьи с собаками возрастала по сравнению с семьями, где собак не было. Также анализы показали, что собаки, живущие в одном доме, обладают одинаковой микрофлорой.

читать

[Putnic]

По моему, сервер просто оперирует "неопределенностью". Область непознанного не имеет привязок к исследованной реальности, она не определена и не идентифицирована вне уже полученных знаний и это доступная нам трактовка.

[Джонатан]

Ясно даже и ежу. Желание критики непостижимого - это свойство разума, обеспечивающее выход за пределы знаний и формирование новых понятий.

[Джонатан]

Сергей, не обращайте внимания. Он вас просто троллит. Подозреваю, что в детстве Экзекутор мечтал стать стремительным на белых крыльях ангелом и обрушиваться на головы всяким дурным людям. Сейчас, вдохновленный вами, он снова мечтает о том же.