Сообщений в теме: 63

[-=kite=-]

А причем тут окружающие то???
Я вытираю подошву об автора лепешки.

[NaGaN]

А причем тут окружающие то???
Я вытираю подошву об автора лепешки.

зато честно)
но ты меня не понял.
я говорю о том, что не нужно использовать плохой опыт других ресурсов на нашем замечательном форуме

[Мегана]

Скажу сразу - комментарии осилила только до третьей страницы, а потом стало читать их "влом". Ну не люблю я, когда автор настолько хамски и яростно защищает свои произведения, по принципу "сам дурак, а я умничка". Имхо, хороший рассказ в защите не нуждается, а плохой не спасёт никакая защита и разъяснения автора.
Теперь по рассказу: рассказ красивый. Очень образный, цепляющий, с претензией на оригинальность. Красиво описаны отрывки жизни девушки (хотя кстати, я бы тоже предпочла, чтобы это была маленькая девочка).

Теперь о негативе. Автор явно находится в плену американских фильмов о том, как содержатся психически больные люди. На самом деле хуже участи выдумать невозможно. Вот не верится мне совершенно, что в постсоветском пространстве где-то есть больница, где люди, страдающие аутизмом (кстати, если это разновидность шизофрении, что делает эта пациентка в отделении невропатологии? Её место в отделении психиатрии), не имеющие родных, которые могли бы оплатить лечение, содержатся в отдельных палатах, у них симпатичная одежда, им дают краски и другие вещи в личное пользование, на окне нет решётки...

На самом деле, если девушка не имеет возможности оплатить лечение и у неё нет родных, которые могли бы это сделать, она будет содержаться в психбольнице, в общей палате, где кроме неё будет человек 10, одежда у неё будет рваная, из секонд-хэнда, явно ношеная не одним поколением пациентов, ухаживать за ней будет некому, так что внешний вид девушки можно себе представить... И красок ей никто не даст, разве что позволят порисовать в общей комнате арт-терапии под присмотром медперсонала...
Мне кажется, если бы автор показал реальность девушки/девочки более правдиво, рассказ был бы сильней. Тут уж ни у кого не возникло бы мыслей, что герой влюблён в эту "маленькую принцессу", зато чувствовалось бы, что он хотя бы человек, которому не безразличен этот брошеный несчастный ребёнок.

И гораздо правдивей было бы, на мой взгляд, если бы герой не к больному отцу ехал, а на учёбу или к своей девушке или на море, отдыхать после практики. Может быть это немного цинично, зато правдиво... Тем острей читался бы рассказ.

Опять-таки, на истину в последней инстанции я не претендую. Я не мастер критики, поэтому заранее прошу прощения у автора за свою (возможно излишнюю) циничность и назойливость.

А вообще, считаю, что победа в конкурсе заслужена. Очень качественный и хороший рассказ. Спасибо.

[-=kite=-]

Мегана, я могу возразить по каждому пункту и привести логическое объяснение именно отделению неврапатологии, одежде, отсутствующим решеткам и краскам. Я могу рассказать про сердобольного зав отделением, взявшего к себе под свою ответственность сироту, оставшуюся без родителей и средств к существованию в раннем возрасте, могу рассказать чем именно заболел отец героя и как было сложно делать выбор в сторону отъезда, тем более когда она в этот день подала первые признаки выздоровления.
Но тогда это был бы не рассказ, а всего лишь навсего мемуар, история из моей жизни. Или же получился бы целый толстый роман в духе Вишневского. Но я этого не хочу.
У читателя должен быть выбор, в том числе и верить/неверить.
Спасибо за твой отзыв. Мне было очень приятно узнать именно твои мысли по поводу этой маленькой истории. Еще раз спасибо.