Сообщений в теме: 160

[9kR]

читайте катрены

[rainchild]

читайте катрены

Нострадамуса?

Это типа в предверии выхода фильма "2012"Эммериха?

З.Ы.Кстати насчёт 2012 сюда загляните,последний пост.

[Джонатан]

Стругацкие, "Град Обреченный" и "Жук в муравейнике".

Возьму на заметку.

Рэйни, прочитал? Если да, то как тебе?

[rainchild]

Джонатан, пока нет,но как прочту отпишусь на форуме.

[Джонатан]

Из Стругацких вообще много читал?

[Лиона]

Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстоун
Умберто Эко - Имя розы
Лем - Солярис
Надо бы из Стругацких обязательно "Пикник на обочине", но тяжелая книга под конец, не для понимания, а вообще.

[rainchild]

Из Стругацких вообще много читал?

Нет совсем немного.Давно читал Стажёров,потом Пикник на обочине,Отель у погибшего альпиниста и вроде бы что-то ещё.Надо будет навёрстывать.

Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстоун
Умберто Эко - Имя розы
Лем - Солярис
Надо бы из Стругацких обязательно "Пикник на обочине", но тяжелая книга под конец, не для понимания, а вообще.

Баха читал,он клёвый.Кроме чайки ещё Иллюзии и карманный справочник мессии,последнее особо наверно стоит выделить.

Умберто Эко у меня в лонг-листе.Солярис Лема стоит на полке,Лема я толком не читал,тоже надо навёрстывать как и Стругацких.

[Джонатан]

Лема я толком не читал,тоже надо навёрстывать как и Стругацких.

Если бы не форум, я бы возможно никогда и не узнал кто это. А сейчас трудно определиться кто из них нравится больше. Читаешь что-то из Стругацких, думаешь, что может быть лучше. Берешь что-то из книг Лема - тоже ощущение. Рэйни, прочти у Лема рассказ "Терминус". Совершенно потрясающая вещь.
http://lib.rus.ec/b/111407/read

[pas]

Эко не особо поразил. Имя Роза особенно, может потому, что ожидал большего.
Боудолино (фанфик на Гаргантюа и Пантагрюэль )у него намного симпатичнее. Даже "Маятник Фуко" больше захватывает, но там совершенно смазана концовка.
"Остнов Накануне" - только если уж совсем читать нечего.

Бах - милый импрессионист. Но его постигла та же судьба, что и прочих импрессионистов, увы. Мелькнул и расстворился в сурогате, который ныне называется фэнтези.
Недавно перечитывал кое-что из Стругацких. Ой, как все за 30 лет изменилось...

[Джонатан]

Даже "Маятник Фуко" больше захватывает, но там совершенно смазана концовка.

Да там последних триста страниц смазано. Дэн Браун ловко это подметил, сделал выводы и вуаля - пипл хавает, просто и со вкусом. 

[Лиона]

Да ну, Дэн Браун - для массового читателя.
В "Имени Розы" первые двести страниц тоже невозможно читать=) Зато потом так дыхание захватывает!

[rainchild]

Рэйни, прочти у Лема рассказ "Терминус". Совершенно потрясающая вещь.
http://lib.rus.ec/b/111407/read

Джонатан,я прочёл рассказ.

Первое конечно,что бросается в глаза это возраст рассказа.Много моментов,которые понятны,но всё же дикие.Как могут на космическом корабле быть какие то дверцы шкафчиков как у нас в квартирах?И куча предметов,которые просто так лежат.Каждый раз как корабль ускоряется всё это начинает открываться,предметы начинают летать везде...

Курс корабля проклыдвается при помощи циркуля на бумаге.)Так же вся документация ведётся на обычных листах бумаги,что происходит при невесомости я написал выше.

Ну и конечно сама ракета,которая на ладан дышит,реактор который постоянно течёт и все протечки оперативно замазываются цементом.Гы.

В общем как фантастические допущения всё это можно понять,но естественно к какой то более менее реальной космонавтике всё это отношения не имеет.

Но не это главное.

Терминус меня конечно тронул,особенно в моменты,когда он поил мышей и искал кота по кораблю.Я умилился.И конечно главный момент в рассказе:

Ритм распадался. Пиркс притронулся к трубе в полуметре от согнувшегося робота. Костяшки пальцев стукнули по металлу; в это время серия ударов на миг оборвалась. Повинуясь внезапному порыву, не успев осознать, насколько дико желание вмешаться в разговор давно ушедших лет, Пиркс начал быстро выстукивать:

— П-о-ч-е-м-у — М-о-м-с-с-е-н — н-е — о-т-в-е-ч-а-е-т — п-р-и-е-м…

Почти одновременно с первым его ударом застучал и Терминус. Звуки слились. Рука автомата замерла, словно услышав стук Пиркса, а когда он кончил, принялась забивать цемент в щель соединения. Труба зазвенела:

— У — н-е-г-о — к-о-н-ч-а…

Пауза. Терминус нагнулся, чтобы зачерпнуть цементного теста. Что это было: начало ответа? Пиркс, затаив дыхание, ждал. Автомат, выпрямившись, стремительно бросал и трамбовал цемент, и по трубе неслись ускоряющиеся удары:

— С-и-м-о-н — э-т-о — т-ы…

— Г-о-в-о-р-и-т — С-и-м-о-н — н-е — я — к-т-о — г-о-в-о-р-и-л — к-т-о — г-о-в-о-р-и-л…

Пиркс втянул голову в плечи. Удары сыпались, как град:

— К-т-о — г-о-в-о-р-и-л — о-т-з-о-в-и-с-ь — к-т-о — г-о-в-о-р-и-л — к-т-о — г-о-в-о-р-и-л — я — С-и-м-о-н — я — В-а-й-н — к-т-о — г-о-в-о-р-и-л — о-т-з-о-в-и-с-ь…

— Терминус! — крикнул Пиркс. — Перестань! Перестань!

Стук прекратился. Терминус выпрямился, но его плечи и руки подергивались, корпус била железная лихорадка, и по этим судорожным движениям Пиркс продолжал читать:

— К-т-о — г-о-в-о-р-и-л — к-т-о — к-т-о…

— Перестань!!! — крикнул он еще раз.

Он смотрел на автомат сбоку — тяжелые плечи вздрагивали, и блики света, отражаясь от панциря, повторяли:

— К-т-о — к-т-о…

Словно опустошенный бурей эмоций, прошедшей сквозь него, автомат одеревенел. Поднимаясь над полом, он с грохотом стукнулся о горизонтальное ответвление трубопровода и повис, будто зацепившись за трубу, совершенно недвижно; но, вглядевшись, Пиркс уловил еле заметное подергивание металлической руки:

— К-т-о…

Это очень сильно и сам рассказ безусловно не утратил своей актуальности несмотря на возраст.Мне понравилось.Спасибо за ссылку.Лема я обязательно буду читать.

[Джонатан]

Примеряюсь к Бернарду Верберу. Что можете порекомендовать, если вообще?

[Лиона]

Муравьев. Это первая книга.

[Редрак]

Лиона, "Пикник на обочине" действительно сложен в понимании, меня лет 15 назад он вообще не взволновал. Может и вправду многие книги лучше читать уже в зрелом возрасте, а то ведь "проглотишь" что-нибудь лет в 20, скажешь "фигня блин какая-то" и из головы выкинешь, а на деле окажется, что вещь стоящая. Хотя это мой субъектив, конечно.

[Джонатан]

Лиона, спасибо за рекомендации. Там вроде трилогия, и, судя по отзывам, читать стоит только первую, остальное мыло. Так что я подумал, если и читать про насекомых, так уж лучше Пелевина.

[Редрак]

Народ, порекомендуйте что-нибудь из литературы абсурда! В. Клюев "Между двух стульев", ну и "Алиса" Л. Кэрролла - это всё, что прочитано, а хочется ещё Как то вдруг заинтересовало такое лит. направление.

[pas]

Народ, порекомендуйте что-нибудь из литературы абсурда!

Стихи Даниила Хармса )))

[Редрак]

pas, спасиб конечно, а чего-нить "повзрослее" и в прозе?

[Джонатан]

Редрак, "Чапаев и пустота" Пелевина. Покупай смело, не пожалеешь.

Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный
живой поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по
багровой закатной степи, я часто думаю: где я в этом
потоке?


Чингиз Хан


Имя действительного автора этой рукописи, созданной в первой половине двадцатых годов в одном из монастырей Внутренней Монголии, по многим причинам не может быть названо, и она печатается под фамилией подготовившего ее к публикации редактора. Из оригинала исключены описания ряда магических процедур, а также значительные по объему воспоминания повествователя о его жизни в дореволюционном Петербурге (т.н. "Петербургский Период"). Данное автором жанровое определение - особый взлет  свободной  мысли - опущено; его следует, по всей видимости, расценивать как шутку.

История, рассказываемая автором, интересна как психологический дневник, обладающий рядом несомненных художественных достоинств, и ни в коей мере не претендует на что-то большее, хотя порой автор и берется обсуждать предметы, которые, на наш взгляд, не нуждаются ни в каких обсуждениях. Некоторая судорожность повествования объясняется тем, что целью написания этого текста было не создание литературного произведения",  а  фиксация   механических   циклов   сознания   с   целью окончательного излечения от так называемой внутренней жизни. Кроме того, в двух или трех местах автор пытается скорее непосредственно указать  на  ум читателя, чем заставить его увидеть очередной слепленный из слов фантом; к сожалению, эта задача слишком проста, чтобы такие попытки могли увенчаться успехом. Специалисты по литературе, вероятно, увидят в нашем повествовании всего  лишь  очередной  продукт  модного  в последние  годы  критического солипсизма, но подлинная ценность этого документа заключается в  том,  что он является первой в мировой культуре  попыткой  отразить  художественными средствами древний монгольский миф о Вечном Невозвращении.