Сообщений в теме: 170

[Yuta]

А я не вижу почему-то

[Флора]

А мне первая Взгляд умнейший, ну и упрямый немножко

Лиона, это так кажется из-за формы глаз. Ну или может по какой другой причине. У меня нет сканера, а цифровым фотоаппаратом у меня криво получается переснимать - с вспышкой засветка, без - нечетко. Более менее получается переснимать если снимать под углом и со вспышкой. Может кто научит чайника как лучше переснять фотографии? потому что некоторые портятся.
И еще может кто сможет ответить на вопрос. Знаете раньше делали такие большие самодельные деревянные рамы и под стекло помешали фотографии, много и разных. Так вот у меня есть несколько таких рамок. Хотелось бы переснять и как-то восстановить. хотя бы одну из них. в наших фото-ателье берут на восстановление, только если отдельными фото. НО, я боюсь открывать это стекло так как там снимки разноплановые и разных десятелетий. Самые старые 19 век, примерно 80 годы, может пораньше. так как я не могу угадать. кто на самом старом фото - т.е. там женщина, моя родственница, но не понятно в каком колене - мы все похожи, а там снято еще странно довольно. Следующие по времени уже конец 19. начало 20 вв. Не помню как такой тип фотографий называется. но по тем что не в этой рамке. но такого же плана - они такие толстые что ли, намного толще современных. Последний раз стекло убирали в 70-х годах уже 20 века, добавляли фотографий. После этого не трогали. Выцветают часть снимков послевоенного периода. Остальные смотрятся нормально. Просто сканером переснять - не вариант. формат всей рамки где-то А2.
Мы давно планируем как-то их восстановить - да и многие копии хотят снять. Но одну из таких рамок открывали в 90-е. При восстановлении часть фотографий была испорчена. Так как я в этом полный ноль. то не знаю даже, какие вопросу поисковику задать.

[Yuta]

Ну большие сканеры не всегда попадаются. Но можно ведь отсканить частями. Главное стекло хорошо протереть. А потом эти файлы нарезать отдельными кусочками.

[pas]

Можно, конечно, попробовать ручной сканер. Но качество там В связи с чем их практически перестали производить.
Можно снять со штатива. Причем лучше, что-бы это был старый увеличитель (были такие монстры с возможностью крепления фотоаппарата, но это тоже раритет). Но стекло убирать придется всяко-разно. Как ни ставь освещение, удалить блики практически невозможно. Кроме того рефракция самого стекла убъет качество окончательно.
Поэтому лучший вариант, это сканирование по частям без стекла.

[Флора]

Спасибо за ответ. Наверно надо набраться смелости и решится. Просто в 90-е испортили в фото-ателье ценные для нашей семьи снимки и несколько, опять путаюсь в терминах, но...вроде дагеротипы назывались. Их планировалось переснять и увеличить. как испортили я так и не поняла. есть сейчас размытые распечатки того что было.
Еще почему могут выцветать послевоеные снимки? 50-60 годы? в обычном альбоме такие нормально хранятся. У меня просто впечатление что я могу оканчательно все испортить.
Попробую завтра цифровым фоттоаппаратом сама одну рамку сфотографировать, чтоб понятно было о чем речь.

[pas]

Семейные реликвии, конечно лучше переснимать собственноручно. Просто отношение другуе. Но для этого нужен хороший сканер.
Фотографии со временем выцветают, это естественный процесс. Фотобумага засвечивается обычным светом (через пленку), потом проявляется и фиксируется. Даже если отфиксировано правильно, свет продолжает свое дейстие по засветке кристалов серебра. Они светлеют. А ведь и вариант нарушения технологии не исключен. В альбом попадает гораздо меньше света, поэтому эффект не так заметен.

[Флора]

пас, спасибо. я примерно так и подозревала. Но рамки давно хранятся в темноте. видимо фото просто старые и как ты говоришь было нарушение технологии

[voyager]

сегодня перебирал старые фото и нашел маленького Вояджера))

[Редрак]

voyager, уй, какой мальчонка замечательный А вот игрушка в руках...это где-ж таких злобных пупсов делали!

ПС: Блин, почему я эту тему раньше не видела, тут так интересно оказывается!!!!

[voyager]

Наверно, красного цвета

Так оно ж Сеньор Помидор)))

[Редрак]

посмотри повыше на Паса. Очень миленький

так я всё тут глянула уже Ага, Пас маленький очень симпатишный

Так оно ж Сеньор Помидор)))

Ааа, теперь ясно

[pas]

Ага, Пас маленький очень симпатишный

Редрак, я и щаз еще ничего В смысле о-го-го! (или и-го-го?)

Вояджер, экий ты лопоухий!

[Резкая]

Действительно хорошая тема =) А у меня с детства фотки только в нигляже =)

[voyager]

Вояджер, экий ты лопоухий!

pas, это я был маленький, наивный и лопоухий) А потом жизнь заставила ушки прижать))

[Putnic]

voyager, зажог блин. Сдул пыль с альбома, опчихался и посмотрел свои детские фотки. За, что и спасибо.

[Wrundel]

Putnic,лучше б показал свою.

[Редрак]

я и щаз еще ничего В смысле о-го-го! (или и-го-го?)

дак я ж разве сомневаюсь в этом! Ты и щас э-ге-ге

[Флора]

voyager, и впрямь игрушка примечательная. )))

[voyager]

Putnic,лучше б показал свою.

Wrundel, так он уже показывал #50

[Редрак]

Сканера нету, нащёлкала цифровым, выбрала более-менее удачную. В общем, это я в более чем нежном возрасте (ещё и 1 года нету вроде).