Сообщений в теме: 158

[Резкая]

Мне не жалко заплатить за книгу. Хорошую книгу, а не говно всякое. Но так жаль, что говноавторы заполонили рынок. Теперь как в лотерее

[Правительство]

Вчера Вассермана видел в книжном)

[Abver]

Но так жаль, что говноавторы заполонили рынок. Теперь как в лотерее

Если читать всё подряд - тогда лотерея. Я всё подряд не читаю.

[Резкая]

Хочется читать что-нить свеженького, интересного. А определять это свеженькое и интересное можно методом проб и ошибок
Я чужому мнению не доверяю

[Ctapk]

Хочется читать что-нить свеженького, интересного. А определять это свеженькое и интересное можно методом проб и ошибок
Я чужому мнению не доверяю

Полностью согласен. Например современные поэты, их произведения трудно найти в книжном магазине. У нас например в основном местные авторы. Многих знаю лично, о ком-то слышал. А вот стихи не кубанских авторов ныне живущих найти трудно. Исключение - авторы-певцы (А. Розенбаум к примеру)

[Олег Л]

Раньше не было такой скорости обмена информацией. Сегодня достаточно одной ссылки в интернете, чтобы тысячи людей бесплатно ознакомились с контентом - хоть с книгой, хоть с фильмом. Да и электронный файл подвержен размножению куда проще, чем бумажная книга. Исходя из возможностей распространения информации, догадываюсь, что раньше люди всё же чаще платили за книги, чем сейчас. И всё равно читателей можно понять - каждый стремиться сохранить содержание своего кошелька. Но я бы сформулировал такую мысль: в современных условиях большая ответственность ложится на читателя и на его совесть в выборе платного или бесплатного контента.

Раньше совершенно точно читали больше. И каждый в отдельности и в смысле количества читателей. Так что скрость обмена тут ничего не улучшила.
И раньше совершенно точно больше читали из бесплатных источников (которые я выше перечислил, в первую очередь, конечно, из библиотек. Лично я был штук в пять записан).
Несколько десятков книг уже считались приличной домашней бидлиотекой.
Платили же скорее всего больше, поскольку немыслимый ныне тираж в 100 тыс. экземпляров раньше был совершенно тривиальным. Так что тупо за счет тиража бралось. И хотя макулатуры было много, но стОящие вещи в продаже было найти непросто, все расходилось. Даже в библиотеках несмотря на существовашую де-факто запись на особо дефицитные книги многое было не прочитать. Что-то просто не доходило до провинциальных библиотек, а что-то, точно знаю, просто на руки не выдавали, видимо всё больше "по своим" ходило. Ну или только в "читалке" выдавалось (слово "читалка" тогда означало читальный зал библиотеки, а не електронную книжку )

Помнится мне, приехал я в начале 80-х в Кишинев, а там книжек - видимо-невидимо. Издательство "Лумина" ЕМНИП. Молдаване русских книжек не читают, а русским хватает всем желающим.
Глаза разбежались, слюни потекли. Увез, правда, всего одну, но зато какую! Сборник зе бестовых новелл С.Моэма, про коего до того даже не сышал.
Но это, пожалуй, уникальный "заповедник" был, более нигде ничего подобного не выдывал.

Сообщение отредактировал Олег Л: 12:28:54 - 16.09.2014

[Miss Ulyana]

А я всё равно не могу представить себя, читающую электронную книгу когда есть возможность добыть бумажную. Другое дело если бумажную не найти или нужно делать выдержки, допустим, из статей. Тогда да. И то приятнее распечатать. Даже если куда-то с собой брать - лучше книжку, чем брать её в цифре. Существуют и исключения, разумеется. Но книжка всё равно приятнее. Каким бы ни было цифровое устройство. А учиться по цифровому варианту - вообще неудобно.

[Putnic]

увы после возможности пометок в эл. разницы нет . Единственно можно притянуть за уши токсидермию и хранение чучел в обложках.
Все качественные книги я помню практически наизусть.

[ka3a4ok]

Если речь идет о "худлите" - соглашусь с Путником. Но все меняется, когда речь идет о специализированной литературе. Не могу работать, скорость обработки не та, навыки не те, моторика не та. Но это пройдет - со временем. Или когда уйдет последнее поколение тех, кого учили "на бумаге"

[Putnic]

Но все меняется, когда речь идет о специализированной литературе.

помещая выдержки рабочего материала на большой экран(последнее важно) мы получаем еще более качественный стереоэффект.

[ka3a4ok]

помещая выдержки рабочего материала на большой экран(последнее важно) мы получаем еще более качественный стереоэффект.

Может быть. Дело в куче мелких манипуляций, без которых никак. Но это все сугубо индивидуально, еще раз повторюсь. Начиная с того, что ощущение "Мне кажется, что что-то подобное я читал у Имярека" с последующим поиском нужной страницы у того же Имярека совершенно не формализуется, особенно если использовался различный лексикон и нет ключевых слов. А такое, как это не странно, встречается в спец.литературе достаточно часто.

[Putnic]

"Мне кажется, что что-то подобное я читал у Имярека" с последующим поиском нужной страницы у того же Имярека совершенно не формализуется, особенно если использовался различный лексикон и нет ключевых слов. А такое, как это не странно, встречается в спец.литературе достаточно часто.

Вероятно..

[Sh@dow]

И опять возвращаемся к нашим баранам к неизданому из ненапечатанного.
НафиХа козе боян?
Вам шашечки, или работать?
Тут уж стоит определиться, если читать, то одно, а если работать с документами, то это явно не про е-инк речь идёт. Так уж исторически сложилось, что у технарей (не знаю как у остальных), это либо спец.пакет, или клятый pdf с которым ни Яблоко, ни Читалки, ни ведроид толково не работают. Так что только ПК, только хардкор, а уж персоналка, ноут, или недобук, хоть Пингвином на борту, хоть с Леопардом, да хоть с Форточками. Тогда вам и проектор и телевизор, да что угодно. Только это всё больше для презенташек годится. Когда просто работать, на мониторе привычней и удобней.
Ну, а на счёт просто чтения, даже там нюансов вагон. Есть вполне себе мнение (и не на пустом месте), что с е-инк художка быстрее из головы выветривается, или даже до того самого уха не долетает. Ну и личные предпочтения, куда ж без них. Хотя, пользуясь вопросом удобства, уезжая на долго, я с собой кучу томов не повезу, одну "бумагу" и е-инк.

[ka3a4ok]

с е-инк художка быстрее из головы выветривается, или даже до того самого уха не долетает.

А я думал, это у меня одного так.

[Abver]

Есть вполне себе мнение (и не на пустом месте), что с е-инк художка быстрее из головы выветривается, или даже до того самого уха не долетает.

Чушь. Это не мнение - это заблуждение. Дело махровой привычки и бородатых стереотипов. Я тоже твердил себе и всем, что книга/бумага - это же святое! Фигня. Как только подарили электронную книгу - прескочил быстро и без проблем. Сейчас читаю и с книги, и с планшета, и с телефона. И водить пальцем по экрану, перелистывая страницы, так же приятно, как и шуршать бумажными листами.
Но это о художественной. Если речь о "работе с книгой" - дело другое, наверное. Но я всё больше с гостами, снипами и санпинами, которых в электронном виде полным-полно, и с ними я работаю в ворде через строку поиска.

[Резкая]

Работать с документами, читать всякую техническую и законодательную литературу нужно сидя за рабочим столом, а не лежа на диване. Тогда и понятно с чего читать и как

[Abver]

Со справочной литературой, словарями, энциклопедиями проще работать в бумаге - так легче нужную информацию выискивать.

законодательную

Юридическую. -))

[Резкая]

А что, "законодательная" нет такого слова?