Сообщений в теме: 96

[jaros]

Аканэ
Ну знаешь, в каждой области найдётся человек, который готов обругать автора за неточности именно в этой области. Автор же не всемогущ и не всесведущ!

Просто — забей на них.

[ChaosLord]

Аканэ
Ой, да ну что ты о таких мелочах! Это так... Лучше уж придраться к стилю, перечислить каждые корявости и недостоверности, покопаться в будущем и сказать, что будет на самом деле, а все книги выдумка... Да что там крысы? Мы их выше и сильнее со своими придирками!

[Аканэ]

ChaosLord
Тебе лучше придраться? как говорится поди и придерись .....
Считаешь меня необьективным? считай....
Это стиль Лукьяненко.... я бы сказал атрибут..... если бы он мне не нравился я бы просто не читал его книги и не ходил бы на его форум.
Все книги выдумка безусловно! я всегда сомневался даже в том что Серый Волк сьел Красную шапочку...... в выдумки бывают разные..... от грез наяву до ночных кошмаров..... что не мешает им быть внутренне непротиворечивыми.......

Даже путаница с гель-кристаллами заметна.....на ней не построен сюжет..... ну да... бывают ошибки заднего плана на солнце пятна и т д

Но когда лучшие умы человечества за шестизначную сумму в течении недели и самый крутой боевой компьютер(а до этого сотни лет капитаны всех кораблей) бьются над мировой проблемой выведения живности..........
Это именно выдумка.....
jaros
Повторюсь что у Лукьяненко немного книг в к которым можно придраться.....
Часть потому, что кнга именно солнце..... и мысли не возникает искать на нем пятна..... просто читаю и все..... десятый, сотый раз......
часть потому, что просто не нравится книга .... и неохота пинать дохлое животное..... дарю кому нибудь и забываю.....
а эта книга именно солнце с пятном.....
всем
Получается, что я взываю к разуму а всякий , кому понравилась книга, горд упрекнуть меня в мелочности?
Общая тенденция к переходу на моральные качества и уственное развитие меня понятна..... Тем кто говорил здраво то бишь собственно о способах выведения крыс отдельное спасибо.... Засим позвольте откланяться

[jaros]

Аканэ
Я, собственно, не об этом. О выведении крыс я не имею ни малейшего понятия и потому поддержать тему не могу. Я лишь о том, что вам книга кажется именно солнцем с пятном, в то время как остальным — нет. И разница исключительно в том, что вы обладаете большими знаниями, чем все остальные. Что вам бросается в глаза несоответствие.

Так? Не так?

Меня очень поразил случай, когда кто-то прямо написал Лукьяненко, что в Артеке ночью вовсе неудобно устраивать романтические встречи — слишком светло, везде горят фонари и бродят люди. А заниматься сексом на пляже вообще невозможно из-за гальки.

Такой же пример. Пока я не знал — верил в описания Лукьяненко безоговорочно

Засим позвольте откланяться smile.gif

Ваше право. Просто обычно я никогда не высказываю в первый пост всё, что могу сказать по этой теме, пока не уточню позицию собеседника. Приятно было пообщаться, жаль, что вы этого не услышите

[Armoracia Rusticana]

jaros
Заниматься сексом на гальке вполне нормально

[Аканэ]

jaros
Книги они как роли в театре.... Как артиста не наряжай принцем датским а публика либо верит, либо нет...... Если верит, то принц может быть и в кедах.... и с Калашниковым....... Равно как и наоборот.......
Хороший писатель ведет за собой..... В какой то момент просто веришь ему и иногда можешь сказать его словами......Хорошо когда он ведет к Свету......
А обсуждать книгу с тем кто ее любит как сказать парню при девушке, что его девушка так себе....... Как не убеждай, как ни сравнивай ничего кроме рукоприкладства не выйдет..... а смысл?
Я не совсем откланиваюсь........ я пошел петь дифирамбы Солнечному Котенку и грызть фильм Ночной Позор......Заходите 8))
Armoracia Rusticana
Кого-то не то что галька....и наличие людей только заводит но здесь - не об этом ))

[Carsy]

Бррр, отзывы не читала простите если повторюсь - Калеки - стеб. ни о какой полноценной повести речи нет.. во всяком случае я это так восприняла... Калеками можно было и Геном так же легко обозвать - тоже сплошь фрики моральные... так что это стеб. пусть таким и будет. Нео жалко - икалось Вачовски и Ривзу думаю неслабо

[galaxy]

"Калеки" - по-моему, хуже первых двух. Может быть, действительно - не хватило места полностью раскрыть образы (хотя в целом они интересные, особенно Трейси и сама Роза), создать более сложный сюжет и т.д.?
Но ведь рассказам длина не мешала?
С другой стороны, если не сравнивать с Геномом и Танцами - неплохо. Довольно интересно.
А можно ли уничтожить крыс - для меня вопрос не первой важности как-то...

ЗЫ: Отдельное спасибо Jackara - если бы на эту тему не наткнулась, и не знала бы о таком произведении

[nexty]

кто-нибудь скажет мне, в чем калечность Алекса?
я не поняла...

[Carsy]

nexty он не умеет любить, потому что он пилот-спец - чувство любви у нег оатрофировано он может любить только свой корабль, вроде в Калеках показно что он почти излечился от этого но не до конца.. а еще ИМХО - он любит убогих и это тоже его "калечность"

[простоман]

Хасан-Я родился слепым,глухим ,лишённым обоняния,тактильной чувствительности и вкусовых ощущений.короче с полностью заблокированной сенсорикой.(Гаджет стр405)частично вернули тактильную чувствительность,но очень немного(стр406)

-И массаж тоже.Господи,я и не подозревал,что с одной-единственной ступнёй можно сделать такое,что я буду вопить от восторга(там же стр342)

[galaxy]

Притворялся, наверное.
А, может быть, для него незначительные ощущения - уже повод для восторга? Я как-то читала про женщину, которая считала себя совершенно ослепшей и очень радовалась, увидев свет от вспышки молнии.

[Посланник Тьмы]

Лучше Танцев это точно.
Если считать юмор как главный показатель, то и Генома лучше.

[Jackara]

Helgram

А почему на странице Лукьяненко ТнС и Геном не в одной темосерии указаны?

ну потому что это так не задумывалось, как я поняла. Невнимательный вообще мог не понять. да и оба романа самостоятельные произведения

[ChaosLord]

Аканэ
Что движет ракетами - тема "Популярной механики". Что движет людьми - тема писателя. (Стивен Кинг, "Пляска смерти")

[Uzver]

А у нго хорошо получается стёб, вы заметьте он выбирает места и персонажей для стеба знакомые большинству любителей фантастики. А иногда и над собой сам...

[Snowbars]

Хм... на мой скромный взгляд Калеки очень напоминает повесть Гаррисона "Линкор из нафталина"... концовка правда не совсем такая но сюжетная линия очень похожа... да и в начале автор фразой Алекса намекает именно на эту повесть =)

[Watson]

Если убрать стеб, то становится очень грустно.
Во всех трех произведениях что-то давит морально.
Не сразу конечно, у меня - с третьего раза.
Страшно становится от такого мира,
одно дело когда человек сам выбирает свой путь, даже уродуясь, другое- когда решают за него. Даже переквалифицироваться нельзя.

[Tokio]

Народ поправьте если я не прав........
на космическом корабле есть возможность создать условия исключающие крыс на сто процентов...... Просто разгерметизируем корабль пока экипажа нет и через сутки на борту ни одной крысы...... Привезли продукты? ставим их в трюм и разгерметизируем......


Далее.... каждый отсек герметичен по определению ради обеспечения живучести корабля....то есть может быть  стерелизован независимо от других? и никакой миграции животных.......

Нельзя разгерметизировать?
ОК подаем сто процентов азот........ или углекислоту...... или оксид углерода

и еще... я бы сказал что все написанное это  не главное!
Есть книги которые просто читаешь...... есть Солнечный Котенок..... есть Деревянный Меч....  Хорошая книга это целый мир который рука не подымается поправитьи  побольше бы у автора таких книг

разгерметизируем корабль - это тебе не холодильник разморозить, а так в целом ты и прав, с проблемой всех времен и галактик автор загнул. Крыс вывести очень легко, тем более в замкнутом пространстве.

[Tokio]

Хм... на мой скромный взгляд Калеки очень напоминает повесть Гаррисона "Линкор из нафталина"... концовка правда не совсем такая но сюжетная линия очень похожа... да и в начале автор фразой Алекса намекает именно на эту повесть =)

Все сюжеты всех авторов чемто переплетаются между собой, а нф это же как джаз: импровизация и немного таланта.