Сообщений в теме: 87

[Otchaika]

apg_apg
эк вы его)))))

[apg_apg]

Otchaike. "Вы" меня покорило. Сударыня, вы страшно далеки от цинизма.

[Otchaika]

Ага. Очень страшно.

[MANI]

Мне показалось немного циничным лишь то, что родители сами выбирают детям судьбу. Остальное все супер! Геном 2 лубимая книга. (после Рыцарей Сорока Островов)

[Otchaika]

Мани, а в Танцах на снегу разве не выбирают? -) ну, первое, что на ум пришло.

Вообще недавно перечитывала. После Чистовика. Было ощущение, что это два разных автора. Накал эмоций, сюжет, интрига, жесткие и этим привлекательный стиль..да что уж и говорить...(

[MANI]

Otchaika , я Танцы на снегу не читала

[Otchaika]

О, почитай))) Чем-то на Рыцарей похоже просто по атмосфере. Тоже про подростков и их тяжелую жысть)))

[MANI]

Обязательно почитаю))) Я не могу пройти рядом с книжным магазином, не купив книгу СЛ. Но Танцы на снегу ещё не попадались

[Velud]

это не книга цинничная. ??? посмотрите на окружающий мир. сравните. прдеставте, если "развитие" пойдет так и дальше? имхо автор это и показал. только вот сомнения у меня по поводу, сколько будут существовать такой мир. елси окончательно так останется, не измениться, просто "сотрется". во всех смыслах 'этого слова.
а вот еще одна идея книги, та же что и в "купи кота" - любовь есть тогда, кога в неё верить. полностью согласен.

[-red-]

Цинично здесь то, что всё в мире Генома подчинено рагматичному разуму, чувства на второй план уходят. Но это так ведь и происходит часто в жизни. Да и вообще в итоге скорее романтика победила - все довольны, Шерлок Холмс музыкантом стал.

[Ветер]

Нет в ней никакого цинизма. И вообще, за что искренне уважаю Лукьяненко - он придумывает личности героев. Но когда придумал - не мешает им дальше жить своей жизнью. По крайней мере. мне в глаза не бросалось ощущение, что писатель врет на потребу сюжету, а герой,у которого описан именно такой характер и жизненные принципы, поступает им вопреки. Посему и цинизма в событиях Генома я не вижу. Герои в соответствии с их образами, анамнезом и характерами ведут себя совершенно логично. Было бы, напротив, странно , если бы боец-спец вдруг , увидев, мертвое тело, начала бы вздыхать и заламывая руки, переживать о мировой жестокости. Это было бы неправдой! А ложь и несостыковки в фантастике особенно трудно скрыть и закамуфлировать. Вылезает она почему-то.

[antontatarin]

Всё было в меру

[Антиреальная]

Да нет там цинизма. Просто порнушка. Такая же назойливая, как и спам. Зоофилия, педофилия, геронтофилия, гомосексуализм. Чего только нет. Отвлекало и раздражало, если честно. Тут только увлечешься идеями интересными, как тут же на глаза лезет вся эта фигня....
А вот основная идея эмоциональной связи с кораблем - очень занятная. Жалко, что Автор не на этом сделал акцент, а намешал винигрета (мелко накрошив туда для вкуса Шерлока Холмса (). Такое впечатление, что Автор просто простебался от скуки. После "линии грез", "ключников", "дозоров" было даже как-то обидно. Может, в этом и есть цинизм? Что читателей разочаровывают, как детей - пустой оберткой, вместо конфеты .

[Liza_Black]

Наши будущие поколения изменят саму природу человеческого гена.

[Олег Л]

Надо наконец отписаться за «Геном», а то уже почти две книжки после него прочитал, а руки никак не доходят.
Общие впечатления исключительно положительные.
Из всего перечитанного за последнее время Лукьяненко эта книжка пошла лучше всех в плане читабельности. Даже лучше, чем «Спектр», чему я несколько удивился.
В принципе ничего странного нет : футуристический мир, космические корабли , бороздящие просторы Большого театра Галактики, крепко сбитый сюжет, детектив в замкнутом пространстве, напоминающий местами столь любимые мной классические английские пиесы и детективы в духе «Не будите спящую собаку». Изрядная доля юмора, симпатичные, пусть и не вполне обычные персонажи.
Всё при всём.
Со ссылкой на автора было высказано мнение, что «Геном» - пародия.
Может быть. На это многое указывает, начиная с брюшного кармана с гель-кристаллом и заканчивая экзотическим, не побоюсь этого слова, способом пленения Главного Злодея.
Сюда же можно плюсовать и единственного не спеца в команде ГГ, по странному стечению обстоятельств оказавшемуся геем, носящим гордое имя «натурал». Сюда же - отвращение , испытываемое героями к странному способу воспроизводства и выкармливания детей одной из героинь. И как апофеоз всего этого разнообразия – дворник – спец со встроенными дворницкими причиндалами и ТИХИМ голосом (видать досаждал в реальной жизни автору некий громогласный дворник и не один).
Да, несомненная пародия.
Вот только, как ни странно, я книжку как пародию совсем не воспринял.
Вообще проблема модификации человеческого организма и его последствий исследовалась фантастикой весьма интенсивно, хотя, наверное, не столь уж плодотворно. В том смысле, что сколько авторов, столько и мнений.
Могу вспомнить свои первые шаги в этой области, из старинной советской классики : Павел Амнуэль «Иду по трассе» - о метаморфах, предназначенных для освоения планет с агрессивными средами и умеющих полностью перестраивать свой организм (тут без генной инженерии никак), В.Савченко «Открытие себя» - раскрытии собственных резервов организма и его физиологической модификации в пределах человеческого генома, Людены Стругацких – тут дело сложнее, скорее в русле Савченко, но с последствиями как раз в той области, которую затрагивает «Геном» - в человеческой психологии. Наконец, обращаясь к более поздним писателям – «Гиперион», который я столь люблю цитировать : бродяги. Вот тут уж точно все как у Лукьяненко – генная модификация для получения новых функциональных свойств организма.
Правда с одной оговоркой : бродяги меняли сой геном для приспособления к физическим реалиям окружающей среды, а в «Геноме» в итоге – к социальным функциям, ибо специализация и разделения труда – функция безусловно социальная.
Как изменится психология модифицированных людей? Как будет проходить их социальная адаптация? Где в конце концов граница между человеком и … кем-то новым, возможно уже НЕ человеком. Сюда же добавляем тему киборгизации и «киберпанкизации» (условно, как направления сращивания человека с информационными структурами и ИИ).
Серьезная тема на самом деле и что-то мне подсказывает, что совсем непраздная.
И мне лично интересен как раз тот аспект, который рассматривает Лукьяненко. Социальная специализация на генном уровне.
Технологическая сингулярность не за горами и человечеству придется рано или поздно искать какое-то решение.
Каким оно будет?
Практика подсказывает, что скорее всего не таким, каким представляли себе фантасты. Но вполне вероятно, что пути, исследованные фантастикой повлияют в какой-то степени на путь, который выберет человечество.
И кто знает, может быть наши внуки или правнуки проснутся однажды под тихий шепот дворника-спец, наводящего чистоту в их …. условно говоря, дворах.
Но все эти мысли при чтении роились скорее где-то на периферии сознания, доминирующим было простое удовольствие от чтения книги.
Чего и вам желаю.

PS: Забыл сказать, что до этого книжку уже читал раза два. Или три? Давно.

Сообщение отредактировал Олег Л: 06:42:57 - 31.03.2017

[Abver]

Олег, мне кажется, что люди остановятся на киборгизации. Это - более демократический способ совершенствования человеческого тела. Генная специализация лишает человека выбора - кем стать в этом мире. Да и уж очень много опасностей в генетической специализации - так можно и вовсе потерять человеческий облик.

[Олег Л]

Не берусь судить. Киборгизация кажется мне явлением искусственным и соответственно временным. Так сказать, от бедности. Некоей ступенью, предваряющей переход как раз к генноому конструированию.
Ну вот не верю я, что ежели технические проблемы генной модификации будут принципиально решены, человечество остановится и не будет экспериментировать с этим.
Попадая соответственно уже на проблемы этические.
Другое дело, что тьехнические проблемы могут оказаться гораздо более серьезными, чем сейчас кажется. И именно для человеческого организма.
Мне поэтому и интересно читать в фантастике варианты развития этой линии.

Сообщение отредактировал Олег Л: 14:32:32 - 02.07.2013

[Abver]

Олег, а мне кажется, что как раз генетика - менее затратный и "простой" путь "улучшения" человека. Внесли пару изменений в гены, и вот тебе спец-дворник или спец-сантехник. Очень похоже на выращивание рабов, лишенных права выбора профессии и жизни как таковой. Но даже если опустить этические проблемы генетической специализации. Киборгизация - процесс более трудоемкий и затратный. Возможно, киборг менее эффективен, нежели генетический спец, но, опять же, кибер-технологии тоже на месте не стоят. Уже сейчас высокотехнологичные протезы по функциональности во многом не уступают потерянным конечностям, хотя сейчас речь об активной кибернизации (или кибернетизации?) не идет, соответственно, и технологии развиваются не так споро, как могли бы.
В генетической специализации есть один опасный, как мне кажется, момент - это потеря "человеческого" облика. Специализация ведет к серьезным морфологическим изменениям, в теории, может влиять на наследование морфологических признаков. Хотя в "Геноме", поправь меня, если я не прав, что-то там сказано о двойном наборе генного материала у спецов - один для продолжения рода ("обычный" человеческий), а второй - как бы "собственный", специализированный.
Хотя, признаюсь, есть что-то притягательное в генетической специализации. Чисто по-человечески, родись я спецом-пилотом, знай я, что мне уготована судьба пилота, и никакая другая судьба, более того, знай я, что создан, в прямом смысле, для пилотирования, приспособлен к этой профессии как рыба к воде - да плевал бы я на возможный иной выбор профессии, родись я обычным человеком. Профпригодность на уровне биологии - это, в общем-то, круто.