Сообщений в теме: 94

[Putnic]

Автору уже понятно, что данный рассказ является самым дерьмовым на конкурсе. Прошу честную компанию покинуть данную тему - на конкурсе куча других рассказов, в которых мотивация чужих описана гениально. Удачи вам.

Не самым, я так думаю в призовой четверке. Во всяком случае в моем голосовании где то так будет пока.
Что бы я всетаки выбрал...
Повествование от имени биолога. Я и так подумал и так примерил, такую сумасшедшинку можно было запустить - порвать просранство в лоскуты.

[Putnic]

Граничник, солярис эталонная фантастика, эталонная. Лем себя перепрыгнул.

[Putnic]

И даже диалоги всех участников экспедиции от имени биолога.
Вот! Вот так мне кажется.

[Автор №7]

Вот жеж не знал, что в анабиозе спят с открытыми глазами

А Вы наверное, крупный специалист по анабиозам?Хотя, признаю, что это в некоторой степени ляп)))

Плюньте. Кому-то понравилось, кому-то нет. Мне понравилось!

Спасибо!

По рассказу: неплохо. Мне понравилось.

Спасибо за конструктивный комментарий.
По поводу "перлов" замечание принимается. Немного не хватило времени на вычитку)

Гораздо занимательней таинство плетения слов, искусство гипноза языком, ... Автор в этом плане уверенно играет в высшей лиге

Благодарю за столь лестный отзыв!

идея уникальности человечества стара как сама фантастика, однако никто до сих пор так и не привел убедительных доказательств. По всей видимости, кроме нашей слепой веры в собственную исключительность, их и не существует.

Заметьте, что убедительных доказательств неуникальности человечества тоже нет) Поэтому, на мой взгляд, логичнее говорить не о слепой вере, а, скорее, о презумпции уникальности. Ведь каждый из нас, обладающий собственным "я" - уникален, почему же нельзя говорить об уникальности человечества в целом?

Доказательство в данном сочинении также не выдерживает критики

Поставьте рядом человека и представителя рассы, которая состоит из чистой информации. Кто из них уникальнее?

Сообщение отредактировал Автор №7: 10:02:44 - 14.11.2015

[Зиц]

Спор об уникальности скатывается в теологическое болото, безусловно. Следует договориться о терминах, в данном (моем) контексте уникальность подразумевает потенциальные ответы на важные для контактеров вопросы. То бишь, нам необходимо, чтобы они обладали некоторой информацией, которой не обладаем мы, но хотели бы обладать. В словах "хотели бы" самое главное, главное сомнение - хотят ли они обладать нашими знаниями. Скорее всего, если это высокоразвитая цивилизация, мы им интересны так же, как нам людоеды мумбо-юмбо, и самое умное, что можно сделать - не мешать людоедам жить своим умом... Чувствуете? Все, что я говорю, уже сказано не один десяток раз. Именно поэтому гораздо более смыслового наполнения важно искусство исполнения. Почему при равных напряженностях интеллектуальных полей авторов 7 и 8 первый читается влет, а второй через не могу? Вот что интересно по-настоящему.

[ЛегендыОсени]

Давайте попробуем разобраться!
Чтение влет - субъективное понятие - для каждого будет характеризоваться разными особенностями текста и именно эти особенности можно выделить, сравнив оба рассказа.
Я приведу следующие параметры "разбора": форматирование текста., развитие сюжетной линии и взаимодействие персонажей.

Форматирование (оно же оформление):
в седьмом рассказе при первом взгляде можно заметить больше белого пространства, чем в восьмом рассказе, где текст построен плотнее, не разбит межстрочным интервалом и за счет этого он, вероятно, проигрывает в удобстве усвоения читателями.
Лично я бы не стал учитывать этот аспект как "значимый". В обоих текстах соблюдено деление на абзацы и смысловые части и похоже на то, что оба автора пользовались ОфисомМайкрософта при печати текста. Придать рассказу восьмого автора схожее оформление - вопрос двух кликов. Поэтому интереснее взглянуть глубже.

Развитие сюжета.
Седьмой автор помещает читателя в "День первый // 00:00" рядом с незнакомой планетой в компании только-только проснувшихся от долгого сна людей. Всё в седьмом рассказе развивается последовательно. Происходит анализ планеты как некоего объекта. Решение её исследовать "вручную". И, собственно, исследование.
У восьмого автора не так однозначно. Сначала идёт "блуждающая планета", от которой читатель делает низкий реверанс к планете Земля, а после возвращается на блуждающую планету. То есть сумбура больше и, возможно, читателю (какому-то определённому) неудобно делать такие "скачки" у себя в голове. Лично я считаю, что голова - это предмет толковый, и, чтобы сбить читателя с толку, нужно что-то большее, нежели смена декораций.

Химия персонажей.
В этом (седьмом) рассказе персонажи остаются с нами (читателями) от начала и до конца. Акцент главного героя смещается в ходе повествования от капитана Олега в сторону биолога Юэ, причем смещается плавно, а это интересное явление (но в данном контексте "разбора" незначительное). Персонажи взаимодействуют, беседуют и каждый вносит свою лепту в сюжет, оживляя повествование.
В восьмом рассказе герои появляются и пропадают, сложно положа руку на сердце назвать их "функции" полноценными. В одном случае персонажей вокруг себя аккумулирует Организм, а в другом - Федор. И с Организмом у Федора разговор очень короткий, хах. Зато в диалогах здесь можно увидеть больше иронии и "едких" фраз, хотя на мой скромный взгляд истории это не помешало.
Главной деталью мне показалась "навязчивость". По Юэ можно проследить её ненавязчивость (ест одна, покидает центральный модуль во время обсуждения, ведёт себя скромно и собирает вокруг некий экшн как бы ненароком). Персонажи восьмого автора ведут себя настойчивее. Организм поглощает сущности в планетарных масштабах, навязчивая женщина впускает Федора, глас разума раздаётся беспардонно, а самым скромным в этой истории видится Нессон, но его размышления это сплошь навязчивые мысли.

На этом я (Слава Богу) разбор завершу, надеюсь вместе у нас получится разобраться

[Wrundel]

Я ох...ный специалист по анабиозу. Стал им сразу через месяц службы в СА. За два года видел стоящих с открытыми глазами в положении стоя на тумбочке в состоянии вечного сна. Пробуждение происходило ударом в грудную клетку сердобольного сержанта между пуговицами. А мог бы в пуговку вклеить. Пуговка-то с проволочной петелькой - иногда она гнется.
Пс. Но спящие с открытыми глазами не умели ими улыбаться.

Сообщение отредактировал Wrundel: 11:45:33 - 14.11.2015

[Wrundel]

Вот почему мне так скучно читать этот "аристократический" рассказ? Из-за точного знания куда ведет автор - нет драйва в повествовании, четкий матриархальный состав экипажа (одна тетка на двух мужиков), когда капитан становится заложником сесуальных отношений. Тут же мыслящая сущность, знающая что послать людям, короче обычная панспермия.

Сообщение отредактировал Wrundel: 13:17:44 - 14.11.2015

[Граничник]

Господа критики. Вы толкаетесь не в ту сторону - наоборот, для повышения доходчивости уровень технического несовершенства выбран точно в соответствии с основной линией описываемого действа.

Ну на конец! Появилась руководящая и направляющая и четко обозначила основную линию. Критики, как один, еще теснее сплотили ряды и дружное одобрямс радостно распугало воронье.
Но есть еще среди нас те кто не понимает, или делает вид, что не понимает основную линию.
Они притаскивают за уши чуждые примеры как то -Лем, Ефремов, Азимов и даже, не к ночи помянут будет Уоттс.
Таким критикам не место в критике! И их критика не критична для нас.
УРА!!!!

[Wrundel]

Скажи прямо - название рассказа тебе созвучно. Я пойму.

[Putnic]

У меня вызывает улыбку. Аргументация то хромает. Зато как льстит.

[Зиц]

А в чем же лесть? Рассказ действительно достойный, за такой никому не должно быть стыдно. Единственный не понравившийся мне момент к литературе относится косвенно, и потому я его, момент, пока еще даже и не упомянул.

Сообщение отредактировал Зиц: 07:15:00 - 15.11.2015

[Putnic]

Вы на свой счет приняли? Увы ... вы не мой герой.

У Джоан Роулинг есть персонаж :Златопуст - он адресат моего коммента))

Сообщение отредактировал Putnic: 08:59:45 - 15.11.2015

[Автор №7]

Вот же, "бежал за вами два квартала, чтобы сказать, как вы мне безразличны"

[Putnic]

Автор, прошу прощения, не в ваш адрес. Кто не понял - можно переспрашивать.

[Граничник]

Путался прочесть второй с половиной раз.Опять сорвался на диагональ.
Ну не могу я вдумчиво читать штампы.

Сообщение отредактировал Граничник: 19:38:18 - 15.11.2015

[ЛегендыОсени]

Автор, прошу прощения, не в ваш адрес. Кто не понял - можно переспрашивать.

пожалуйста, кто же адресат?

[Wrundel]

Кто ж вам скажет. Как вариант можно попробовать улыбнуться закрытыми глазами.

Сообщение отредактировал Wrundel: 00:49:24 - 16.11.2015

[ЛегендыОсени]

веселый образ)

[Miss Ulyana]

Это вот этот у нас большой-большой-бооольшой рассказ? Эх, что поделать, постараюсь успеть.