Сообщений в теме: 63

[Редрак]

dkoyr, а я смотрела и соглашусь с отзывами - не ахти. Но с другой стороны, не помню ни одного фильма, который был бы нтересней, чем книга.

[Евгeний]

Но с другой стороны, не помню ни одного фильма, который был бы нтересней, чем книга.

Если книга снята написана по фильму, то фильм интересней, IMHO
Ну и ещё, как редкое исключение, фильм «Приключения Электроника», но не из-за сюжета фильма, а из-за великолепных песен. "Крылатые качели", "В бою о своей шкуре не будет думать Урри", "Давайте будем нести искусство людям, берут они охотно старинные полотна","Тем,кто за нас в ответе давно пора понять","Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек" и т.д.

[ckyka]

dkoyr, а я смотрела и соглашусь с отзывами - не ахти. Но с другой стороны, не помню ни одного фильма, который был бы нтересней, чем книга.

Это все объясняется тем, что читая книгу вы сами рисуете себе ее мир, и, ожидая выхода фильма, вы надеетесь увидеть этот же мир на экране. Но ваш взгляд на книгу, и взгляд режиссера - два разных взгляда...

Я, например, фильм Азирис Нуна увидел до прочтения книги. И знаете что? Книга мне совсем не понравилась! Схожие ощущения я испытал при прочтении "Интервью с Вампиром" Энн Райс после просмотра одноименного фильма. От фильма я до сих пор в восторге и, иногда, даже пересматриваю. А вот книга меня разочаровала.
Фактически смотреть фильм после книги (читать книгу после фильма) это тоже самое, что пить хорошее мартини поочередно с дорогим коньяком: если сначала коньяк, то удовольствия не принесет мартини; если мартини - никакого тебе приятного распития коньяка.
Хотя бывают и исключения. Например: считаю бесподобным фильм "Бойцовский клуб", после просмотра которого с не меньшим удовольствием прочел эту же книгу Чака Паланика.

Мораль: Смотрите и читайте в свое удовольствие =)

[maksimka]

Фильм отснят уже?