Сообщений в теме: 840

[BaronKorr]

Я умную вещь скажу.. только не очень удивляйтесь .
Иногда барон говорит и чистейшую правду.
Так вот: для того, чтобы возникла бабочка, или слон, или ромашка - их надо было придумать!!!

Без того, кто миры придумывает, миров не существует! (с)


лысенковщину никто не помнит? Народного академика ? - За ним трупов - эшелон. Так вот и все ваши бредни из того же ряда.

Сообщение отредактировал BaronKor: 16:08:06 - 15.01.2014

[BaronKorr]

Да и как я уже не единожды говорил, бессмысленное это занятие.

Как звучала фраза "я хочу пить" 1000 лет назад ?
Переведи. С древнерусского.
Упрешься в очень неожиданную вещь - сослаться тебе будет не на что. Папирусов не сохранилось. До 6 века все документы писались на папаирусе. То, что вы называете "кириллицей" стала такой на три столетия позже почти, а первую кириллицу ты не прочитаешь.
и первые книги не прочтешь. Не сможешь. а это вообще уже современность.
Так это какой век??
А я тебе говорю о разговорном языке, который сейчас называется "русским"
Так как она звучала? Не подскажешь? Академик околонаук...

Сообщение отредактировал BaronKor: 17:07:04 - 15.01.2014

[Wrundel]

Wrundel, самое интересное было ступени. Но это не сложно. Жаль что несложно

вот и я про то, что эти процедуры не были сложными именно в процессе нанесения, подчиняющиеся своей логике, то есть логике необходимости нанесения этих линий. Потом пришли инки - осознали что-то, глядя на эти линии, и набацали свои каракули. И бацают вероятно до сих пор. Первые линии могли иметь под собой логику, но пришедшие после первых чертежников инки начертили сообразно своей логике. Теперь мы видим кучу-малу, вызывающую у Сервера зевоту и скуку. Именно скука - единственная реакция на всю эту галиматью. Инки, с моего угла зрения, имели желание что-то писануть от себя лично, дабы узрели их сверху те, кто до инков порисовал линии. Или как минимум сравняться с теми, кто был до них. Наличие определенных умений и знаний можно проследить в геометрической точности в квадратах и кругах у некоторых пентаклей
http://www.e-reading...2FbImgLoader104
http://www.e-reading...2FbImgLoader106
http://www.e-reading...2FbImgLoader105


и вот такое уеище даже рядом не стоит
http://www.e-reading...2FbImgLoader107

[Wrundel]

что делает человек, попавший в затруднение на необитаемом острове или в центре сибирской тайги? Правильно - выкладывает сос, sos. Англичане help, наши напишут матом. но чтобы с вертушки или самолета прочли и вернулись. Вот мне и кажется, что часть линий были сложены для таких целей - что-то передать через видимый из космоса или с орбиты феномен, никем из своих не попутанный, а понятный. Или тавро на теле планеты - типа мы здесь первые, все остальные , прибывшие после нас, свободны от правообладания.

[Редрак]

Визуализирую сообщение.

[Wrundel]

Визуализирую сообщение.

у меня феномен невидимых сообщений в этот раз что с Сервером, что у Тебя, донна Таня, не проявился.

[Wrundel]

ровно до этого момента, ха!

[Abver]

У меня пустые сообщения появляются тогда, когда я копию ссылки на Вики в текст. Нет ссылок - всё нормально. Может, дело в этом?

[rainchild]

На тему образов техники в древних культурах.Есть интересные упоминания в древнеиндийских эпосах.

Вима́на (санскр. विमान vimāna IAST) — летательный аппарат, описанный в древнеиндийской литературе. Упоминания о виманах и ваханах встречаются в древнеиндийском эпосе. В переводе с санскрита эпитет «вимана» (विमान) означает «вымеренный, протяжённый» и может обозначать как царский чертог, так и колесницу.

Образ виманы восходит к колесящим по небу повозкам Индры и иных арийских божеств, которые упоминаются в «Ведах» и имеют параллели в мифологии греков (колесница Гелиоса), германцев (солнечная повозка) и других индоевропейских народов.

В «Риг-веде» слово vimāna употребляется в значении «измеряющий» или «мера» (пространства); там же (I 164, 48) даётся такое описание (слово vimāna в этом гимне не встречается), являющееся одновременно аллегорией года: «Косяков двенадцать, колесо одно, / Три ступицы — кто же это постигнет? / В нём укреплены вместе колышки, / Словно триста шестьдесят подвижных и (одновременно) неподвижных».[1]

В «Махабхарате» сообщается, что четырёхколёсная вимана Майасуры имела двенадцать локтей в длину и использовалась царём для метания пылающих снарядов. Когда во время преследования Кришной своего соперника колесница последнего стала невидимой для взгляда, Кришна всё-таки поразил соперника, определив траекторию движения виманы по звуку. Изготовителями виман в тексте назван «всезнающий народ йона» (древние греки). В поэме говорится, что поверженные герои падают со своих коней и слонов, «как обитатели неба низвергаются вниз со своих виман, когда исчерпается их благая заслуга».[2]

В седьмом действии драмы Калидасы «Шакунтала» описывается, как возничий Индры Матали и царь Душьянта путешествуют на летающей колеснице. Сперва она летит над облаками, но когда начинает снижение, автор подчеркивает, что она проходит через дождевые облака и колеса покрываются брызгами.Душьянта.
Как бы спускается земля с высоких гор,
Живёт отдельно дерево любое,
Река, что узкою казалась до сих пор,
Бежит широководною тропою.
Мне кажется, когда стремлюсь я в вышине,
Что всё кругом исполнено полёта,
Что и земля теперь летит навстречу мне,
Как будто вверх её подбросил кто-то!
Матали. У тебя зоркий взгляд. Как величава, как обворожительна земля![5]


После этого автор отмечает «мягкую посадку» колесницы Индры, которое даже не заметил Душьянта. Как отмечает филолог Б. Захарьин, это описание «поражает точностью чисто технических деталей, доступных, казалось бы, лишь современному пилоту!»[6] В. Г. Эрман же восклицает: «чувство полёта, кажется, живёт в душе поэта. Описания эти так ярки и зримы, что можно представить, будто ему самому приходилось летать по воздуху и взирать на землю с огромной высоты»[7].

В поэме Сомадевы (XI век) «Океан сказаний», как отмечает филолог И. Д. Серебряков, «рассказывается о воздушных кораблях, движущихся с помощью механических двигателей и покрывающих большие расстояния с громадной скоростью. Они имеют круглую форму, подобны цветку лотоса, используются для разнообразных целей, в том числе, например, для переброски слонов»[8]. Помимо этого, в поэме присутствуют и такие сказочные элементы как летающие слоны или колесница Брахмы, запряжённая лебедями.

источник в википедии


Есть ещё Виманика-Шастра,но там с происхождением неясно,есть мнения,что это мистификация+критика экспертов

В 1875 году в одном из храмов Индии был обнаружен трактат "Виманика Шастра", написанный Бхарадваджи Мудрым в IV веке до н. э. на основе еще более ранних текстов. Перед глазами удивленных ученых предстали подробные описания странных летательных аппаратов древности, напоминающих по своим техническим характеристикам современные НЛО. Аппараты назывались виманами и обладали целым рядом поразительных качеств, среди которых перечислены 32 основных секрета, делающих виманы еще и грозным оружием.

почитать можно здесь

[Abver]

На тему образов техники в древних культурах.Есть интересные упоминания в древнеиндийских эпосах.

Так они и будут бактериями миллионы лет. И никогда не породят ромашку или слона. Никогда.

Давай откровенно, мы - люди - это наблюдаем от силы пару тысяч лет. А если говорить о бактериях - так и сотни лет не будет. Мы толком эволюцию и не видим - можем только теоретизировать. К слову о ромашке или слоне. А ты откуда знаешь, что не породят? Примеры видообразования и сейчас наблюдаются, то есть изменчивость присутствует, это факт.

Вот угостит меня кто-нибудь фирменным индейским блюдом, ни сном ни духом о нём не ведая, да так, чтоб ещё вкусно было и рецепт совпал - поверю в особенности культуры и мировосприятия. Даже оплаченные трудочасы вместе пробухаем. -))

Зачем твоя вера? Факт налицо - искажение изображения своего же народа в культуре, на протяжении многих лет и во многих произведениях искусства. В манге, аниме.

Думаю, не большой. Посмотри на ссылку Путника про египетские иероглифы - насколько точно прорисованы мелкие картинки. И насколько бошки не "из-под топора", а реальные.

Толстые губы и приплюснутые носы - они и у центарльноамериканских индейцев были. Чуть искажение - и уже неверные выводы потомков.

Не нравится, не читай. Но априорно упрекать его в чем-то, не читая книги, я б постеснялся.

Дружище, ты не стесняешься критиковать официальные теории археологии, палеонтологии, истории и множества других наук. Сколько ты книг по археологии прочитал? То-то же, так что оставь нравоучения.

Не нужно считать, что все, кто что-либо не знали, были идиотами, а мы одни представители "бл** умной сверхцивилизации". Это исторический шовинизм.

Заметь, "идиот" - твоё слово. Я не говорю, что Диас идиот, я говорю, что он не вникал в суть вопроса с головами так, как вникаешь ты или я. Я уж не говорю о ценности его наблюдений для археологов и историков. Тогда вообще такой науки как археология и не было, историю, тем более других народов, никто толком не знал. А сифилис лечили припарками из ртути. Это в общем, к слову о компетентности и адекватности науки того времени. Тем более, он написал "со слов индейцев". По сути, кроме статуй и рассказов индейцев у Диаса ровно никакой информации нет. Уверен, он записал так, как ему сказали местные. Но можно ли верить аборигенам? Я уже писал об этом. Извини, но слова, записанные с чьего-то там рассказа недорогого стоят. В них можно верить, но они являются лишь косвенным аргументом.

Вообще никаких мифов не рисую. Тебе не нравятся конкистадоры? Хрен с ними. Оставим в покое их темное прошлое.
Книги-то можно их почитать, хотя бы для общего представления о том, что было интересно для того времени? Или вообще полностью известно, что они могли там своими перьями нацарапать?

Почему ты приписываешь мне свои мысли? Где я написал, что мне не нравятся конкистадоры? Они часть истории - вот как я к ним отношусь. Но конкистадоры разрушили цивилизацию Центральной Америки - это факт. Для индейцев они были бородатыми варварами и захватчиками. Короче, я очень слабо верю в "доверительные отношения" между конкистадорами и аборигенами. Я не хочу их оставлять в покое, потому что достоверность источников информации - важная штука. Извини, но тебя за язык никто не тянет.
А мифы - вот они. Целая тема мифов - как инопланетяне бороздят Большой Театр.

Не сдавайся! А как же шоу? Смотри сколько попкорна заготовил себе.

Мне нужно было отдохнуть...

[Abver]

Теперь расскажите мне . плиз, каким макаром прямые линии на плато размечали.

Ты посмотри древние постройки - хоть египетские, хоть индийские. Даже не мегалиты, посильные постройки. Там нет недостатка в прямых линиях. Отраженным лучом Солнца можно, можно тенью от веревки с висящим грузом. Да там куча дедовских методов. Это ты привык к лазерным нивелирам. Замечу, что сотню лет назад лазерных нивелиров тоже не было, а прямые линии в архитектуре были. Ай, как неудобно получилось.

Ты уже пятый раз эту картинку пихаешь, да видели все эту эту хаотичную хрень уже по десять раз.

Если хорошо присмотреться, я могу там даже себя разглядеть. -)))

[Putnic]

Эх, мой креатив про швабрагеддон утонул тут =(

Почему замолчал Экзекутор про 17 голов? Не поднял темы?

[Putnic]

P.S. Вообще, надо бы провести исследования сопротивлению новой информации, наведения фокуса, пробоя барьера морального отторжения и прочего. -) Исследовать функции когнитивных возмущений некоторых персонажей путём подачи дозированной информации и получения обратной связи. Собственно, уже достаточно материала по некоторым персонажам.

У тебя так всегда, как только наговоришь ерунды, начинаешь искать кого в ней обвинить. + потом длительное поношение.
Что там по вопросам 17 голов? Их больше? Они не из базальта? Что привело тебя к сравнению артефактов Египта и 17 голов? Что за частое упоминание бидона?

Сообщение отредактировал Putnic: 08:40:37 - 16.01.2014

[Putnic]

Дайка я тебе минусану.

Понимаю. Это довод в пользу неземных технологий. Хотелось бы прочитать доводы, посмотреть фотографии с большим разрешением. И вообще развиться на твоем опыте. Минус конечно говорит о личности оппонента, но не о предмете дискуссии

[Putnic]

Минус говорит о переходе на личность оппонента.

Так не переходи. Говори по теме.