Да лан, тут Экзекутор типа потоптал артефакт, а факт топтания не предъявил. Но уже готов подать Врунделя в яблоках и с соусами, покрытого жареной корочкой. До чего же трудна жизнь без фактов, без селфи, без видосов. Где же истина? В желудках экзекуторов, по всему.Очень рад за все ЖЖшные интерпретации.)
Жаль, что они поработили сознание Врунделя, которое уже не может существовать без ЖЖшных интерпретаций, которые, вероятно поймали критическое мышление Врунделя, зажарили и съели его.) Врунделееды несщастные.)

#701
Отправлено 21:10:15 - 03.06.2020
#702
Гость_Executor_*
Отправлено 22:03:08 - 03.06.2020
Врундель, поздно уже. Иди спать!Да лан, тут Экзекутор типа потоптал артефакт, а факт топтания не предъявил. Но уже готов подать Врунделя в яблоках и с соусами, покрытого жареной корочкой. До чего же трудна жизнь без фактов, без селфи, без видосов. Где же истина? В желудках экзекуторов, по всему.

Пусть тебе приснится и яблосько, и жареная курочка, и всё, что ты хочешь.))))
А нам интересно в этой теме другое. Сорян, братан.)
Археологи нашли самое большое и древнее сооружение майя

Интересная технология. Если это действительно так работает, то на земле предстоит сделать ещё немало открытий. И связанных не только с майя.МОСКВА, 3 июн — РИА Новости. Ученые обнаружили в Мексике самое раннее и самое большое из известных на сегодняшний день монументальное сооружение цивилизации майя. Об открытии сообщается в журнале Nature.
Все это ученые увидели благодаря использованию лидара — технологии дистанционного зондирования с воздуха с использованием лазеров, позволяющей получить информацию о скрытых под поверхностью объектах. Большое содействие здесь оказал ученым Национальный институт антропологии и истории Мексики, получивший от властей разрешение на аэросъемку.
#703
Отправлено 23:06:47 - 03.06.2020
Охохо! Не, ну при большом желании можно эту версию за уши притянуть, хотя крайне сомнительно. А для чего же тогда абсолютно бессмысленная для богов, но вполне существующая Апшеронская каменная колея?
Во-первых, откуда мы знаем что имеет смысл для богов? Во-вторых, мы уж точно не знаем, что имело смысл для предков. Очевидно, мегалиты строились с целью. Если цель мы не понимаем - это не значит, что её нет. Цель была, но не факт, что она прагматична с точки зрения современного менталитета. Но это было важно для менталитета человека прошлого. Какие-то мегалиты имеют явное практическое применение. Какие-то - ритуальное. Уверен, единой системы нет. И единой криптотеории на все артефакты не натянуть.
#704
Отправлено 23:10:42 - 03.06.2020
Отличный ход! Сказать А, потом утверждать, что собеседник именно это и хотел, более того, собеседник сам же и сказал это А.Врундель, поздно уже. Иди спать!
Пусть тебе приснится и яблосько, и жареная курочка, и всё, что ты хочешь.))))
А нам интересно в этой теме другое. Сорян, братан.)
Археологи нашли самое большое и древнее сооружение майя
Интересная технология. Если это действительно так работает, то на земле предстоит сделать ещё немало открытий. И связанных не только с майя.
#705
Гость_Executor_*
Отправлено 23:59:16 - 03.06.2020
Отличный ход! Сказать А, потом утверждать, что собеседник именно это и хотел, более того, собеседник сам же и сказал это А.

Разумеется. Поэтому вопросы всегда относятся к конкретному артефакту.Какие-то мегалиты имеют явное практическое применение. Какие-то - ритуальное. Уверен, единой системы нет. И единой криптотеории на все артефакты не натянуть.
Естественно, у создателей были какие-то мысли. Эти мысли не имеют ответа в официальной науке. Либо имеют полный плюрализм мнений и на чем-то одном не могут сойтись, как в вопросе создания египетских пирамид, к примеру.
Просто здесь мы имеем не рисунок, а линии. Предположительно, след. Причем, уходящий в море. А учитывая, что уровень Каспия раньше был выше, возникают резонные сомнения, что это - дело рук человеческих. В природном происхождении этого артефакта верится ещё меньше, чем в самопроизвольное появление рисунков Наска.
#706
Отправлено 02:30:32 - 04.06.2020

Ну очень похожа.
Сообщение отредактировал Олег Л: 02:30:50 - 04.06.2020
#707
Отправлено 07:08:29 - 04.06.2020
Отличный ход! Сказать А, потом утверждать, что собеседник именно это и хотел, более того, собеседник сам же и сказал это А.
А если хочется? Дело же не в истине, а в результате.
Вспомнил откуда мне привили отношение к загадкам древности. Журнал техника молодежи. Они всегда ставили те же загадки, а потом с блеском обосновывали . Для школьников же журнал))
#708
Гость_Executor_*
Отправлено 10:11:12 - 04.06.2020
Это врядли.)Ну очень похожа.
Как я понял, изображение - это вообще графика того, что скрыто под природно-культурным слоем.
#709
Отправлено 10:28:17 - 04.06.2020
Некоторые вещи с трудом вписываются в офисторию. Примерно как треугольное в круг. Если круг большой, то всё оки, если треугольное имет сторону больше диаметра круглого, то треугольное тогда игнорируется, и вся общность историков смотрит на круглое и не моргает.А если хочется? Дело же не в истине, а в результате.
Вспомнил откуда мне привили отношение к загадкам древности. Журнал техника молодежи. Они всегда ставили те же загадки, а потом с блеском обосновывали . Для школьников же журнал))
#710
Отправлено 11:03:13 - 04.06.2020
Некоторые вещи с трудом вписываются в офисторию. Примерно как треугольное в круг. Если круг большой, то всё оки, если треугольное имет сторону больше диаметра круглого, то треугольное тогда игнорируется, и вся общность историков смотрит на круглое и не моргает.
нету ни одного,,, или геологический фокуспокус или технологический, как правило разгадываемый ... затруднения возникают из за недостатка знаний в первоначальных технологических решениях смежных областей. А в геологии как в области науки.
#711
Гость_Executor_*
Отправлено 15:15:05 - 04.06.2020
Полно, дохрена. Шила в мешке не утаишь.нету ни одного,,,
#714
Гость_Executor_*
Отправлено 17:22:41 - 04.06.2020

#715
Отправлено 03:45:54 - 05.06.2020
Интересный психологически феномен.
И я думаю, тут не обошлось без вмешательства потусторонних сил типа богов или планетян, поскольку округлая офф. история этот треугольный феномен объяснить не может.
Например, в Бирме каждый мало-мальски великий царь был озабочен тремя вещами : покорением Таиланда, строительством новой столицы и строительством множества больших, желательно стометровых пагод (ибо мелкие пагоды строил каждый, кому не день было прикупить пару телег кирпичей).
Ну, второе и третье как правило удавалось в той или иной степени, а вот первое - фигушки, ибо только что покоренный Таиланд тут же отпокоревывался обратно.
На этих трех мегазадачах великие цари обыxно и погорали, ибо бабки и людские ресурсы заканчивались.

Но пагоды и столицы тем не менее стоят и по сию пору.
Сообщение отредактировал Олег Л: 03:47:44 - 05.06.2020
#716
Отправлено 07:44:54 - 05.06.2020
Отчего и почему "синдром Церетели" характерен для практически всех культур древности? Причем чем древнее, тем мегалиттичнее! Интересный психологически феномен. И я думаю, тут не обошлось без вмешательства потусторонних сил типа богов или планетян, поскольку округлая офф. история этот треугольный феномен объяснить не может.
Да ладно, феномен ... да ладно, история обьяснить не может. Что за пустословие, где не обьясненность явления я вас спрашиваю? Нет мы старичками разбрасываться не будем. Ну примените уже синекдоху отвечания вдоль спина)) или скатитесь к синдрому Сикорски как обычно))?
#717
Отправлено 01:51:28 - 06.06.2020
#718
Отправлено 07:09:00 - 06.06.2020
Гм. Это что, вопрос? Кому? О чем? При чем здесь цитируемая часть моего поста?Да ладно, феномен ... да ладно, история обьяснить не может. Что за пустословие, где не обьясненность явления я вас спрашиваю? Нет мы старичками разбрасываться не будем. Ну примените уже синекдоху отвечания вдоль спина)) или скатитесь к синдрому Сикорски как обычно))?
Трудновыражовывается? Просто не ленись, работай головой. Для чего-то она ведь дана.

#719
Отправлено 07:43:20 - 06.06.2020
где не обьясненность явления я вас спрашиваю?
Всё можно объяснить. Чаще не стараются или не хотят, чтобы собственную позицию не шатнуть.
#720
Гость_Executor_*
Отправлено 21:37:29 - 07.06.2020
Это такая гипотеза (отнюдь не абсолютная, доказанная довольно слабо и с гораздо большим количеством допущений, чем это принято в естественных науках) которой придерживаются научное сообщество ( так и просится добавить "гадателей на картах таро"Дико интересно что такое "официальная история".

Но нет, они таки научных подходов придерживаются, к Казачку не ходи.)) Но очень не любят, когда вопросы заходят за пределы их гипотезы.
Темы с аналогичным тегами исторические дискуссии
Разговоры обо всём. Всё что не касается творчества Лукьяненко →
Обо всём ином →
Загадки ДревностиАвтор rainchild, 00:18:36 - 21.01.2013 ![]() |
|
![]() |
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей