Сообщений в теме: 7010

[Abver]

Просто ты так уверенно сказал "100 гектаров нужно", как будто у тебя уже есть бизнес-план. Даже гимн в подсознании зазвучал "Широкий простор для мечты и для жизни грядущие нам открывают года"(ц) Кстати, а есть же такое "арктический гектар", это же вам ближе, вроде. Ничего не слышно?

Сто гектаров не нужно, но мало. Может по поводу ста гектаров я и погорячился. Но и какой-то ценности в одном гектаре не особо вижу. По крайней мере, здесь, на Чукотке. Тем более, конкретно у нас гектары выдают не особо близко к населенным пунктам. Скажем, можно построить турбазу, но без коммуникаций хз как это эффективно организовать. А вот если хочешь организовать своё оленеводческое хозяйство, гектара явно маловато. Но если к гектаром всё более-менее понятно, получить его не трудно. С другими землями всё сложнее. Мы оформляли землю в аренду под индивидуальное строительство год (!). При учёте, что на Чукотке земли хоть попой жуй, при таком то малом населении.

Хмм... Как ни крути, многое упирается в менталитет. Недавно был опрос полушуточный в некогда великой Британии: "- Вы бы переехали жить в Россию, если бы вам бесплатно раздавали по гектару земли?" 78% ответили "Да".))

Человеки из ЦРС нахапали этих гектаров, но по последним данным чуть ли не 90% договоров были расторгнуты. За пять лет никто на участках ничего не сделал.
Идея интересная, но реализация хромает.

Отмахнуться -нет. Но считать их даже половинкой мира - некомильфо, не тянут даже на четверть по населению. Количество их вооружений сейчас подсчитывается вживую, в Украине. Так себе подсчитывается..

Чтобы не спорить попусту, вот одна ссыль с цифрами, а вот вторая. Да, по населению полтора лярда, не особо, а вот на экономику стоит обратить внимание - 60% мирового ВВП и три четверти мирового госдолга.
Будем откровенны, поведение дружественных стран тоже спорное. Китайские компании юлят. Крупные корпорации сворачивают сотрудничество с Россией. Хотя другие китайские корпорации, пожиже, выходят на российский рынок. Казахстан, судя по словам Токаева на ПМЭФ, тоже придерживается половинчатой позиции. А Турция, по факту, позволила Финляндии и Швеции вступить в НАТО. По факту у нас дружественными странами считаются те, которые не ввели санкции. То есть критерий - не прямая поддержка, но либо нейтралитет либо отсутствие конфронтации. Скажем так, не вижу стройного фронта поддержки России.

[Мистер Спок]

Мы оформляли землю в аренду под индивидуальное строительство год (!).

Я бы очень возмущался, постоянно их тревожил, спрашивал, они бы меня запомнили, у них бы зубы начинали ныть при виде меня. Они были бы рады сделать всё быстрее, чтобы только меня больше не видеть.

Сто гектаров не нужно, но мало. Может по поводу ста гектаров я и погорячился. Но и какой-то ценности в одном гектаре не особо вижу. По крайней мере, здесь, на Чукотке. Тем более, конкретно у нас гектары выдают не особо близко к населенным пунктам. Скажем, можно построить турбазу, но без коммуникаций хз как это эффективно организовать. А вот если хочешь организовать своё оленеводческое хозяйство, гектара явно маловато. Но если к гектаром всё более-менее понятно, получить его не трудно. С другими землями всё сложнее.

Даа, бюрократии с землёй многовато в России. Нет понимания, почему все эти дела так много времени занимают. Как будто ждут, что типа им за скорость должны платить.
Сцену из Дюма навеяло:
"- Что вы хотите сделать?
– Дать этому славному мальчику десять ливров, – отвечал Рауль, вынимая из кармана пистоль.
– Десять пинков в живот, – сказал д’Артаньян.")))

Человеки из ЦРС нахапали этих гектаров, но по последним данным чуть ли не 90% договоров были расторгнуты. За пять лет никто на участках ничего не сделал.
Идея интересная, но реализация хромает.

Здесь бы я вместе с гектаром ещё собрал бы и раздавал бесплатно наиболее удачные идеи по реализации деятельности. Поскольку думать с нуля сложно, а чужие идеи, типовики дополнять и улучшать под себя легче. Под наиболее удачные идеи нужно придумать налоговые поблажки и прочее подобное. Ничего зазорного в этом нет, успех нужно поощрять. Если удачные решения примут массовых характер, только тогда и можно будет говорить об успехе идеи в целом.

Чтобы не спорить попусту, вот одна ссыль с цифрами, а вот вторая.

Хорошие ссылки. На второго я вообще подписан.) Не вижу противоречий со своими словами. 60% мировой экономики было в 1992, сейчас 44% и тренд к снижению. Причём не за счёт собственно снижения, а за счет роста других.
Согласен, что недружественные страны недружественным странам, всё же рознь. Если некоторые - просто тряпичные куклы (такие, кстати, хуже и живут среди прочих недружественных), другие хотя бы изображают независимость от США, а некоторые частично и проводят независимую политику. Та же Венгрия, например. Но там стратегический территориальный интерес прослеживается.

А Турция, по факту, позволила Финляндии и Швеции вступить в НАТО. По факту у нас дружественными странами считаются те, которые не ввели санкции. То есть критерий - не прямая поддержка, но либо нейтралитет либо отсутствие конфронтации. Скажем так, не вижу стройного фронта поддержки России.

Эрдоган - хитрый жук. Но он один такой уникальный в мире, что может усидеть на 10 стульях сразу.) И байрактары Зеленскому продавать, и Путиным иметь большие дела в экономике и в геополитике на ближнем Востоке.
По поводу фронта поддержки России - это вопрос точки зрения.
Я бы не говорил о едином фронте против России. Честно - Украина Западу нужна с точки зрения нанесения урона России при оценке возможности нападения на Россию, как это бывало уже в истории. Разведка боем. Стресс-тест. Хреновый, ибо при наличии ядерного оружия любой агрессор - хоть США, хоть ЕС могут заплатить за это жизнью и всей своей долей в мировой экономике, помноженной на ноль, и Украина здесь не показатель.
Я бы даже склонялся к идее, что это в некотором роде план США по выкачиванию соков из Европы.
Такой же курс евро с долларом был во время кризиса в Югославии, доллар дороже был долгое время.

[Wrundel]

Никто… мне видео убитых и добивание хрипящих конвулсирующих тел не даёт покоя. И всячески ухожу от темы

Ты, видимо, обо мне думаешь не верно. Меня и Аллея Ангелов не оставляет равнодушным. Или когда пляж бомбят, где родители с детьми, а ливерные говорчт мне, что это легитимно для ВСУ - мочить русню. Так что, людям с девственной как ливерная колбаса совестью, типа "нет войне", лучше бы помолчать, но они не верят в сми РФ, той её части где Соловьёв, погибшие журналисты, но верят в сми, где наводчица Савченко. Проиграть таким содомитам не возможно.

П.С. я оставляю этот чат. Он бессмысленен. Ливерные могут продолжать. Главное им не пропустить тот момент, когда тень 37 года замаячит на горизонте событий и "меня-то за что?" для серверов, стирающих себЯ, будет основным нарративом

Сообщение отредактировал Wrundel: 08:57:04 - 01.07.2022

[Wrundel]

Абвер молчит про обстрелы начала февраля, типа не было такого, все врут и манипуляция. То есть, сказать, что-либо он не может : РИА - это не какие-то там тг каналы, за этим стоит система. "Лучше я промолчу с умным видом". Абвер слился. Значит не прав.

Сообщение отредактировал Wrundel: 08:19:19 - 01.07.2022

[Abver]

РИА

Государственное сми, естественно, пропаганда. Свободной, стало быть честной, прессы в России не осталось.

Абвер слился. Значит не прав.

Я не вижу смысла тебе что-то доказывать.

[Abver]

Я бы очень возмущался, постоянно их тревожил, спрашивал, они бы меня запомнили

И просто бы потерял время. Ибо бесполезно. Администрация действует в рамках закона. Формально сроки соблюдены.

Даа, бюрократии с землёй многовато в России. Нет понимания, почему все эти дела так много времени занимают. Как будто ждут, что типа им за скорость должны платить.

Чтобы сдать землю в аренду или продать в собственность, нужно её отмежевать и оценить, все эти услуги муниципалитеты заказывают через аукционы. Плюс нужно соблюсти весь порядок - приём заявления, объявление аукциона на аренду или продажу. Законов нагромождено. Ладно муниципалы, они еще достаточно шустрые. Если земля в федеральной собственности, можно годами ждать. Наверное где-то всё быстрее решается через взятку. У нас так не принято.

Не вижу противоречий со своими словами.

Смысл в том, что мы довольно смутно представляем истинное отношение дружественных стран к ситуации. Критерий "не ввели санкции" мало что означает.

Я бы не говорил о едином фронте против России.

Но тем не менее санкции вводятся довольно организованно.

[Цурумах]

Главное им не пропустить тот момент, когда тень 37 года замаячит на горизонте событий и "меня-то за что?"

призывая 37-ой сам под каток не угоди)))

[Abver]

призывая 37-ой сам под каток не угоди)))

В качестве аргумента Врундель злорадствует, что могут наступить времена аналогичные сталинским репрессиям, и тогда все с ним несогласные будут посажены или расстреляны. Такое себе.

[Putnic]

Ты, видимо, обо мне думаешь не верно. Меня и Аллея Ангелов не оставляет равнодушным. Или когда пляж бомбят, где родители с детьми, а ливерные говорчт мне, что это легитимно для ВСУ - мочить русню. Так что, людям с девственной как ливерная колбаса совестью, типа "нет войне", лучше бы помолчать, но они не верят в сми РФ, той её части где Соловьёв, погибшие журналисты, но верят в сми, где наводчица Савченко. Проиграть таким содомитам не возможно.

П.С. я оставляю этот чат. Он бессмысленен. Ливерные могут продолжать. Главное им не пропустить тот момент, когда тень 37 года замаячит на горизонте событий и "меня-то за что?" для серверов, стирающих себЯ, будет основным нарративом

Я поддерживаю российских военных.

[Wrundel]

Я поддерживаю российских военных.

Я поддерживаю русских, тех, кто были православными, подданными РИ: великороссов, белоруссов, малороссов. Я поддерживаю Россию.
Идиотов и либерально ушибленных могу лишь пожалеть.

Сообщение отредактировал Wrundel: 14:23:48 - 01.07.2022

[Цурумах]

Я поддерживаю русских, тех, кто были православными, подданными РИ: великороссов, белоруссов, малороссов.

Шовинистический угар)))

[Мистер Спок]

И просто бы потерял время. Ибо бесполезно. Администрация действует в рамках закона. Формально сроки соблюдены.

Так-то да, но я бы попытался.)

Чтобы сдать землю в аренду или продать в собственность, нужно её отмежевать и оценить, все эти услуги муниципалитеты заказывают через аукционы. Плюс нужно соблюсти весь порядок - приём заявления, объявление аукциона на аренду или продажу. Законов нагромождено. Ладно муниципалы, они еще достаточно шустрые. Если земля в федеральной собственности, можно годами ждать. Наверное где-то всё быстрее решается через взятку. У нас так не принято.

Наверное, должно действовать правило, что по чесноку - быстрее, иначе бюрократы будут всегда на коне. Это, конечно, сложно. Но был бы реальный спрос на скорость. Хотя бы миллион жалоб, к примеру. Московских бабушек у вас нет, каждая как 3 экзекутора по части недовольства бюрократией и написания жалоб. Не любят у нас граждане тревожить тех власть придержащих, от которых зависит не "как космические корабли бороздят Большой театр", а практические конкретные запросы. Говорят, "по закону вот так положено". Это правда. Но если закон не удобен, имеет коррупционный потенциал - надо менять закон и что-то для этого делать. Ибо если это дело не пушить, все будут пребывать в сонном состоянии и уверенности, что всё правильно.

Смысл в том, что мы довольно смутно представляем истинное отношение дружественных стран к ситуации. Критерий "не ввели санкции" мало что означает.

Об этом мало говорят, да. Вообще, информационная политика, информационная поддержка, разъяснительная работа и прочее подобное в России развита слабо. В Белоруссии есть такое и ведущие аналитических программ, на которых просто приятно посмотреть, потому что они + к блестящей аналитике красивые и харизматичные. У нас один Конашенков только нареканий не вызывает. Но это только "информбюро".

Но тем не менее санкции вводятся довольно организованно.

Многие говорят, что главный соперник США и англосаксов на мировой арене не Россия и не Китай, главный соперник для США - ЕС, которого надо скрутить какими угодно идеями, вбить клинья по периметру между ЕС и всеми другими их партнёрами в мире, держать на коротком поводке и периодически бить их экономику по морде наотмашь.))) Европа - это такой инструмент для англосаксов (заметь, Англию технично из ЕС убрали). Причём далеко не первый век. Если в будущем ЕС перестанет быть нужен США, либо станет самостоятельным и будет конкурировать, у США не будет ни малейших сомнений, при крайнем случае, чтобы самим не разбомбить ЕС ядерным оружием. "Скажут - что, ваша ПРО не настроена, чтобы американскую атаку отражать? Какие же вы все сладенькие от Швеции до Греции! Деньги нам платите!" (Может и сейчас европейцы такое слышат, кто знает?) Ты же говорил, что США ведут себя, как бандиты. Я даже посомневался тогда, но сейчас не осталось ни малейших иллюзий. Сложно всё. Но в истории не впервые. Впервые Европой правят не сами европейцы, а кто-то ещё.

[Мистер Спок]

Шовинистический угар)))

Да ты чо.))) А мысли не допускаешь, что это его такая точка зрения, которую он высказывал не раз? И что такого особо шовинистического он сказал?

[Мистер Спок]

Я поддерживаю российских военных.

Прости, не верю, что ты вообще кого-то можешь поддерживать, кроме самого себя. Это субъективно, но не откажусь ни от одного слова.

[Мистер Спок]

Я не вижу смысла тебе что-то доказывать.

Вы же с ним не так давно чуть ли не братались против меня.) А теперь что я слышу?

О, времена! О, нравы!

[Abver]

Вы же с ним не так давно чуть ли не братались против меня.) А теперь что я слышу?

По твоему, если я в чём-то согласен с человеком, то должен быть согласен во всём?

[Abver]

Многие говорят, что главный соперник США и англосаксов на мировой арене не Россия и не Китай, главный соперник для США - ЕС, которого надо скрутить какими угодно идеями, вбить клинья по периметру между ЕС и всеми другими их партнёрами в мире, держать на коротком поводке и периодически бить их экономику по морде наотмашь.))) Европа - это такой инструмент для англосаксов (заметь, Англию технично из ЕС убрали).

ЕС либо инструмент, либо соперник. Как по мне, соперник из ЕС для США - такой себе. США желают держать ЕС под контролем и у них получается. Но это не соперничество, скорее отношения сюзерена и вассала. Хотя я бы Европу со счетов не списывал. Очень сомневаюсь в возможностях ЕС стать четвёртым центром силы. Хотя возможно новая восточная кровь что-то изменит.

[Граничник]

Я рытаюсь общаться с жителями Украины. Ьывает даже диалог.
В конце задаю вопрос - Какой вы видете победу Украины?
( У России все четко озвученно - разрушение структуры власти - демили...денаци)
Ответы разные по форме но по сути....
А вот давайте, вы здесь, станьте на ту сторону и озвучте.
Я потом сообщу правильный ответ

[Abver]

По правде говоря, я сомневаюсь, что в это (цензура) будет чья-то очевидная победа.

[Abver]

Какой вы видете победу Украины?

Как видят победу России россияне? Ответ неочевидный. Ты говоришь, что чётко озвучено. В том то и дело, что озвучено, проартикулировано. Но хотелось бы еще понять содержание, значение озвученных наборов букв. Рассуждения про победу или поражение - это из истории военных конфликтов, прошлого. Гибридная (цензура) идёт на трёх фронтах - собственно, военном, экономическом и информационном. Можно выиграть военный конфликт, но проиграть экономический. Выиграть или проиграть на информационном фронте. Триумфа, как в былые времена, не будет. Ни у кого. Победой каждая из сторон будет считать то, что победой назовёт правящий режим. Даже если это будет совсем не победа.