Сообщений в теме: 748

[Хава Нагила]

Не в возрасте дело, а в мировосприятии

Уля, просто у меня одноклассники проходили этот тест, и у них всех возраст шкалил тоже под 30 (только одна девочка 14-летняя получилась, уж не знаю почему).

в смысле "Интроверты не ходят по форумам",

Я в Вами, конечно, не спорю, но интроверты - люди зачастую замкнутые и не стремящиеся к общению (по своей ли инициативе или просто не получается, не важно). А человек, как известно, существо социальное и ему просто необходимо общество в том или ином виде. На форуме есть возможность показать себя с выгодной стороны, узнать для себя много новых и интересных людей, но к реальному общению не приступать. По-моему, лучший вариант для интроверта.

[Усик-колёсик]

Бухнуть, ни о чем поговорить, - это пожалуйста.

говорить "ни о чем" - это не в интровертском стиле)

[Miss Ulyana]

Хава Нагила, прошу, называйте меня полным именем.

По жизни я интроверт совершенный))

[Хава Нагила]

Простите, Miss Ulyana, больше не буду

[Miss Ulyana]

Благодарствую

[Учебная Тревога]

Мне 26 по внутреннему возрасту и я наставник))))

[hodo]

и всего на три года младше себя самого)

[Abver]

П.С. Реальный возраст - 16, внутренний - 33 *Хнык* Я старая((( Печаль(((
Странно, что у Ульяны тоже сильно различаются внутренний и реальный возраст. Было бы интересно, если ЗП или еще кто-нибудь до 20ти тоже бы прошел этот тест. Может, это характерная особенность нашего возраста?

Всё просто. Молодежь, особенно в таком возрасте как Ваш (ты, Ульяна, Пёс) всегда хочется казаться взрослее, чем есть на самом деле. А "старички" наоборот - бодрятся.
И вообще, я не доверяю тестам, где можно предсказать значение своих ответов. Всегда хочется выбрать ответ, более соответствующий желанному, а не реальному, положению дел.

[Wrundel]

опять же - тестируешь себя или тестера пытаешь на вшивость? Если интереса нет взглянуть на себя глазами другого, то всё правильно - тестер тоже человек и может быть не во всем прав.

[Putnic]

опять же - тестируешь себя или тестера пытаешь на вшивость? Если интереса нет взглянуть на себя глазами другого, то всё правильно - тестер тоже человек и может быть не во всем прав.

Поздравляю - ты в списке поношения(это надолго)

[Buddha]

В душе я младше себя оказался


Задумчивый Пёс, я давно заметил нашу схожесть

[rainchild]

Интересный и весёлый тест на логику.Рекомендую.

Тест на логическое мышление
(М. Войнаровский)

Тест состоит из 30 пунктов. Каждый пункт имеет вид:
- Условие
a. первое следствие
b. второе следствие
c. третье следствие

"Условие" - это условие задачи, некоторые обстоятельства, которые считаются ранее каким-то образом доказанными и всегда истинными.
"Следствие" - это логическое следствие из условия. Из трех следствий одно и только одно правильно. Ваша задача - проверить свою способность отделять правильные логические следствия от неправильных.
Тест не требует специальных математических знаний. Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области. Все слова в тесте надо толковать буквально, никаких метафор или намеков в тесте не предусмотрено.
В тесте вы можете обнаружить незнакомые слова, такие, как "куздра". Эти слова предназначены для того, чтобы оценить вашу способность к логическому мышлению, отделив ее от других ваших знаний об окружающем мире. Считайте, что эти слова могут означать все, что угодно, но так, чтобы фраза в условии была правдивой по смыслу. Например, если написано, что "куздра бежит", это означает, что куздра действительно умеет бегать и, по-видимому, имеет ноги или лапки, это может быть к примеру человек, животное или шагающий механизм
Иногда в тесте встречаются противоположные по смыслу слова и выражения, например "умеют" и "не умеют", "большой" и "маленький" и т.п. Во всех таких случаях предполагается, что промежуточные варианты ("умеет, но плохо", "средний") не рассматриваются.

Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.
шмурдик не боится тараканов;
шмурдик боится мышей;
шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже.

Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
грымзик не может быть безрогим;
грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.



Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.

тест

[Учебная Тревога]

Прикольный тест)

[Abver]

Интересный тест. Ответил на 27 вопросов из 30:

26-30 очков:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить.

Но мозг пришлось поломать. -))

[Учебная Тревога]

Чего ломать то?))) Это начальный курс логики, первые лекции.)))

[Abver]

Я логику в институте не проходил. -))) Но покупал книжечки с логическими задачами, много их в книжных продавалось.

[Buddha]

Вопрос 18. Ну... Мухряю иногда. Но это же во сне! А когда бодрствую, никогда не мухряю на людях.
Ну а если серьёзно. Когда я сплю я всегда... Ну, например, дышу.
- Если я дышу, значит я сплю?
- Если я не сплю, значит я не дышу?
- Если я не дышу, значит я не сплю?
Абсурд. Еще вариант: пусть мухрять - держать глаза закрытыми. Это для сна более характерно, чем просто дыхание. Тогда:
- Если мои глаза закрыты, я сплю? Не факт.
- Если я не сплю, мои глаза не закрыты? Не факт.
- Если глаза не закрыты, я не сплю? Скорее всего. Но логика предыдущих вариантов не однозначна.
Можно применить и третий вариант: мухрять - храпеть. Тогда:
- Если я храплю, я сплю? Пожалуй. Не встречал тех, кто храпит, бодрствуя.
- Если я не сплю, я не храплю. Само собой, сказал это строчкой выше.
- Если я не храплю, значит, я не сплю. Не факт. Хотя, пожалуй, факт.
И, блин, где логика?

Сообщение отредактировал Buddha: 08:08:24 - 15.02.2014

[Учебная Тревога]

Логика, она такая логика.)) Это же азы. Надо исходить только из тех утверждений, которые даны. Просто, в обыденной жизни мы размышляем немного по-иному. Как у СВЛ - настолько просто, что профи забыли как это делать))))
ЗЫ: логику я сдавала не без труда.))) Потому, что учить надо а не полагаться на одну логику.))